Мужчину обвинили в фальшивом заявлении о бомбе в аэропорту - что делать в такой ситуации?
199₽ VIP
Ситуация следующая, проходил металлоискатели в аэропорту, второй уже, тут запиликал он, я не понял в чем дело... тут обнаружил задигалку вытащил и без всякого умысла сказал: а вот и взрывчатка. Проверяющая женщина улыбнулась и я прошел дальше, однако впереди меня был мужчина, вещи которого проверялись у него женщина за "телевизором" спрашивает, что это, он говорит зарядное, а она а может это бомба? И эти женщины пообсуждавши решили эвакуировать аэропорт... я молчал, мои вещи еще не прошли осмотр, однако меня и этого мужчину забрали... его отпустили в итоге, а мне вменяют 207 статью УК. как быть? Высказался ненамеренно, тем более действий никаких от служюы безопасности не было, тем более говорил про зажигалку, а не сумку, на которую сама проверяющая женщина сказала бомба... есть ли смысл доказывать или лучше прератить дело с деятельным раскаянием?
Нужно ссылаться на ч. 2 ст. 5 УК РФ.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Говорите, что не имели умысла.
Относились к вопросу с юмором.
СпроситьВам необходимо обратиться к адвокату для получения квалифицированной юридической помощи. В Ваших действиях отсутствуют признаки преступления преступления предусмотренные ст.207 УК РФ.
СпроситьПо ст. 207 УК РФ, ответственность наступает за Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Из описанных Вами действий состава преступления не прослеживается, но может быть Вы не все написали, опять же важны показания свидетелей.
Дать консультацию здесь можно только при изучении материалов дела.
СпроситьСт. 207 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому прекращение возможно, но только теоретически. Обязательное требование: если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поэтому лучше вам обратиться к адвокату очно.
СпроситьВаши слова должны оцениваться в контексте ситуации, в которой они сказаны. Ясно, что это шутка, а не состав ст. 207 УК РФ.
.
Вправе стоять на своей позиции и ссылаться на ст. 14 упк рф - нет неопровержимых доказательств умысла. При прекращении дела стоит учесть, что это нереабилитирующее основание, оно означает признание вины и это будет указываться в справках из ИЦ ГУВД.
Спроситьесть видеосъемка, но нет аудиозаписи, вроде бы женщины, которые проверяли, говорят, что я намеренно сказал, как доказать обратное
СпроситьШутить не надо было. Наше правосудие не понимает шуток. Поверьте, получите срок.
Спроситьесли вы ранее не судим, то прекращение уголовного дела вполне реально, с учетом если вы предоставите объемный характеризующий материал.
если прокуратура будет против примирения и прекращения уголовного преследования, рекомендую Вам отказывать от особого порядка и рассматривать дело по существу, с вызовом эти свидетелей женщин которые были на сканерах и иных свидетелей, которые могли быть очевидцами. Также Вам надо смотреть на какой материал были настроены сканеры, там может быть просто на предметы либо взрывчатые вещества, следовательно, заявив такое ходатайство можно опровергнуть линию обвинения.
СпроситьНужно ли в этом случае написать жалобу на программу мужское и женское? Я заметила что там ведущие оскорбляют, обзывают и унижают мужчин, всегда выгораживают женщин, всю вину (когда виновата бывает женщина или возможно может быть и женщина виновата) на мужчин спихивают, вот тут например смотрела выпуск там кто то женщину жестоко избил, там их было четверо сама пострадавшая, две девушки и один мужчина, полиция завела дело на женщину которая подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью, но ведущие сказали нет женщина не могла так сделать, она же женщин, вот мужик сожитель её как раз мог это сделать тем более у него уже был условный срок за избиение пострадавшей, один из приглашенных гостей он адвокат полковник МВД в отставке сказал что я все сделают чтобы в привлекли мужика и чтоб в тюрьму его посадили тем более у него уже есть условка, а женщину отпустили.
У меня такой вопрос: мужчине было 26, холост, женщине 40, не замужем, у обоих не было детей, когда начали встречаться. Никаких близких отношений, был только секс без обязательств. Получилось так что, женщина забеременела и решила оставить ребенка. После двух дней как стала ясно о беременности, мужчина и женщина расстались и в основном по инициативе женщины. Она четко дала понять что, решила сохранить ребенка и ей не нужна его помощь. Даже не захотела встретиться, а разговор шел по переписке, а она хранится у мужчины на будущее для каких-то доказательств, вдруг понадобится, чтобы доказать, что женщина сама отказалась о его помощи.
После этого момента прошло 7 месяцев и мужчина больше не видел женщину и не слышал про нее. У меня такой вопрос, может ли на будущее если ребенок родится, женщина подать иск и потребовать отцовство от мужчины или выявить какие-то требования отцу ребенка?
Такая ситуация: мужчина женился на женщине, родился ребенок, прожили год, развелись, спустя месяц опять стали жить совместно. УЖЕ БЕЗ БРАКА. Так прожили 10 лет. В это время приобрели автомобиль, на деньги мужчины (есть кредитный договор 250 тысяч), затем продали эту машину, купили более дорогую, (есть еще один кредитный договор на мужчину 100 тысяч оформлен так же на мужчину) и еще один оформленный на женщину (150 тысяч). Обе машины оформлены на женщину. Но в страховке указан мужчина. В данный момент вместе не проживают. Женщина решила что это её собственность и машину забрала.
Вопрос: может ли мужчина отсудить 300 тысяч которые потратил на данный автомобиль в соответствии со ст 244 гк РФ?
Мужчина оставил беременную женщину, в браке не были, родился ребенок, мужчина ребенком не интересовался, женщина никаких материальных и моральных требований не выставляла. Сейчас ребенку 24 года, объявился мужчина и хочет восстановить отцовство, ребенок про этого мужчину ничего не знает, его воспитал другой мужчина, которого она считает отцом. Чем грозит обращение в суд мужчины для восстановления отцовства и может ли этот мужчина требовать от ребенка содержания его в старости? Спасибо.
Ситуация такая: " Мужчина стоял и снимал деньги с банкомата, после манипуляций ушел. Следом подошла женщина, заметила в купюроприемнике деньги, вытащила, т.к. они мешали ей выполнить действия со своей картой. Подождала 10 минут и ушла по своим делам с этими деньгами. После мужчина спохватился, вспомнил что деньги он оставил в банкомате. Не обнаружив их там он написал заявление в полицию. С камер видеонаблюдения был зафиксирован факт, что женщина забрала эти деньги. На нее завели уголовное дело по статье кража. По словам женщины злого умысла не было, она не знала что нужно было позвонить по номеру на банкомате и оповестить о находке. По словам женщины она не собиралась присваивать деньги, хотела отнести их в полицию. Но мужчина был непреклонен, заявление не забрал, но деньги под расписку в отделении полиции получил. Какая статья уместна в данной ситуации и какие последствия ожидают женщину?
Я в аэропорту нашла дамскую сумку (оставила женщина рядом сидящая) и из любопытства женского ее взяла, т.к. за мной подъехало такси я в него села и только приехав на вокзал посмотрела что в ней. в сумке были паспорта много ключей и рабочие документы женщины, денег в ней не было и я оставила сумку на вокзале а сама уехала, теперь эта женщина (через милицию) говорит, что в сумке была крупная сумма денег и милиция предлагает мне ее вернуть (сумму) и якобы примериться. Как поступить в данной ситуации? Ведь сумку я не украла (зафиксировала камера наблюдения аэропорта) как доказать что в ней не было денег? Сумку женщины вернула транспортная полиция.
Ситуация - женщина хочет подать иск на алименты и на определение места жительства ребенка, с отцом ребенка не расписаны, живут в квартире мужчины, прописан только ребенок с отцом (женщина не прописана). Вопрос состоит вот в чем, ребенок хочет жить с отцом, может ли его мнение быть учитанно если ему 9,5 лет? Так же в этой квартире живет еще сын этой женщины (ему 14 лет, в квартире не прописан), если владелец квартиры не хочет чтобы он жил там, имеет ли он право там находится или мужчина может его не пускать? Есть ли еще какие причины не пускать женщину в квартиру (понятно что это решает суд), если есть, какие? Так же у мужчины уже новая семья, родился ребенок, его бывшая знает о ребенке, нужно ли женщине тоже подавать на алименты или хватит того, чтобы в суде предъявить копию свидетельства и автоматически алименты будут на двоих. Или все таки надо чтобы обе женщины подали, чтоб мужчина подал заявление на уменьшение алиментов. И можно ли подать второй женщине заявление на судебный приказ, чтобы побыстрее было (мужчина оспаривать не будет, наоборот поможет) или в таком случае необходимо подать иск?
Была свидетелем драки. Мужчина избил женщину в кафе. Она написала заявление. Он пытается решить мирно. Женщина запросила крупную для этого мужчины сумму. В итоге в мой адрес от мужчины поступила угроза по телефону, что если он сядет, ни она (потерпевшая), ни я не жильцы. Какие мои действия?
У меня следующая ситуация: в начале года был заключён договор купли-продажи квартиры со мной и одним мужчиной, за которого выступала по доверенности одна сомнительная женщина, заплатить они хотели часть денег с субсидии, которую должны были выплатить мужчине как ветерану войны, часть денег наличными, для того, чтобы выплатили ему эту субсидию в росреестре были переделаны все документы на квартиру на этого мужчину. В феврале мужчина скончался и суд признал ждать 6 месяцев для выявления наследников этого мужчины, хотя денежные средства не были уплочены нам ни рубля. Прошло 6 месяцев и наследников никто не объявился, но завещание вроде было написано на эту женщину, хотя как такое может произойти если денег не заплачено и договор не вступил в силу. Подскажите пожалуйста как мне действовать в дальнейшем? Доказывать о расторжении договора или на то,что имеет никакой силы. Спасибо за ответ!
Сложилась такая ситуация, забыла перчатки дома, в метро остановили и стали выписывать штраф, но как оказалось дальше несправедливо. Когда контроллер уже переписала мои паспортные данные, через турникет, прошёл мужчина тоже без перчаток, его остановила другая женщина контролёр, он поискал перчатки в карманах и сказал, что забыл и она его отпустила. Все это было в метре от меня и той женщины, которая мне выписывала штраф. Я по натуре спокойный человек, но от такой несправедливости устроила скандал, почему мужчину пропустили, а с меня 5000 берут. Женщина, котороя выписывала мне штраф стала вопить: «почему вы меня толкаете?» Но я ее не толкала, я просто до неё дотронулась, чтобы она обратила внимание на этого мужчину без перчаток, потому что она в этот момент писала. Возле турникетов, где всё происходило несколько камер на потолке, которые снимают происходящее с разных углов. И там будет видно, что я ее не толкала, а мужчину другая контролёр отпустила без перчаток. На мои возмущения, что другому человеку разрешили пройти без перчаток, контролёр мне сказала: «ну, и что? а вот вы получите штраф» при этом у неё пристёгнута камера на груди и весь наш разговор тоже снимался и записывался. А та женщина, которая пропустила мужчину просто молчала. В итоге я ушла, протокол дальше заполнялся без меня и я в нем не расписывалась. Я не против заплатить штраф, но когда всё для всех одинаково справедливо. Как можно обжаловать штраф в данной ситуации?