Налоговая подает исковое заявление на взыскание налогов в арбитражный суд - законно ли это?
Налоговая подала исковое заявление в арбитражный суд на взыскание налогов, страховых взносов и санкций на Организацию. Законно ли это? Я нашла статью о том что взыскание обязательных платежей должно осуществляться самостоятельно без обращения в суд.
" В Соответствии с Федеральным законом от 4 ноября 2005 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" предусмотрен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.
В связи с этим при обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды после 31 декабря 2005 г. с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с указанным Законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ."
Действия налогового органа правомерны. Это право предоставлено ему Налоговым кодексом.
Спросить
В каком случае арбитражный суд не рассматривает заявление о взыскании налогов, страховых взносов и санкций?
Наткнулась на такую статью: соответствии с Федеральным законом от 4 ноября 2005 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" предусмотрен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.
В связи с этим при обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды после 31 декабря 2005 г. с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с указанным Законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Объясните пожалуйста.
Лидия Сергеевна, объяснять-комментировать Вам тут за спасибо никто не будет.
Задавайте конкретный вопрос, описывайте Вашу ситуацию и Вам дадут ответ.
СпроситьВ каком случае арбитражный суд не рассматривает заявление о взыскании налогов, страховых взносов и санкций?
Наткнулась на такую статью: в соответствии с Федеральным законом от 4 ноября 2005 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" предусмотрен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.
В связи с этим при обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды после 31 декабря 2005 г. с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с указанным Законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Изучайте вопросы права самостоятельно, задавайте вопросы преподавателям.
Юристы сайта студентам бесплатных консультаций не оказывают.
СпроситьМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Саратовской области была проведена налоговая проверка деятельности ООО»Дом» (г.Саратов).
По результатам проверки налоговым органом установлено нарушение норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем было принято решение о привлечении ООО «Дом» к налоговой ответственности и наложении штрафа в размере 89 000-00 рублей.
В срок, установленный для добровольного исполнения требования, штраф указанным юридическим лицом уплачен не был.
На основании Федерального закона от 4 ноября 2005 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» и ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговым органам было вынесено решение от 10 июня 2007 года № 34 о-взыскании штрафа с ООО «Дом» во внесудебном порядке.
Каким образом юридическое лицо может защитить свои права и законные интересы при несогласии с принятым не нормативным правовым актом налогового органа?
Проанализировав нормы вышеуказанных законов, составьте заявление в арбитражный суд о признании не действительным ненормативного правового акта – решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Саратовской области.
Ирина, здравствуйте.
Вы должны были обжаловать решение налогового органа в апелляционном порядке, а затем в суд.
Составить заявление, так как вы просите невозможно. Для этого нужно анализировать имеющиеся у Вас документы.
СпроситьСогласно ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ
НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ОТМЕНОЙ НАЛОГА
С ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕХОДЯЩЕГО В ПОРЯДКЕ
НАСЛЕДОВАНИЯ ИЛИ ДАРЕНИЯ
Принят.
Государственной Думой
15 июня 2005 года налог с имущества при вступлении в наследство или дарения не взымается. Для чего тогда натариус требует оценку стоимости имущества (квартира, земля, машина)?
Чтобы посчитать госпошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию
СпроситьРассматривают ли арбитражные суды исковое заявление о взыскании налоговых, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций за период 2007-2009 гг?
В соответствии с Федеральный закон от 1 июля 2005 г. N 78-ФЗ
"О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" в случае, если свидетельство о наследование выдано после 1-го января, то налог не уплачивается. А что делать, если по факту наследстов принятно, а сейчас идет раздел квартиры в суде, нужно ли будет платить налог? Нужно ли дополнительно ходатайствовать судей об освобождении от уплаты налога на наследование.
Если свидетельство не получено то никакого налога. Если свидетельство получено и теперь делится то налог платить придеться.
СпроситьКак произвести индексацию присужденной суммы, ссылаясь на действующие сегодня статьи.
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» признан утратившим силу с 01.01.2005 года. (отказано в Верховном суде Хакасии)
По заявлению истца арбитражный суд индексирует присужденную, но не взысканную денежную сумму с учетом инфляции по день исполнения судебного решения. Но нигде нет правил, которые бы указывали, как индексировать присужденную, но еще не взысканную денежную сумму «с учетом инфляции». Поэтому никто не застрахован от того, что суд может отказать удовлетворить заявление об индексации присужденных, но не взысканных денег, ссылаясь на то, что кредитор не обосновал размера причитающейся ему индексации. Индексация присужденных, но своевременно не выплаченных денежных сумм, и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами — это различные по своей природе меры, направленные на компенсацию потерь кредитора. Индексация в настоящее время имеет место в случаях, установленных договором либо законом (ст. 183 АПК РФ). Поскольку отсутствует специальный федеральный закон, то первенство при регулировании отношений, возникающих в связи с необходимостью индексировать присужденные суммы, принадлежит процессуальному закону и договору как акту (средству) индивидуально-правового регулирования, а не материальному (гражданскому) праву. В тексте Гражданского кодекса термин «индексация» используется всего в двух случаях (ст. 318, ст. 1091). В обоих речь идет об индексации сумм, выплаты которых осуществляются с целью содержания граждан (возмещение вреда жизни и здоровью при повышении стоимости жизни, увеличение сумм, причитающихся кредитору по договору пожизненного содержания и т.д.). Размер выплачиваемых сумм возрастает пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (ст. 590, 597 ГК РФ). Стало быть, когда гражданское материальное право говорит об индексации, оно точно определяет порядок исчисления ее размера и порядок выплачиваемых сумм.
Спросить
Уважаемый Сергей Леонидович, А можно попроще. Можно индексировать и как, или нет.?
СпроситьЕсли проще-то да и нет. Нужно рассматривать ситуацию изначально углубившись в Вашу ситуацию, изучив имеющиеся материалы. Не всегда суды могут однозначно ответить на данный вопрос. Не жмитесь, а обратитесь на очную консультацию к любому юристу - он изучит Вашу проблему и подскажет единственно правильное решение. Иногда человеку задающему вопрос кажется, что он его задает правильно и подробно описывая ситуацию, но это только ему так кажется, потому что он ей владеет досконально. А вот кому надо ответить на данный вопрос - нужны дополнительные нюансы.
СпроситьДобрый день. Суд отказал в индексации присужденных денежных сумм со ссылкой на то, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу. Соответственно, правовое основание, в связи с отменой вышеуказанного закона отсутствует и заявление об индексации удовлетворению не подлежит.
Здравствуйте, в случае несогласия с вынесенным решением вы имеете право в предусмотренный законом срок подать апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции через суд вынесший решение.
СпроситьВ феврале 2018 подала заявление в суд об индексации присужденных сумм по статье 208 ГПК РФ. Но мне отказали сославшись на
"Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
...
Вместе с тем судом установлено, что в настоящий момент отсутствует норма закона, определяющая механизм применения индексации в рассматриваемом случае.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ФИО отсутствуют, заявление удовлетворению не подлежит."
От 23 июля 2018 есть Постановление Конституционного суда в котором подобные определения отменены и направлены повторно в суды для проведения пересмотра.
Могу ли я сейчас снова подать по данной статье в суд?
Здравствуйте! Я думаю что можно возможно КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2018 г. N 35-П
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.Спросить
Здравствуйте.
Вы имеете право подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в срок до 22 октября 2018 года.
СпроситьУ меня умерла бабушка, которая являлась малолетним узником фашистских лагерей. Я обратилась в военкомат за компенсацией на погребение и установление надгробья, мне сказали, что выплаты узникам не положены. Но, согласно пункту 8 статьи 154 Федерального закона №122-ФЗ от 22 августа 2004 г. «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» , компенсацию должны выплатить.
Подскажите, пожалуйста, как мне действовать в данной ситуации.
Здравствуйте, Татьяна! Вам отказали незаконно и такой отказ может быть обжалован, Вы получили письменный отказ?
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЗАКОН".
Спросить
Отказ был в устной форме. Я звонила по телефону, уточнить какие документы необходимо иметь при себе для оформления компенсации.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна! Вам стоит подать документы и в случае получения отказа обжаловать его.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».
Спросить
