Верховный Суд восстанавливает права НКО после рейдерского захвата земельного участка и обнаруживает существенное нарушение материальных прав - Как определить нарушителя?

Как опротестовать протокол о нарушении ч.1 ст.8.42 если нарушение зафиксировано автомобилем без установления лица нарушителя, протокол составлен без нарушителя, права и обязанности нарушителю не разъяснены? Для рассмотрения нарушения и составление протокола нарушитель приглашён за 100 км от места совершения правонарушения и его места жительства.

Если решение районного судьи существенно изменяется на апелляции, насколько это плохо для его карьеры или вознаграждения? Или не играет существенной роли?

Организация совершила самовольный захват зем. участка.

Захват участка произошел скорее всего по неосторожности (разгильдяйство персонала).

На участке организация хранила свое имущество (25 месяцев).

Вопрос: Правильно ли будет в иске о неосновательном обогащении к нарушителю, квалифицировать действия нарушителя как самовольный захват участка с целью его безвозмездного использования в собственных коммерческих интересах (экономия на оплате аренды и т.п.).

Истцу присудили возмещение морального вреда. При этом истцом не было представлено никаких обоснований и доказательств перенесенных им эмоций, страданий, переживани и т.п., в решении суда соответственно тоже ничего не обоснованно, только фраза "задержкой поставки был причинен моральный вред". Ответчик подал на апелляцию, мотивируя отсутствие доказательств причинения морального, как существенное нарушение его материальных прав.

Апелляция оставила решение первой инстанции без изменений и по-прежнему ни в деле, ни в решении нет ни обоснований, ни доказательств причиненного морального вреда. Так имеется существенное нарушение материального права в отношении ответчика или нет? Можно ли подать надзорную жалобу?

Спасибо.

Произошел рейдерский захват предприятия. Кто может оказать реальную помощь.

Потерпевший узнал о нарушении своих прав 01.01.19 г.

Потребовал от нарушителя исправить нарушение 01.01.20 г.

Нарушитель не ответил.

Потерпевший подал иск в мировой суд 01.01.22 г.

Вопрос: С какого времени должен исчисляться срок исковой давности?

Юридическое лицо сформировало земельный участок. По его заявлению администрация муниципального органа утвердило схему расположения земельного участка. Земельный участок был поставлен на временный кадастровый учет и юридическому лицу был выдан паспорт земельного участка. В схеме расположения земельного участка была ошибка. Граница земельного участка пересекала красные линии. Схема расположения земельного участка была уточнена. Пересечение красных линий было устранено. Администрация муниципального органа утвердила новую схему расположения схему земельного участка и аннулировало предъидущий документ, утвердивший схему расположения земельного участка пересекающую красные линии. На кадастровый учет уточненный земельный участок поставлен не был. Земельный участок пересекающий красные линии был снят с кадастрового учета и аннулирован.

Юрлицо подало заявление в государственный орган на приобретение земельного участка, который пересекал красные линии, в собственность. Государственный орган в установленные действующим законом сроки по неустановленным основаниям юрлицу на заявление не ответил. Юрлицо пропустив все установленные действующим законодательством сроки без заявления о восстановлении пропущенных сроков обратилось в арбитражный суд об обязании государственного органа продать ему земельный участок, пересекающий красные линии, в собственность за плату. В арбитражный суд для доказательства существования земельного участка юрлицо предоставило паспорт аннулированного земельного участка.

Арбитражный суд принял к производству заявление юрлица о продаже ему не существующего объекта права.

На сколько законны действия арбитражного суда?

Произошла смена руководителя общественной организации с нарушением Устава людьми, не состоящими в данной организации. То есть фактически произошёл рейдерский захват. Какой закон нарушен? Куда обращаться?

В решении районного суда не применены судьей разъяснения (постановление) Пленума Верховного суда № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" п. 48, в отношении ст. 1005 ГК РФ, что по сути существенно нарушило материальное право ответчика.

Является ли это, в действительности, существенным нарушением норм материального права со стороны судьи? И обязан ли нижестоящий суд применять в своих решениях разъяснения (постановления) Пленума ВС?

Ситуация такова: юрлицо 1 (Арендатор) заключило с юрлицом 2 (Арендодатель) Договор аренды нежилого помещения на срок 5 лет. Здание планируется использовать как социальный приют, и оно располагается на земельном участке, в отношении которого выставлен индекс "Ф" в ПЗЗ. Договора аренды земельного участка у юрлица 1 нет, ВРИ земельного участка "для эксплуатации зданий". Вопрос: имеет ли право юрлицо 1 (у которого имеется на руках только Договор аренды Помещения) на изменение ВРИ земельного участка на "социальное обслуживание"?