Т.е таким образом выходит, что статья попадает под амнистию только наполовину.
Я по поводу вопроса № 109637 от 9 сентября.
К сожалению, точной формулировки амнистия у меня на руках нету, но я читала её. Так вот: там перечислялись все статьи, которые попадают под амнистию, а в самом конце (последний пункт) было написано: под амнистию попадают лишь те, чей приговор в суде составил не более, чем пять лет.
Но возникает вопрос: как такое возможно? Если в Законе об Амнистии указывалось, что статья 186 ч.1 и ч.2 попадают под неё, хотя санкция ч.2 предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 6 лет. Т.е таким образом выходит, что статья попадает под амнистию только наполовину. Таоке разве возможно?
Такое не только возможно, но и встречается на практике сплошь и рядом. Вторая статья содержит в себе специальную норму, уточняющую общее правило, и, соответственно, имеющую приоритет над общей нормой об освобождении по амнистии. Другими словами - содержит исключение из общего правила. Таким образом амнистии подлежат только лица (из тех, кто осужден по ст. 186 УК), чей приговор составил от 3 до 5 лет лишения свободы или менее суровые наказания. с уважением,
Спросить
Меня интересует один вопрос: я веду дело несовершеннолетних по статья 186 часть 2. Сейчас в Украине действует амнистия. Согласно ней, статья попадает под амнистию, но! в конце было написано, что амнистия распространяется лишь на тех, чей приговор не превышает пяти лет. А 186 статья ч.2 (грабеж) предусматривает от 3 до 6. Как быть? Так попадает статья или нет? Вот такое расхождение.
Хочу задать вопрос по поводу амнистии. Статья 234. часть 3,знаю, что под амнистию эта часть не попадает, но если будет амнистия срок будут уменьшать или нет? Предвидиться ли амнистия весной? Спасибо.
Если приговор на апелляции (обжалован), то считается что он находиться на производстве в суде или как? Статья под амнистию попадает, и в амнистии указанно, что если дело находиться на производстве в суде амнистия применяется (не судим, первый раз, статья лёгкая)... И в таком случае амнистию возможно применить без вступления приговора в силу?
Мне 17,обвиняют в статья 223 часть 1,сейчас нахожусь под следствием. В недавно вышедшей амнистии моя статья под нее не попадает, если я осужденный. Но я под следствием.. В статье О применении амнистии.. в пункте 12 указано что на меня (нах. под следствием) амнистия тоже не распостраняется. В постановлении об амнистии, следуя пункту 7 я попадаю под амнистию. Вопрос: я амнистирован?
Из постановления по амнистии следует, что под амнистию попадают пенсионеры, но также сказано, что не попадает под амнистию статья 264 часть 3. Если по этой статье осужден пенсионер, попадает ли он под амнистию?
Мой муж осужден по статья 264 часть 3 я читала в проекте об амнистии, что жта статья не попдает под амнистию, но там написано что мужщины имеющие детей до 3-лет попадают под амнистию. Есть ли вероятность что он попадет под нее. Ранее он не был осужден.
Сегодня видела статью какие статьи не попадают под амнистию. Мой отец осужден по 264 статье частью 4. А по новой информации написано было что статья 264 не попадает под амнистию, если повлекло смерть двух или более лиц. Так все-таки попадет ли статья 264 часть 4 под амнистию? При этом мой отец пенсионер и у него ребенок несовершеннолетний инвалид детства. Он отсидел 2,8 года из 4,2 года присужденных.
У мужа статья 264 часть 1 не большой тяжести. Но у него рецедив по этой статье у него был условный срок. Я читала проект об амнистии. Там написано, что""Совершивших во время отбывания наказания в виде лишения свободы новое умышленное преступление за которое были осужденыосуждены к лишению свободы на срок более одного года. " Т. Е. Он под амнистию попадает или нет? Разъясните пожалуйста?
Вопрос об амнистии. Мужу 40 лет. Осужден впервые. Несовершеннолетних детей нет. Статья 159. Ущерб возмещен. Срок 5 лет. Отсидел 1 год. Попадает под амнистию? Амнистия распространяется только на лиц, перечисленных в пункте 2 (1-6)? Спасибо.
Амнистия 12 декабря 2013 года в России какие статьи попадают? Статья 162 часть 2 поподает под амнистию.
