Нужен образец ходатайства на проведение ПТФЭ (психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа)

Денис, думаю это вам пригодится.....

Федеральному судье Ломакиной С.В.

Ленинского АО г.Тюмени

625026, г.Тюмень, ул.Республики, д.204, к.609

тел. (3452) 26-11-78

от ЛВОКа

625000, г.Тюмень, ул., д., кв.

т.8(9044)90-22-77 - (телефон САТ не парьтесь)

ХОДАТАЙСТВО

о назначении полиграфологической экспертизы

В Вашем производстве находится административное Дело №5-1725-2008/3м, (протокол 72 АР №018911 от 15.03.2008 г.). по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ на имя ЛВОКа.

В силу того, что свидетельские показания инспектора ДПС прямо противоречат моим объяснениям т.к. я полностью отрицаю, факт того, что я управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, для устранения этих сомнений, я готов в добровольном порядке, в рамках процесса пройти полиграфологическую экспертизу, с последующим привлечением и участием эксперта полиграфолога в судебном заседании для предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Испытание на полиграфе помогает не только выявить прямого участника происшествия, направляя расследование по кратчайшему пути, но, во многих случаях, что не менее важно, позволяет снять подозрение с невиновного лица.

Все специалисты - полиграфологи имеют большой опыт успешной практической работы в правоохранительных органах и в области детекции лжи при решении самых разнообразных задач – от серьезных вопросов борьбы с криминалом и организованной преступностью до проверок сотрудников на лояльность компании и разрешения семейных конфликтов. Имеют необходимые документы об обучении в области специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа.

В Информационном бюллетене Следственного Комитета при МВД России

№2 (128) 2006 г. «СУДЕБНАЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА» Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (далее - СПФИ), когда заключение (справка) специалиста используется в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ.

На основании ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,

прошу:

1. На основании СПФИ Заключения №19/05 от 07.05.2007 г. для исключения сомнений у суда, назначить проведение судебной психофизиологической экспертизы ЛВОКу

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

Приложения:

1. Копия Приказа от 8 апреля 2004 года №1547 - на 1 л. в 1 экз.

2. Копия Информационного письма от 16.11.2005 №28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз» - на 3х л. в 1 экз.

3. Копия Информационного бюллетеня Следственного Комитета при МВД России

№2 (128) 2006 г. «СУДЕБНАЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА» - на 3х л. в 1 экз.

Адрес и Банковские реквизиты:

Филиал Уральского Бюро 'Полиграф' в г.Тюмени http://www.uralburo.ru

ООО МК «Трудовые резервы»

625037, г.Тюмень, ул.Ямская, 91а, тел./факс: 8(3452) 792-604.

Адрес электронной почты: mktrud@mail.ru

Интернет-ресурс: http://www.mktrud.ru

ИНН/КПП 7204082501/720401001

р/с 407 028 106 080 000 00 330

к/с 301 018 102 000 000 00 987

БИК 047106987 в ФКБ «Юниаструм банк» в Тюмени, г.Тюмень.

13 мая 2008 г. / / ЛВОК

Федеральному судье Ломакиной С.В.

Ленинского АО г.Тюмени

625026, г.Тюмень, ул.Республики, д.204, к.609

тел. (3452) 26-11-78

от ЛВОКа

625000, г.Тюмень, ул., д., кв.

т.8(9044)90-22-77 - (телефон САТ не парьтесь)

Ходатайство о назначении экспертизы СПФИ

.......

07 мая 2008 года в помещении ООО МК «Трудовые резервы» 625037, г.Тюмень, ул.Ямская, 91а, тел./факс: 8(3452) 792-604, было проведено специальное психофизиологическое исследование (СПФИ) с применением компьютерного полиграфа.

В Заключении №19/05 от 07 мая 2008 года (программный файл №0000073) получены ответы на значимые вопросы.

Специальный анализ проведённого психофизиологического исследования по методикам МКВ и МВЗ с применением компьютерного полиграфа показал, что у ЛВОКа противоправное действие или скрываемая информация НЕ отражены в памяти, что проявилось в отсутствии нервно-эмоционального напряжения (стрессовых изменениях психофизиологических параметров организма), и таким образом зарегистрированные реакции (Re) свидетельствуют об отсутствии сознательно скрываемой информации по выясненным вопросам.

ПРОШУ:

«На основании Заключения №19/05 от 07.05.2007 г. СПФИ для исключения сомнений у суда, назначить проведение судебной психофизиологической экспертизы исследования».

СУДЬЯ: «Учитывая, что правонарушение было 15.03.2008 г.а исследование проводилось 07.05.2007 суд считает нецелесообразным проведение данной экспертизы».

P.S. Второе х-во было подано для того, чтобы у суда не было довода отказать по причине того, что исследование или экспертиза проводилась вне рамок процесса.

Данный опыт приобретён 12.05.2008 г.

Записан

СУДЬЯ: «…суд считает, что это в принципе… не может относиться к материалам дела.

Данные исследования не проводятся. Они не могут служить основанием для установления истины»

ЖЖЕСТЬ!!! А ЧТО У НАС ЯВЛЯЕТСЯ ИСТИНОЙ? ПОКАЗАНИЯ МЕНТА? Федеральному судье Ломакиной С.В.

Ленинского АО г.Тюмени

625026, г.Тюмень, ул.Республики, д.204, к.609

тел. (3452) 26-11-78

от ЛВОК

625000, г.Тюмень,

т.8(9044)90-22-77

ХОДАТАЙСТВО

о назначении полиграфологической экспертизы

(повторно)

В Вашем производстве находится административное Дело №5-1725-2008/3м, (протокол 72 АР №018911 от 15.03.2008 г.). по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ на имя ЛВОК.

13.05.2008 года было подано ходатайство Вх.№1482 о назначении судом полиграфологической экспертизы на основании проведённого СПФИ заключения 19/05 от 07.05.2008 г. В удовлетворении ходатайства суд отказал с мотивировкой, что «это в принципе не может относиться к материалам дела. Данные исследования не проводятся. Они не могут служить основанием для установления истины»

Генеральной прокуратурой России 14.02.2006 г. было разослано письмо за № 28-15-05 с обобщением практики использования полиграфа при расследовании преступлений. В обзоре представлен положительный опыт применения полиграфа в расследовании: в некоторых случаях справки специалиста-полиграфолога, проводившего опрос с использованием полиграфа, приобщаются в качестве документов к материалам дела; проводятся допросы специалистов-полиграфологов по результатам проведенных опросов; также проводятся психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа.

По данным обзора, полиграф успешно применяется в Амурской, Астраханской, Брянской, Кировской, Липецкой, Новосибирской, Саратовской, Самарской, Тамбовской, Тверской, Читинской областях, Алтайском крае, Бурятии, Мордовии и Удмуртии, в ряде других регионов. Инициаторами являются работники органов прокуратуры.

Работниками прокуратур Астраханской, Тамбовской, Саратовской областей, Москвы, республик Мордовия, Бурятия, Северная Осетия-Алания назначаются судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа, результаты которых при раскрытии преступлений и направлении уголовных дел в суд используются в качестве доказательств.

Трудно отрицать положительный опыт проведения подобных экспертиз. Однако все эти экспертизы, упомянутые в обзоре Генеральной прокуратуры России, объединяют назначение по инициативе стороны обвинения и подтверждение виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Прокуратурой Москвы 16.11.2005 г. нижестоящим подразделениям было разослано информационное письмо за №28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз», где приводится краткий обзор практики использования полиграфа в уголовном процессе и даются рекомендации по проведению подобных экспертиз.

Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа назначается, при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также в случае отсутствия доказательств. Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (СПФИ), когда заключение специалиста-полиграфолога может использоваться в процессе в порядке, определенном ч.3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, и ст. 27.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Следовательно, любой человек имеет право просить суд назначить в отношении него судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа. Данная экспертиза не нарушает конституционные права граждан, так как проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного, разъясняются порядок проведения экспертизы, методические основы, все задаваемые вопросы обсуждаются, подэкспертный имеет право в любой момент отказаться от дальнейшего участия в экспертизе.

Защитник имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения эксперта в форме суждения по определенному вопросу. Также эксперт может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом для закрепления полученных доказательств. эксперту разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ. В частности, тот факт, что эксперт лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном КоАП РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов административного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключение эксперта само по себе является доказательством.

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа в отличие от других экспертиз проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного лица. Обязательно разъясняются положения ст. 28, 31, 35 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Подэкспертного знакомят с содержанием тестовых вопросов, и он имеет возможность участвовать в их корректировке.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ «Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина»

В силу того, что свидетельские показания инспектора ДПС прямо противоречат моим объяснениям т.к. я полностью отрицаю, факт того, что я управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, игнорировал требования об остановке, для устранения этих сомнений, я готов в добровольном порядке, в рамках процесса, пройти полиграфологическую экспертизу, с последующим привлечением и участием эксперта полиграфолога в судебном заседании для предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Испытание на полиграфе помогает не только выявить прямого участника происшествия, направляя расследование по кратчайшему пути, но, во многих случаях, что не менее важно, позволяет снять подозрение с невиновного лица.

Руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 25.9, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,

прошу:

1. Повторно, на основании СПФИ Заключения №19/05 от 07.05.2007 г. для устранения неустранимых противоречий показаний участников процесса, назначить проведение судебной психофизиологической экспертизы ЛВОК.

Поставить эксперту полиграфологу на разрешение следующие значимые вопросы:

14 марта 2008 года Вы припарковали а/м у обочины около 19 часов?

Вы употребляли алкоголь до 19 часов 14 марта 2008 года?

После остановки а/м, Вы уехали с друзьями в развлекательный центр?

Вы управляли а/м около 24 часов 14 марта 2008 года?

Вы употребляли спиртное в развлекательном центре после 19 часов?

Вы возвращались из развлекательного центра около 24 часов?

Возвращаясь из развлекательного центра Вы проходили мимо патрульного а/м?

Возвращаясь из развлекательного центра Вы садились в свой а/м?

Панель от автомагнитолы была с вами в развлекательном центре Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы скрывались от преследования сотрудников

ДПС?

Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы видели требования остановиться

сотрудников ДПС

Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы слышали звуковой сигнал свистка об

остановке т/с?

Управляя а/м в ночь с 14 на 15 марта 2008 года Вы были в состоянии алкогольного опьянения?

Патрульная машина стояла вблизи перекрестка Республики-Новаторов?

Вернувшись из развлекательного центра, Вы открывали а/м, чтобы взять свою шапку?

Вы заводили а/м когда вернулись из развлекательного центра?

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела. Выдать мне копию Определения заверенную надлежащим образом.

19 мая 2008 г. / / ЛВОК

С уважением, Н.Б.А.

Потерпевший вправе заявлять ходатайства на любой стадии уголовного процесса. Это его законное право.

Напишите своими словами в произвольной форме в двух экземплярах.

Вы можете подать в суд ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы. Но наличие противоречий не является показанием для назначения экспертизы.

Добрый день! В данном случае на основании того что есть противоречия, можете в суде ходатайствоать о проведении подобной экспертизы, подавайте в письменном виде.

Доброго вам времени суток. Если в заявленном ходатайстве отказал следователем можно повторно заявить это ходатайство в суде. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Удачи вам и всего наилучшего.

При заявлении ходатайства вы долны указать в связи с чем просите провести данную экспертизу, на обстоятельства указанные выше ссылайтесь.

Здравствуйте! Противоречия можно устранить на очной ставке, либо в суде. Можете ходатайствовать о проведении экспертизы в ходе судебного разбирательства.

Если вы имеете в виду проведение экспертизы с применением "Полиграфа", то постановление о его применении может вынести следователь, с согласия подозреваемого (свидетеля), либо суд по вашему ходатайству, но опять же, с их согласия. Но результаты такого исследования не являются доказательствами, а могут служить лишь источником какой-либо информации для производства по делу.

Добрый день! Заявляет такое же ходатайство в суде. Если убедите суд, что это необходимо, суд удовлетворит ваше ходатайство. Приводите доводы.

Чтобы ходатайство о назначении какой-бы то ни было экспертизы было удовлетворено, необходимо его обосновать, указав, какие именно обстоятельства может прояснить эксперт, и какое они могут иметь значение для дела. В Вашем случае наличие противоречий в показаниях свидетеля и обвиняемого может быть достаточным основанием для проведения психофизиологической экспертизы в соответствии с законом "Об экспертной деятельности...".

Очная ставка была проведена между свидетелем и обвиняемым, но в результате разногласия были не только не устранены, но и ещё больше оказались противоречивыми.

Вы можете обратиться к любому юристу в личные консультации и договориться об предоставлении вам указанной услуги, так как это услуга платная.

Здравствуйте!

Вы можете обратиться к любому из юристов за указанной услугой.

Здравствуйте. Надо знать в рамках какого судопроизводства вы хотите провести экспертизу, какую именно и т.д. Одно дело это уголовное судопроизводство и экспертиза по телесным повреждениям и другое дело это гражданское судопроизводство и экспертиза по ущербу.

Здравствуйте. Такой практики не существует. После решения районного суда, нобходимо обжаловать в областной суд ст. 30.11 КоАП РФ. Всего доброго. Спасибо за выбор нашего сайта.

Павел!Доказывание обвинения- обязанность следствия, а не потерпевшего!!!!Поэтому ни о каком полиграфе не может идти и речи.Отказ следователя обоснован.

" Председательствующему по делу

по иску Антонова В.В. к Майковой А.Л.

от представителя адвоката Майковой А.Л.

_______________________________________

(фамилия, имя, отчество)

_______________________________________

(ордер в деле)

Ходатайство

о назначении повторной экспертизы

Определением от 14 марта 1997 г. Вами была назначена

судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено

Российскому федеральному центру судебных экспертиз при Минюсте России. 9

февраля 1997 г. экспертиза была произведена.

Ознакомившись с заключением эксперта Язовой З.П., мы приходим к

выводу о несостоятельности данной экспертизы как в виду недостаточной

ясности заключения, так и его неполноты, в связи с чем мы вынуждены

заявить следующее ходатайство.

1. По делу исследовалась лишь одна подпись Антонова В.В. на

экземпляре, выданном завещателю. Однако не затребована и не исследована в

качестве образца подпись Антонова В.В. в реестре нотариальной конторы,

которую он учинил в тот же день одновременно с подписанием завещания.

Не исследовалась подпись Антонова В.В. и в заявлении в отдел ЗАГС от

7 декабря 1994 г.

2. Несмотря на то что эксперт в явном виде указал на старческий

возраст Антонова В.В., никаких исследований возможных старческих

изменений не проведено.

Следует выяснить вопрос о возможном наличии у Антонова В.В.

старческих заболеваний, которые могли повлиять на письменно-двигательные

навыки.

Решить вопрос о характере возрастных изменений почерка Антонова В.В.

можно только путем отдельного вынесения на рассмотрение комплексной

экспертизы с участием специалиста-психиатра.

3. Несмотря на то что на экспертизу было представлено 16 образцов

подписи Антонова В.В., эксперт отобрал для исследования лишь 8, причем

сделал это произвольно, никак не обосновав мотивы своего выбора, и в

исследовательской части заключения, и фототаблице не указал датировки

отобранных для исследования образцов. В то же время, как следует из

описания представленных образцов, время их исполнения сильно варьирует

(от 1992 до 1994 гг.), а возможный характер изменения почерка Антонова

В.В. за это время никак не исследован. В этой связи представляется более

логичным исследовать самые поздние по времени исполнения образцы, которые

могли бы быть затребованы дополнительно, например, подпись Антонова В.В.

в пенсионной ведомости за декабрь 1994 г., подпись в заявлении в отдел

ЗАГС от 7 декабря 1994 г., завещательное распоряжение в отношении вклада.

4. Уделив детальное внимание различающимся признакам, эксперт

полностью обошел вопрос о наличии совпадающих признаков и их весомости. В

то же время различающиеся признаки, указываемые экспертом, по характеру

проявления являются частичными, приблизительными, вследствие чего мало

информативны и могут быть объяснены естественными различиями подписей.

5. Вызывает сомнение указанная экспертом степень выработанности

исследуемой подписи выше средней, при том, что одновременно с этим

эксперт указывает на замедление темпа и нарушение координации движений.

6. Описывая общие признаки выполнения подписи, эксперт обошел

вниманием такие важные признаки, как:

- размещение подписи в документе относительно бланковой строки,

относительно текста и относительно центра документа (эти признаки

наиболее устойчивы и не менее важны, чем частные признаки);

- форма основания подписи;

- форма подписи.

Таким образом, фактически исследована только половина общих

признаков.

7. Эксперт использует неупотребительные и не имеющие отношения к

делу термины, такие как "гладкость штрихов" (с. 3) - не применяемый в

отношении к плоским документам; "завитковая" форма движения и т.п.

8. Эксперт исследовал лишь отдельные частные признаки, никак не

обосновывая принципы отбора именно их, что оставляет впечатление

незаконченной работы. Но даже отобранные признаки прослежены экспертом не

во всех отобранных для исследования подписях.

Примером может служить признак "форма движения при выполнении

начальной части первого элемента буквы "А". В исследуемом документе она

дуговая, в некоторых образцах (N 4, 2) эта форма также дуговая, но

эксперт игнорирует это, отмечая лишь отличающуюся от нее завитковую форму

в образце N 8.

То же имеет место и в отношении признака "надстрочный штрих буквы

"т". В исследуемом документе отмечена извилистая форма, а из образцов

эксперт отмечает только дуговую форму в образце N 6, хотя в образце N 9

также имеет место извилистая форма.

9. В первой части исследования эксперт указывает на признаки

выполнения подписи в необычных условиях. При этом не приводятся

фотографии с разметкой соответствующих признаков.

10. Вопрос о том, выполнены ли все представленные образцы одним и

тем же лицом, не исследован вообще.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 181 ГПК РСФСР

заявляю ходатайство о назначении повторной судебно-почерковедческой

экспертизы для устранения неполноты, неясности и противоречивости

заключения от 9 декабря 1997 г.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Кем исполнена подпись на завещании от 30 декабря 1994 г. как на

экземпляре завещателя, так и на экземпляре, хранящемся в деле

нотариальной конторы N 8, и в реестре регистрации N 4-4213 от 30 декабря

1994 г. от имени Антонова В.В. - самим Антоновым В.В. или другим лицом.

2) Кем была исполнена подпись:

а) в заявлении Антонова В.В. в отдел ЗАГС от 7 декабря 1994 г. N

5161;

б) на вкладе Антонова В.В. в филиале сберегательного банка N

0000/00000, счет N 012252005828, завещанном Майковой А.Л., - самим

Антоновым В.В. или другим лицом.

3) Выполнены ли все представленные на экспертизу от 9 декабря 1997

г., перечисленные на с. 2 Заключения эксперта, образцы одним лицом.

В связи с тем, что у нас имеются основания не доверять

компетентности данного эксперта (Язовой З.П.), просим производство

экспертизы поручить Институту независимых исследований.

"___"______ 200__ г. Адвокат _____________________ Подпись "

вряд ли удовлетворят ваше ходатайство;

надо заявить ходатайство проведении гинетической экспертизы об определении отцовства - просить суд оплату эксперты возложить на отца ребенка, в связи с тяжелым материальным положением....

Заявите в устной форме.

Здравствуйте Ольга!

Напишите на почту lepp_and_partners@mail.ru, можем предоставить образцы ходатайств, услуга платная

Образцов на данном сайте нет.

в экспертную организацию или в рамках суда?

Образца никакого нет. Ходатайство пишется в произвольной форме на имя суда. В ходатайстве перечислите вопросы, которые хотите поставить перед экспертами, укажите в каком экспертном учреждении просите провести экспертизу и поскольку ходатайствуете о проведении экспертизы Вы, то Вы должны гарантировать оплату экспертизы.