Неоправданные требования о возврате долга - стоит ли идти в суд?

Знакомый моего сожителя постоянно просит вернуть ему долг, который сожитель брал у него якобы для меня, расписки нет, денег я этих не видела, да и сомневаюсь что он ему их давал, сожитель уже умер как 9 месяце, в права наследства входили его прямые родственники. Сегодня мне это знакомый вновь прислал мне на электронку письмо:"Заявление в суд подано. Жди повестку. " Что мне теперь по судам ходить? И неужели суд принимает такие бездоказательные заявления? Причем сумму он всегда называл разную-то 1000,, то 5000

00 то теперь уже 20000,00. Это все что угодно можно написать и в суд принести?

Знакомый моего сожителя просит вернуть ему долг, который тот якобы брал у него для меня, при этом сумма каждый раз озвучивается разная. Сожитель умер уже 9 месяцев назад, про долг этот я не знаю, может и брал да пропил, он его постоянно подпаивал и он умер то от вина, расписки никакой нет а он с меня теперь и расписку просит и пугает судом. Уже надоело с ним воевать, по хорошему не понимает, пусть идет теперь на могилку и спрашивает этот долг. Как мне поступить?

Господа юристы. Я хочу получить четкий ответ. Знакомый моего сожителя сейчас спрашивает с меня долг последнего (тот якобы занимал у него для меня). Сожитель умер 10 месяце назад. В наследство вступила его дочь. Расписки нет. Денег этих я в глаза не видела. Сейчас это знакомый достал меня те. звонками и смс. Долг никакой я не собираюсь признавать. Он угрожает судом, выставит якобы свидетелей. Каких? Они то живы, аего уже нет (соответственно он не сможет и защащаться), как это возможно? Мало ли что они наговорят, этот знакомый может содержит их, дает денег, к тому же я зна. что он им постоянно продлевает временную регистрацию. Да мало ли еще чего. А тот мертв-уже ничего не скажет. К тому же если на то пошло-почему если вдруг давал ему денег для меня не взял уже тогда расписку или не пришел с ним ко мне ис меня не взял, почему не спрашивал долг когда тот был жив? А сейчас я считаю, что он пользуется тем что я осталась в растерянности и не кому за меня постоять (я сразу похоронила и маму и через три месяца сожителя), он это прочухал и давай ходить вымогать (то комнатку ему в домике подпиши, то поменяйся с ним на его квартиру, то теперь этот долг). У меня ощущение что он этим промышляет. Пишу так подробно потому что и без судов проблем полон рот, хочу просто поставить его на месо и больше ничего. Вопрос в следующем: суд принимает к рассмотрению такую категорию дел, если истцом не представлены письменные подтверждения получения долга?

Господа юристы. Я хочу получить четкий ответ. Знакомый моего сожителя сейчас спрашивает с меня долг последнего (тот якобы занимал у него для меня). Сожитель умер 10 месяце назад. В наследство вступила его дочь. Расписки нет. Денег этих я в глаза не видела. Сейчас это знакомый достал меня те. звонками и смс. Долг никакой я не собираюсь признавать. Он угрожает судом, выставит якобы свидетелей. Каких? Они то живы, аего уже нет (соответственно он не сможет и защащаться), как это возможно? Мало ли что они наговорят, этот знакомый может содержит их, дает денег, к тому же я зна. что он им постоянно продлевает временную регистрацию. Да мало ли еще чего. А тот мертв-уже ничего не скажет. К тому же если на то пошло-почему если вдруг давал ему денег для меня не взял уже тогда расписку или не пришел с ним ко мне ис меня не взял, почему не спрашивал долг когда тот был жив? А сейчас я считаю, что он пользуется тем что я осталась в растерянности и не кому за меня постоять (я сразу похоронила и маму и через три месяца сожителя), он это прочухал и давай ходить вымогать (то комнатку ему в домике подпиши, то поменяйся с ним на его квартиру, то теперь этот долг). У меня ощущение что он этим промышляет. Пишу так подробно потому что и без судов проблем полон рот, хочу просто поставить его на месо и больше ничего.

Суд принимает заявления о долге, если нет письменного подтверждения (расписки). Достал меня знакомый сожителя утверждая, что последний занимал у него 20000,00 яко бы для меня. Сожитель умер в сентябре-даже если и занимал (в чем я сомневаюсь-у этого знакомого снега зимой не выпросишь), то все вместе с ним умерло. К тому у нег есть прямые наследники.

Помогите советом. Взяла автокредит сожителю, перестал платить, суд, потом он продает эту машину на разбор... приехали коллектора требуют машину либо деньги... подала заявление на сожителя. Обещает написать обьяснительную участковому и оплачивать. Коллектора предлагают сделать какой то график на 3 месяцы и сумму уменьшить почти на половину (по суду 270 тыс). незнаю что делать. Сожитель может еще раз кижануть меня. Они грозятся написать иск что продала залог. Что мне делать? Я не против уже сама оплачивать но максимум что я могу это 2000-3000 в месяц. Исполнительный лист они мне не показывали и у приставов его еще нет.

Господа юристы. Я хочу получить четкий ответ. Знакомый моего сожителя сейчас спрашивает с меня долг последнего (тот якобы занимал у него для меня). Сожитель умер 10 месяце назад. В наследство вступила его дочь. Расписки нет. Денег этих я в глаза не видела. Сейчас этот знакомый достал меня тел. звонками и смс. Долг никакой я не собираюсь признавать. Он угрожает судом, выставит якобы свидетелей. Каких? Они то живы, а его уже нет (соответственно он не сможет и защищаться), как это возможно? Мало ли что они наговорят, этот знакомый может содержит их, дает денег, к тому же я знаю, что он им постоянно продлевает временную регистрацию и кормит обещание что женится и пропишет кого то из них на свою жилплощадь (в общем тоже шантаж), там какие то не путевые женщины-одну уже по суду жилплощади лишили, вот и ищет какое-то место, другая какя-то психически неуравновешенная. Да мало ли еще чего. А тот мертв-уже ничего не скажет. К тому же если на то пошло-почему если вдруг давал ему денег для меня не взял уже тогда расписку или не пришел с ним ко мне и с меня не взял, почему не спрашивал долг когда тот был жив? А сейчас я считаю, что он пользуется тем что я осталась в растерянности и не кому за меня постоять (я сразу похоронила и маму и через три месяца сожителя), он это прочухал и давай ходить вымогать (то комнатку ему в домике подпиши, то поменяйся с ним на его квартиру, то теперь этот долг). У меня ощущение что он этим промышляет. Пишу так подробно потому что и без судов проблем полон рот, хочу просто поставить его на месо и больше ничего. Я думаю вообще он сектант какой-то-то по бабушкам каким-то ходит (булочку принесет, то мусор вынесет), вот уж не думаю что по доброте душевной, он какой-то не далекий. А уж меня с домом достал. Нет уже у меня сожителя, пусть идет со всеми свидетелями к нему на кладбище и спрашивает там. Причем сумма займа у него растет с каждым тел. звонком. Ну как его остановить?

Брал в аренду помещение, сумма аренды 50000 р., работал год, оплату за два последних месяце не оплатил, поскольку уже не работал, Хозяин помещения был в курсе, за эти два месяца отдал только 20000 р. Но он подал в суд, сумма иска 180000 р., в эту сумму входит, якобы, порча имущества. Чем мне это грозит..?

Бывшая подруга захотела купить авто в другом регионе, отправила моего сожителя для покупки авто и попросила мою банковскую карту для перевода денег (285 000 руб), дать ее ему для приобретения авто, я согласилась, деньги она перевела, когда мой сожитель с картой был в другом регионе, купил ей авто. Теперь через год мне пришел иск якобы она мне дала в долг и я должна вернуть деньги с процентом (письменного договора нет, расписок нет) есть свидетели о том что она приобрела авто. Подскажите что делать, скоро суд, очень переживаю.

Читала что займы свыше 10 МРОТ должны заключаться в письменной форме. А если меньше был займ, (расписки нет), то можетли займодавец его взыскать через суд (например со свидетельскими показаниями)? Спрашиваю так подробно потому, что "кредитор" (якобы) постоянно называет разные суммы займа (такое ощущение что он проигрывает варианты-какую жу сумму можно получить без расписки). Я от него уже устала, этот несуществующий долг (брал якобы мой сожитель, но он умер 9 месяцев назад) Обидно даже то, что я больше чем уверена-если он и брал у него взаймы, то только на бутылку. А сейчас - это похоже на вымогательство. Постоянно меня судом стращает. А я ведь даже не наследница. А что к наследникам не обращается?