Статья 103.3.30 - Ответы на вопросы о правильной формулировке прямого умысла, направленного на причинение смерти, но не доведенного до конца
Как можно правильно сформировать статью 103 3 30.С прямым умыслом совершил действия, направленные на причинение смерти, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел на причинение смерти.
Пишу выпускной диплом, помогите найти судебную практику по таким вопросам:
Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что:
1) при легкомыслии виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях; при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти в данном случае;
2) при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично.
Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается:
1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;
2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Помогите пожайлуста пояснить эту статью! Я так понял как преступление не доведено до конца правильно?
Вы все правильно поняли, преступление не доведено до конца, по независящим от вас обстоятельствам
Спросить
Правильно поняли. Преступление не было доведено до конца, по независящим от обвиняемого обстоятельствам (пример - контрольная закупка наркотических средств, проводимая под контролем сотрудников правоохранительных органов).
СпроситьНасколько я понимаю, если я не ошибаюсь, то покушение на преступление и приготовление к преступлению совершаются только с прямым умыслом. Субъективная сторона группы преступлений совершенных по неосторожности умысел исключает.
Исходя из этого правильно ли полагать, что преступления по неосторожности не могут иметь этапов покушения или приготовления?
Да, правильно. Вместо прямого или косвенного умысла включается такое понятие как неосторожность.
Спросить
Все верно понимаете.
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступлениеСпросить1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Прямой умысел должен вытекать из действий виновного, например, личное обогащеие, заведомое искажение данных бух. учета, сокрытие объектов налогобложения. Является ли прямым умыслом искажение данных о фактически полученных доходах или понесенных при этом расходах, происшедшие по причине отсутствия части первичных документов (кража, зафиксированная в милиции)?
Спасибо за ответ.
Все зависит от конкретики. В одном случае - да, в другом - нет. Хочу обратить Ваше внимание на то, что "кража" бухгалтерских документов - это одна из схем... Из Вашего вопроса также непонятно: какую цель Вы преследуете. Я думаю, что если Вы заплатите налоги, как того требуют органы, дело будет прекращено (если, конечно, оно не заказное). Мне кажется, что у Вас основной спор идет - по оценке и подтверждению расходов. Всего доброго.
СпроситьМама при смерти, просит привезти ее в другой город. Хотели это сделать, однако знакомые сказали, что это уголовная статья, причинение вреда 111-113 статьи.
Данные статьи говорят об умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также в состоянии аффекта. К вашей ситуации они никак не относятся. Если мама желает куда-то ехать, запишите ее волю на видео и езжайте, Воля умирающего - закон для родственников.
СпроситьЕсли статья УК РФ может трактоваться двояко, то можно ли комментарий к этой статье считать прямым указанием как трактовать эту статью?
Нет, нельзя. Комментарий не может быть прямым указанием. Только Разъяснения, постановления Пленума Верховного Суда РФ по этим вопросам.
Спросить
Для начала статьи уголовного кодекса, как и любого другого закона не могут трактоваться двояко. Их могут по разному толковать, для этого и существуют комментарии и Постановления Пленума Верховного Суда РФ которые разъясняют порядок применения норм закона. Но ни комментарий ни Постановления Пленума не являются законом, они носят исключительно разъяснительный характер, для единообразного применения закона. К тому же закон постоянно меняется, комментарии ни Постановления Пленума соответственно тоже переписываются.
СпроситьГруппа лиц напала на человека с умыслом на хищение чужого имущества, в целях подавления воли потерпевшего к оказанию им какого-либо сопротивления нанесли несколько ударов в область лица и головы, чем причинили ему физическую боль тем самым применили насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего пытались открыто похитить принадлежащее последнему имущество, однако не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Завели уголовное дело, но у потерпевшего претензий нет.
УД завели по каким статьям?Грабеж,Побои?Потерпевший в суде должен подать ходатайство о прекращении УД за примирением сторон,а суд уже решит возможно ли прекратить УД.Наказание указано в ст.116,161 УК РФ.Дадут по совокупности преступлений
Спросить
Ст.161 ч.1 п."г" УК РФ является тяжким преступлением.Но, учитывая, что данное преступление носит неоконченный характер, соответственно степень общественной опасности не столь велика, как за оконченное преступление. С учетом данных о личности, обстоятельств дела, мнения потерпевшего суд может назначить условную меру наказания.
Спросить
