Попал ДТП с пьяным водителем.. машину собрал сам... экспертизы не делал как быть в таких случаях.. как предъявить иск в суд..
Попал дтп с пьяным водителем. . машину собрал сам... экспертизы не делал как быть в таких случаях.. как предьявить иск в суд..
В суд теперь можете обратиться о возмещении морального вреда, и если сможете подтвердить материальные затраты,то и на это подавайте тоже
Спросить
В суд Вы можете обратиться с иском о возмещении ущерба. Только в суде надо будет доказать все затраты которые Вы произвели по ремонту авто.
Спросить
Попали в дтп с пьяным водителем, машина стояла на парковке, когда пришли, в нашу машину въехал пьяный водитель, дождались гаи, страховки у этого водителя не было, кто будет возмещать ущерб.
Здравствуйте! Вам надо подготовить иск к данному водителю в суд. Можно еще привлечь к участию в деле собственника автомашины. Подробности и подготовка документов за плату.
СпроситьПроизошло дтп хозяин машины сделал экспертизу и подал на меня в суд иск но я с ним не согласен хотел провести экспертизу моя ли краска была на его машине или нет но он до суда сам быстро всё сделал и поставил машину на продажу теперь я не чего не могу сделать как мне быть.
Возможно по другим доказательствам устанавливать механизм совершения ДТП и причины ДТП.Обратитесь к адвокату.
СпроситьЯ попал в ДТП с участием трех автомобилей. В меня сзади въехал один, а в него еще один. В постановлениях об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС зафиксировал вину их обоих. Они застрахованы в разных компаниях. Я в одну пришел - сразу сказали что они в таких случаях не возмещают - мол идите в суд. Я сам повез машину на независимую экспертизу (страховщиков уведомил - все как надо). Однако потом узнал, что необходимо было им отдать извещение и все документы. Уже прошло полтора месяца с момента ДТП. Что делать? Идти в страховые опять или сразу в суд? К кому лучше предъвить требования - страховщикам или к водителям?
Добрый день Антон!
Страховые компании не правы, приносите документы посмотрим, что можно сделать,
я занимаюсь подобными вопросами и добиваюсь положительных результатов.
Всего доброго!
СпроситьКак быть, если в результате ДТП понесли повреждения три машины по цепочке. Виновником признали водителя последней машины. Этот водитель хочет обжаловать решение и потребовать в суде судебную экспертизу, которая может показать, что последняя машина при таких повреждениях не могла сдвинуть впереди джип настолько, чтобы причинить такие повреждения впереди стоящей "Хонде" и самому джипу. Если на момент судебного разбирательства все машины будут отремонтированы, как проводится судебная экспертиза?
И когда нужно требовать эту экспертизу, во время подачи в суд или сам судья во время судебного разбирательства назначает эту экспертизу? И кто ее оплачивает? Спасибо!
Судебная экспертиза может проводиться по документам и фотографиям, но возможность её проведения по тем документам и тем фотографиям, которые имеются в деле, определяет эксперт в каждом конкретном случае. Экспертизу оплачивает тот, кто её заказывает ("ходатайствует о её назначении"
, а заказывает её тот, кто не хочет проиграть дело - в тот самый момент, когда в процессе рассмотрения дела понимает, что без экспертизы дело не выиграет (как определить этот момент, смотрите в моём предыдущем ответе Вам). По закону, экспертизу имеет право назначить и судья за счёт средств бюджета, только за 6 лет судебной работы я о таких назначениях даже не слышал.
Я попал в ДТП 29 апреля, второй участник ДТП настоял чтобы в ДТП разбиралась лаборатория судебных экспертиз но в настоящее время не каких результатов нет. Я хочу произвести независимую экспертизу машины о повреждениях. Имею ли я право продать машину после проведения экспертизы а результаты экспертизы предоставить в страховую компанию виновника ДТП и с этими же результатами пойти в суд?
Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?
Оплатить должны согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.
Эвакуатор также оплатить должны.
Стоимость самой экспертизы будет взыскана по усмотрению суда, возможно пропорционально уменьшению исковых требований страховой.
И это всё в той части, что превышает лимит по ОСАГО.
За сколько продали автомобиль фактически, Вас вообще не касается.
Так что обжаловать не имеет смысла.
СпроситьПопал в дтп, я потерпевший. По осаго обратился в страховую виновника дтп. Сам обратился в независимую экспертизу, не хотел, чтоб производилась независимая экспертиза в страховой кампании. Подал все документы и справки в страховую кампанию. Страховая отказала ссылаясь на то,что я не предоставлял машину на осмотр и отказался от независимой экспертизы.. хотя по закону я имею право на 1 независимую экспертизу., правильно же? Хочу составить и подать исковое заявление в суд.
В Вашей ситуации действительно выход один - подавать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП в суд. Ответчиком назначайте как виновника, так и страховую компанию. Приобщайте к исковому заявлению калькуляцию затрат, справку о ДТП. Ответчики уже в суде будут доказывать необоснованность калькуляции (завышение цены и т.п..), если докажут. Можно в принципе перед подачей иска направить в СК претензию (но это не обязательно).
Нужна будет помощь по представлению Ваших интересов - обращайтесь.
Удачи!
Спросить
Добрый день! По закону страховая кампания имеет право увидеть повреждённый автомобиль - и отказать, если он не был предоставлен им на осмотр (т.к. может усмотреть факт мошенничества). Но если независимый эксперт провёл Вашу экспертизу грамотно - а именно: дал как положено по закону две телеграммы - уведомляющие представителя страховой о необходимости прибыть на осмотр (прибудут или нет это уже их дело), то в суде однозначно иск будет решен в Вашу пользу! Нужна будет квалифицированная помощь - обращайтесь, поможем!
СпроситьКак доставить проблемы независимой экспертизе страховой компании? Произошло ДТП, страховая занизила выплату согласно отчету ее независимой экспертизы. Я уже подал иск в суд на саму страховую компанию, все нормально...
Но само ООО независимой экспертизы в иске не фигурирует, хотя стоило бы законом налагать какие-нибудь санкции за дачу таких отчетов заведомо ложных.
Так вот куда можно обратиться с претензией на НЭ? Может в реестр экспертов оценщиков или куда-нибудь еще?
Здравствуйте!
Эксперты несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
Можете написать заявление в полицию, жалобу в Прокуратуру, в саморегулируемую организацию оценщиков, где состоит в членах данная организация.
СпроситьПроизошло ДТП. Муж по договору работал на своей машине таксистом. Без лицензии. В дтп виновен водитель другой машины, при этом он был пьяный, машина не его, прав и страховки никогда не было. В такси две пассажирки, попали в больницу с переломом и сотрясением. Пассажирки такси могут ли предьявить иск к мужу или все иски будут направлены на виновника дтп, пьяного водителя без прав?
Все иски, включая иск таксиста, будут направлены на виновника дтп, пьяного водителя без прав и к владельцу его авто.
Спросить
