Вопрос о возможности видеосъемки в образовательных учреждениях, медицинских организациях и магазинах - соответствие статье 24 Конституции РФ?
Скажите разрешено ли производить видеосъемку в образовательных уреждениях преподавателей, студентов, медработников а также в магазинах продавцов и других должностных лиц? Не противоречит ли это статье 24 конституции РФ?
Не понятно о каком виде видеосъемки ведется речь. Но в любом случае - с разрешения тех кого снимают.
Спросить
Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 23, часть 1; статья 24, часть 1).
При этом каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается (статья 29, части 4 и 5).
Следует отметить, что реализация конституционного права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом возможна только в порядке, установленном законом, а федеральный законодатель правомочен определить законные способы получения информации.
В частности, приведенные выше конституционные положения конкретизированы в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату (статья 152.1 часть 1).
Из приведенной нормы права следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В свою очередь, согласно общепринятой точке зрения, школа вполне может рассматриваться как место, открытое для свободного посещения – по крайней мере для обучающихся и работников и (или) как объект, на территории которого проводятся публичные мероприятия. Поскольку школа реализует образовательные и воспитательные задачи, это допускает возможность появления на ее территории неопределенного количества различных людей, включая родителей школьников.
Более того, здание школы относится к государственной или муниципальной собственности, предназначенной для реализации публичных полномочий, соответственно, правовой статус территории школы нельзя сравнить с квартирой или иной частной собственностью.
Кроме того, как усматривается из Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне», а также Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» сведения об образовательном процессе, в том числе об урочной деятельности в государственном образовательном учреждении, к закрытым не относятся.
Таким образом, если съемка была произведена во время образовательного процесса, согласия учителя на ее размещение в сети не требуется. При этом, изображение педагога на видеозаписи, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом такая запись отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Однако, если изображение гражданина является основным объектом использования, видеозапись может быть признана размещенной неправомерно, следовательно, педагог вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Иначе говоря, если изображение учителя было сделано в публичном месте, но он являлся основным объектом съемки, изображение (видеозапись), в таком случае, не будет отображать какой-либо информации о каком-либо публичном мероприятии, на котором оно было сделано, а, следовательно, в данной ситуации, необходимо получить согласие педагога на публикацию видеозаписи с его изображением в сети Интернет.
Указанная позиция подтверждается правоприменительной практикой, в соответствии с которой изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) в той или иной обстановке является частью частной жизни, распространение которой в той или иной форме сведений гражданин вправе запретить; он имеет право давать или не давать согласие на продолжение публикаций фотографий с его изображением.
Наряду с этим, в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю обществом и государством, если она носит непротивоправный характер.
В этой связи, видеозапись урока не может относиться к личной и семейной тайне учителя, к какой-либо конфиденциальной информации о его частной жизни, поэтому нет оснований полагать, что такая запись нарушает право педагога на частную жизнь.
Стоит также отметить, что в настоящее время на законодательном уровне использование телефонов и других средств мобильной связи, в том числе с функцией аудио-и видеозаписи в ходе учебной деятельности не запрещено, за исключением случаев проведения единого государственного экзамена. Запрет может быть установлен только локальными актами образовательного учреждения.
Спросить
В действительный Гражданский Кодекс Российской Федерации 18 декабря 2006 года Федеральным Законом N 230-ФЗ была введена ст. 152.1 «Охрана изображения человека». Согласно тексту статьи, закон ставит под запрет личное или коммерческое использование видео при отсутствии письменного разрешения фигурирующих в нём граждан.
Закон о запрете видеосъёмки без согласия не распространяется на видео, которое:
было создано в интересах государства;
является частью новостного блока;
указанный гражданин не является основной целью видеосъёмки, его лицо попало в кадр случайно;
получено на массовых мероприятиях, таких как концерт, забастовка и т. д.;
является материалом о сотрудниках полиции при исполнении.
Существует ряд положений, запрещающих снимать на видео людей и объекты в следующих местах:
В зданиях суда, исправительных учреждений (Арбитражный процессуальный кодекс, ст. 11, ч. 7);
На заседаниях Госдумы, если таковые не являются открытыми;
На военных и других стратегических объектах;
В пунктах таможенной и пограничной службы в пределах 5 км от границы, согласно приказу ФСБ Российской Федерации от 10 сентября 2002 года.
Видеосъёмка в указанных местах может осуществляться только с разрешения уполномоченных лиц.
Давайте разберёмся в данном вопросе. Существует ли какой-то отдельный закон о видеосъемке? Нормативных документов, имеющих отношение к фотографированию и видеосъемке, несколько. Важнейший из них - Конституция РФ. Речь идет о той ее части, которая позволяет каждому гражданину нашей страны искать информацию свободно, а также передавать, получать, производить и распространять ее любым законным путем. Данное право гарантирует нам 29-я статья нашего Основного закона.
Помимо того, существует Федеральный закон, принятый в 2006 году (от 27.07) номер 149-ФЗ. Он называется "Об информации, информационных технологиях и защите информации". А завершает тройку важнейших документов всем известный Закон о защите прав потребителей.
Согласно Конституции, разрешено вести фотографирование и видеосъемку практически всех объектов, кроме тех, доступ к которым ограничен Федеральными Законами. Главные ограничения на съемку в общественных местах закон накладывает не на сам процесс съемки, а на коммерческое использование и обнародование ее результатов.
СпроситьВ учреждении "Многофункциональный миграционный центр города Москвы в Сахарово" запрещена Видео и фото фиксация на основании какого то "внутриобъектового режима"
1) где этот режим можно найти? На сайте он не представлен
2) Является ли это ММЦ режимным объектом, и если да, разве не сотрудники полиции в таком случаи должны осуществлять пропускной контроль? На данный момент этим там занимаются частные охранники и нету не одного сотрудника полиции.
3) Если ММЦ не режимный объект, законны ли их требования по запрету видео или фотосъмки.
Здравствуйте, Леонид!
Режим внутри любого объекта устанавливает сама организация, в ведении которой находится данный объект.
Вы вправе запросить у администрации данного учреждения копию документа, которым установлен внутриобъектный режим и установлен запрет на фото-и видеосъемку.
А далее имеете право обжаловать данный документ в суде.
Как указано в ст. 55 Конституции РФ:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Спросить
О режимности объекта внутренние документы вы имеете право запросить у руководителя ММЦ, а вот фото и видео съемка запрещена вероятно на основании ФЗ 152 О защите персональных данных, там тоже люди работают которые я думаю против съемки их.
СпроситьЗаконно, это внутренний документ учреждения, там люди работают и не всем нравиться когда ходят включив камеру и снимают все подряд, кроме того осуществляя сьемку Вы можете нарушить Закон Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 22.02.2017) "О персональных данных"
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)
Спросить
1.Положение о режиме является локальным нормативным актом поэтому это Положение может быть только в самой организации.
2.Статус режимного объекта может быть присвоен учреждению "Многофункциональный миграционный центр города Москвы в Сахарово" решением учредителя Имеется ли действительно этот статус вы можете узнать сделав запрос на основании статьи 2 федерального закона О порядке рассмотрения обращений граждан РФ на имя директора этого учреждения а также на имя учредителя данного учреждения.
3.если данное учреждение не является режимным объектом. То оно по логике является в местом, открытым для свободного посещения.
А в таких местах согласно ст 152.1 ГК РФ допускается фотографирование и ведение видеосъемки без согласия граждан Поэтому требование по запрету производить съемку является незаконным
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
""ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
""1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
""1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
""2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
""3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Спросить
ММЦ не режимный объект.
Поэтому обращайтесь с жалобой в прокуратуру согласно ст. 10 Закона РФ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации": "В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов".
И всё узнаете, если на сайте информация не предоставлена.
Видеосъемку можете производить.
Вызывайте полицию при трудности и опять узнаете, что законно, что нет.
А вопрос в небо никому ещё не помог разобраться.
Спросить
Верховный суд разграничил понятия "частная жизнь" и "договорные отношения".
Если речь идет о последнем понятии, доказательством в суде может выступать запись телефонного разговора, сделанная без уведомления собеседника.
Верховный суд РФ определением от 6 декабря 2016 года по делу №35-КГ 16-18 разрешил использовать в качестве доказательства в судебном споре аудиозапись, сделанную без согласия участника разговора.
А в Вашем случае это даже не контрагент по сделке, а государственное учреждение, задача которого Вас обслуживать и служить Вам, а не какому то внутриобъектному режиму.
Кроме того, Приложение к постановлению Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N 806-ПП
ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО МИГРАЦИОННОГО ЦЕНТРА, ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ ЗОНЫ МЕДИЦИНСКОГО
ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ ЗОНЫ ТЕСТИРОВАНИЯ
не содержит никаких препятствия для фото и видео съемки, аудиозаписи.
Это учреждение не является режимным объектом, но в любом случае охрану вправе осуществлять не только сотрудники полиции ОВО, но и частные охр организации.
Запрет фото видео не законен.
Спросить
Здравствуйте. 1. Конечно в интернете вы эту информацию не найдете. Узнать об этом можно непосредственно в Многофункциональном миграционном центре, обратившись письменно. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
обязывает должностных лиц всех государственных и муниципальных органов реагировать на любые обращения, замечания и жалобы граждан.
2. Нет, не обязательно это должны быть сотрудники полиции, и то, что этим занимаются частные охранники является правомерным.
3.Да законны, если если это прописано в правилах соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов.
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
Статья 12.1. Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны
В соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имущества имеют право:
1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;
Спросить
Здравствуйте. Как раз все ответы на вопросы, которые Вы задаете юристам о статусе объекта Вы можете найти на сайте ms.mos.ru О нас.
Там указано следующее:
В целях обеспечения безопасности посетителей, на территории Многофункционального миграционного центра установлены пропускной и внутриобъектовые режимы, определяющие порядок прохода и пребывания на территории Центра.
Требования пропускного и внутриобъектового режимов регламентированы Инструкцией, разработанной в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и с учётом особенностей системы безопасности и охраны объектов мест массового пребывания людей.
Требования Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов обязательны к выполнению для всех работников и посетителей Центра.
Основные требования Инструкции:
Пропуск иностранных граждан осуществляется при предъявлении паспорта иностранного гражданина, прибывших на Объект с целями:
а) подача документов для получения, продления, переоформления патента;
б) прохождение государственной дактилоскопической регистрации и фотографировании;
в) прохождение медицинского обследования;
г) прохождение тестирования на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации;
д) внесение изменений в ранее поданное заявление о выдаче или переоформлении патента;
е) оплата услуг, необходимых для выдачи или переоформления патента, а также налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Ж) обращение в структурные подразделения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве (осуществляющих свою деятельность на Объекте) по вопросам, находящимся в компетенции данных подразделений;
з) получение консультации по вопросам, связанным с получением услуг ГБУ «Миграционный центр»;
и) получение дополнительных услуг ГБУ «Миграционный центр» и организаций, осуществляющих свою деятельность на Объекте (содействие в поиске работы, иные услуги).
Пропуск граждан Российской Федерации, прибывших на Объект с целью:
a) сопровождения (представления интересов) своих несовершеннолетних детей, являющихся иностранными гражданами осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и свидетельства о рождении либо документа об усыновлении (удочерении), сопровождения (представления интересов) несовершеннолетних детей - иностранных граждан, в отношении которых установлена опека или попечительство - при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего установление опеки или попечительства;
б) сопровождения недееспособных или ограниченно дееспособных иностранных граждан осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность и документа, подтверждающего установление опеки или попечительства соответственно;
в) сопровождения супруга (и), родителей и совершеннолетних детей, являющихся иностранными гражданами осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и свидетельства о браке или свидетельства о рождении соответственно;
г) сопровождения инвалидов 1 и 2 групп осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего инвалидность иностранного гражданина;
д) сопровождения иностранных граждан старше 75 лет осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность;
ж) сопровождения ветеранов Великой Отечественной войны или лиц, приравненных к ним, являющихся иностранными гражданами осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность и удостоверения или иного документа, подтверждающего статус такого лица;
з) для подачи заявления об отказе от гражданства РФ осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Пропуск адвокатов, представляющих интересы иностранных граждан, в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также подтверждающего полномочия по представлению интересов доверителя (нотариальная доверенность и/или ордер).
Пропуск представителей работодателей или заказчиков работ (услуг), заключивших с иностранными гражданами трудовые договоры или гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг), по которым иностранные граждане являются работниками/исполнителями осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и договора, подтверждающего трудовые или гражданско-правовые отношения работодателя или заказчика с иностранными гражданами.
Пропуск всех категорий граждан, прибывших на прием к руководству структурных подразделений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве, расположенных на территории ГБУ «Миграционный центр» согласно расписанию для приема граждан осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Допуск посетителю на Объект не разрешается в случае:
а) отказа посетителя представить документ, удостоверяющий личность;
б) представления документа, удостоверяющего личность, несоответствующего установленным требованиям к такому документу, не принадлежащего посетителю (предъявителю), просроченного, а также вызывающего сомнения в подлинности (поддельного).
Запрещается вносить и ввозить на Объект взрывчатые вещества, холодное, огнестрельное оружие (в том числе газовое и травматическое), спецсредства самообороны и другие предметы и вещества, способные нанести ущерб жизни и здоровью людей. В случае отказа от осмотра проносимых вещей и предметов, проход на Объект не допускается.
Вход (проход) на территорию Объекта с животными запрещен.
Лица в состоянии алкогольного и наркотического опьянения на территорию Объекта не допускаются.
Курение на территории Объекта запрещено, за исключением специально отведенных для этого мест.
Звукозапись, фото и видеосъемка на Объекте без согласования с администрацией запрещены.
Пользование мобильными (сотовыми) телефонами запрещено в местах, где установлены соответствующие запрещающие знаки.
Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано сотрудником Охраны на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).
Комплексная охрана объекта осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СТАРК-АГЕНСТВО БЕЗОПАСНОСТИ». Личному составу охранного предприятия указано на необходимость неукоснительного соблюдения норм этики и требований пропускного и внутриобъектового режимов.
В данном случае сотрудники ЧОП выполняют свои обязанности, предусмотренные Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
Надеюсь, я помогла разъяснить Вам интересующие Вас вопросы. Всего Вам доброго и удачи.
Спросить
Здравствуйте! Конституция РФ Статья 29:
...4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.МФЦ не является режимным объектом. В МФЦ существует внутренняя инструкция, запрещающая фото и видеосъемку без разрешения администрации, связанная якобы, с целью обеспечить безопасность посетителей, но не имеющая с этой безопасностью ничего общего и которая по своей сути противоречит предоставленным Конституцией РФ правам гражданина. Перечень объектов, где запрещена фото и видео съемка, а также перечень ситуаций, когда нельзя этого делать определен федеральными законами РФ. К таким объектам относятся режимные объекты со специальным пропускным режимом, могут запретить вести съемку в зале судебного заседания и т.п. МФЦ к таким объектам не относится и подобная инструкция противоречит федеральному законодательству, а потому не является законной, действия же сотрудников учреждения, и сотрудников ЧОП по запрету гражданам проводить съёмку могут быть квалифицированы как самоуправство КоАП РФ:
Статья 19.1. СамоуправствоСпроситьСамоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Может ил устав образовательного учреждения противоречить Конституции РФ?
Например запрещать вести видеосъемку в учебном заведении?
Нет, никакой нормативный правовой акт независимо от уровня не может противоречить Конституции.
Спросить
У нас запрещено снимать видео в учебном заведении-это нарушение ч 4 ст 29 Конституции?
СпроситьВ самом широком смысле-можете, но существуют другие нормы, которые Конституции не противоречат, а дополняют ее. Например, ст. 152.1 ГК РФ
"1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения."
Так что, если Вы решили снимать преподавателя или других учащихся без их согласия, то это может быть запрещено гражданским законодательством.
Кроме этого, если ваше учебное заведение ведомственное (МО, МВД, и др.), и в нем могут устанавливаться особый режим, который также может запрещать это делать.
СпроситьИмеет ли право преподаватель снимать на видео студентов, которые нарушают порядок на уроке? Примеры: несанкционированная съёмка студентом самого преподавателя, оскорбление одногруппников и преподавателя, неподобающее поведение и т.д. Никому показывать это видео не собираюсь с целью посмеяться или поиздеваться. Только в качестве доказательств неадекватного и плохого поведения. Почему студенты имеют право нас, преподавателей, регулярно снимать на видео, а преподаватель подобное совершить не может? Просмотрел много вопросов на Вашем сайте и не понял, где истина. Помогите, пожалуйста, с вопросом. И, главное, желательно подкрепить ответ (любой ответ, каким бы он ни был) законами.
Имеет ли учитель право вести видеосъемку во время урока? Сейчас права учителя крайне не защищены, и учащиеся позволяют себе хамить, унижать учителя, мешают осуществлять их деятельность.
Уважаемая Юлия! Необходимо внимательно читать устав вашей школы.
Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии или видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
·использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
·изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях;
·гражданин позировал за плату.
Согласно общепринятой точке зрения, школа вполне может рассматриваться как место, открытое для свободного посещения – по крайней мере для обучающихся и работников и (или) как объект, на территории которого проводятся публичные мероприятия.
Поскольку школа реализует образовательные и воспитательные задачи, это допускает возможность появления на ее территории неопределенного количества различных людей, включая родителей школьников.
Но так как здание школы относится к государственной или муниципальной собственности, предназначенной для реализации публичных полномочий, соответственно, правовой статус территории школы нельзя сравнить с квартирой или частным складом.
В этом смысле видеосъемка и фотографирование на территории школы без согласия того, кого снимают на телефон, в принципе возможна. Но из этого не следует автоматическое разрешение снимать всем и всех, тем более во время урока.
Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 24 запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Учитель не имеет права снимать ученика на телефон с целью оказания психологического давления, унижения человеческого достоинства либо угрозы такого рода унижения.
Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» в пп. 9 части 1 предусматривает право обучающихся на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности.
В подпунктах 2, 3, 6 части 1 статьи 48 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» говорится, что педагоги обязаны:
·уважать честь и достоинство учеников,
·соблюдать правовые, нравственные и этические нормы,
·следовать требованиям профессиональной этики,
·учитывать особенности психофизического развития обучающихся и состояние их здоровья.
Этот же закон запрещает применять физическое и психическое насилие по отношению к ученикам.
Сама по себе камера в руках у учителя во время урока не является признаком оказания психологического насилия в отношении школьников. Но камера может быть использована как инструмент для психологического насилия.
Поэтому обосновывайте каждый ваш урок что видеосъемка ведется для образовательного процесса, согласовав с руководством школы.
Спросить
Родитель по согласованию с администрацией образовательного учреждения и согласия других родителей, дети которых участвуют в съемке может провести такую видеосъемку.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Спросить
