Как вернуть деньги после выигранного суда о возмещении ущерба в ДТП?
398₽ VIP
УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ!
Суть дела: Я выграл суд о возмещеии ущерба после ДТП! Сумма 200000 р. (Виновник 21 г-был без прав, без страховкии т.д...) Суд. прист. Проделал все необходимые действия (мой адвокат проверил)-но молодой "МОШЕНИК"-гол как сокол, ОФИЦ. безработный, ничего не имеет, имущество в доме не его и т.д...Он внес 1000 р и сказал, что т.к он безработный, то он мне так и будет отдавать! Получается он будет так отдавать 17 лет!
Мой адвокат говорит-это не проблема, что мы сможем подавать Исп. Лист ПОСТОЯННО, а потом ещё и подадим иск об" ИНДЕКСАЦИИ ДОЛГА".И должник будет всю жизнь платить пока не расплатится!
Затем на меня вышел адвокат молодого мошеника и предложил половину суммы, сказав, что срок у меня всего 3 года и дело потом закроется по невозможностью взыскания, и Я вообще ничего не получу. А мальчик будет сидеть на маминой шее всё это время и ждать!
Суд. прист. Вообще говорит что вернет Мне И.Л.через 2 мес за невозможностью взыскания! И лучше мне искать КОЛЛЕКТОРОВ! Я нахожусь немного в ШОКЕ! Кому верить - не знаю, т.к 2 адвоката и 1 СП-говорят о разных сроках Исп. Производства!
Суть вопроса:
1) Какие у меня реальные сроки ЗАКОННО вернуть мои деньги, после возбуждения ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА?
2) Если должник будет отдавать 1000 р в месяц, то КОГДА можно подавать иск об Индексации долга - через год, два,три...?
ПРОШУ КОНСУЛЬТАЦИИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ЮРИСТОВ, ИМЕЮЩИХ ОПЫТ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ?
СПАСИБО!
1. Пока не вернет исполнительное производство может продолжаться. Когда-нибудь у него может появиться либо доход либо имущество.
Даже если прекратят производство за невозможностью взыскания, то можно повторно предъявлять исполнительный лист.
2. Можно индексировать сумму.
Попробуйте активнее работать с приставами.Если бездействуют - обжаловать (ст. 360 КАС РФ)
СпроситьЗдравствуйте!
Действительно, исполнительный лист можно подавать в ФССП в течение трех лет, однако количество таких предъявлений неограничено, то есть вы можете каждые три года его направлять. Если пристав закроет исполнительное производство - обжаловать.
Индексацию долга можете проводить регулярно (ст. 208 ГК РФ).
Если должник слишком хитрый, я бы на вашем месте рассмотрел возможность заключения мирового соглашения о половине суммы. Вам будет проще, поверьте мне.
СпроситьЕсли пристав вернет исполнительный лист, то Вы вновь можете направить его приставу. Главное не медлить с такой отправкой.
К сожалению на этапе взыскания с такими должниками мало что можно сделать, но надо анализировать действия пристава, который должен ограничить ему выезд за пределы РФ, искать его имущество и счета и т.д.
Об индексации долга можете подавать в любое время при наличии этого долга. Заявление подается в суд, который рассматривал спор.
ГПК РФ
Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных суммСпросить
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Добрый день
Согласно ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в имполнительном документе требования должны быть исполнены судебным- приставов исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. ст. 21 данного закона указывает, что сроком прдъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу. ст.22 ФЗ "Об испол. производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению предъявляется:
-предъявлением исполнительного документа к исполнению;
-частичным исполнением исполнительного документа должником.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. После перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Так что вы можете снова спокойно предъявлять свой исполнительный лист к исполнению.
На индексацию можете подпвать рас в год по ставке реферансирования БАНКА ЦБ, через год за задолженность возбудите дело и привлеките его по уголовной статье тогда сразу денежка у него для расчета появится.
СпроситьДобрый день!
Согласно ст 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов,, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В любое время можете подать иск об индексации.
СпроситьПока лист находится у приставов, срок давности в 3 года не течёт, а приостанавливается. Не сможет Ваш должник всю жизнь не работать, поэтому здесь возможно будет обратить взыскание на его доход. А действия приставов по возврату листа и не взысканию можно периодически обжаловать, это не сложно и пошлиной не облагается (ст. 360 КАС РФ). Что касается индексации, можно в любой момент подать точкой иск и делать это регулярно, по мере накопления долга. Удачи Вам в отстаивании своих законных прав. И помните, закон на Вашей стороне, как бы Вас не пытались ввести в заблуждение заинтересованные в этом лица, в том числе должник и его адвокат.
Спросить1 Ваш адвокат прав ФЗ Об исполнительном производстве позволяет неограниченное количество раз предъявлять исполнительный лист судебным приставам-исполнителям.При этом каждый случай предъявления исполнительного листа прекращает течение трехгодичного срока.Этот срок начинает течь заново В статье 46 ФЗ Об исполнительном производстве говорится :
"3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
2.В любое время в течение трехгодичного срока(Это срок давности) вы можете подать на индексацию.
3 Бездействие судебного пристава-исполнителя вы можете обжаловать в суде
СпроситьДобрый день, Сергей!
Согласно закона об исполнительном производстве ст. 36 ч. 1 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Ч. 8 названной статьи установлено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Т.е. даже если пристав-исполнитель вернет Вам и/л с указанием на невозможность взыскания, ввиду отсутствия у должника имущества, Вы вправе подавать его повторно.
На практике, исполнительное производство может длиться годами, должник будет выплачивать Вам по 100 - 1000 руб., а пристав будет говорить, что им предприняты достаточные меры, для розыска имущества и денежных средств должника. Жалобы в прокуратуру и суд ни к чему существенному не приведут. Подавать заявления на индексацию долга можете хоть каждый год, единственно, индексация на будущий период невозможно, рассчитать ее можно только за предыдущий период.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей!
Адвокат молодого мошенника в данном случае лукавит.
Исполнительный лист предъявляется в течение трёх лет, однако его можно предъявлять ко взысканию каждые три года.
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.
6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
6.1. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.
8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.
9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
4. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
5. В случае, если должнику предоставлена рассрочка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, такой исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению без соблюдения правил, установленных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка.
6. Действие частей 1 - 4 настоящей статьи не распространяется на судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Удачи Вам!
СпроситьВам главное активнее работать с судебными приставами.
При бездействии обращаться с жалобой.
В прокуратуру.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве"
Статья 42. Сроки приостановления исполнительного производства
1. Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
2. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
СпроситьА правы все на сегодняшний день,действительно взыскивать можно до конца жизни,но сейчас имеется законопроект,который скорее всего будет принят,так как есть позиция Конституционного суда,ограничить срок взыскания годами.Вот привожу позицию Конституционного суда,законопроект такой же так что ст.21 "Об исполнительном производстве" будет изменена.
Опубликовано постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. № 7-П по делу о проверке ряда положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», касающихся права взыскателя отзывать исполнительный лист из службы судебных приставов и повторно предъявлять его к исполнению. Правовая позиция Суда, признавшего данные законоположения не соответствующими Конституции РФ, окажет огромное влияние на практику принудительного исполнения судебных актов, считает юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Артём Берлин.
Содержание оспариваемых законоположений и фактические обстоятельства
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает трехлетний срок принудительного исполнения судебного акта. На протяжении этого периода взыскатель может получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов, что прерывает течение срока. Если исполнительное производство оканчивается без исполнения требований исполнительного документа, он возвращается взыскателю, а срок принудительного исполнения начинает течь заново.
Одним из оснований окончания исполнительного производства является заявление взыскателя, которое он не обязан каким-либо образом мотивировать. Таким образом, действующее регулирование позволяет взыскателю неограниченное количество раз отзывать исполнительный лист и повторно предъявлять его, тем самым продлевая исполнительное производство до бесконечности.
Именно эта проблема была поставлена перед Конституционным Судом РФ заявителем по делу — должником по обеспеченному залогом обязательству, кредитор которого неоднократно начинал исполнительное производство по продаже заложенного актива, но потом отзывал исполнительный лист.
Позиция Конституционного Суда
Суд разобрал экономические мотивы, по которым взыскатель может недобросовестно использовать предоставленное ему право отзыва и повторного предъявления исполнительного документа (в том числе неблагоприятная ценовая конъюнктура в отношении предмета залога), и счел несправедливым возложение этих рисков на должника, который, не имея возможности самостоятельно реализовать предмет залога, будет продолжать нести бремя содержания заложенного имущества.
В постановлении отмечено, что предоставление взыскателю подобных прав означает, что должник может бесконечно долгое время находиться в состоянии неопределенности относительно своего правового положения. По мнению Суда, это чрезмерно смещает баланс интересов сторон в пользу кредитора и противоречит принципам правовой справедливости и правовой определенности. По изложенным мотивам Конституционный Суд РФ признал оспариваемое регулирование неконституционным.
Последствия для практики
Конституционный Суд РФ предписал федеральному законодателю внести изменения в Закон об исполнительном производстве. Однако позиция Суда начнет оказывать влияние на практику уже сейчас, поскольку в резолютивной части постановления имеется указание о порядке применения оспоренных норм до выполнения законодателем поручения Суда, отмечает Артём Берлин. Согласно этому указанию при повторном предъявлении ранее отозванного взыскателем исполнительного листа из трехлетнего срока принудительного исполнения следует вычитать периоды, в течение которых данный документ ранее находился на исполнении.
Таким образом, с 10 марта 2016 г. регулирование исполнительного производства коренным образом изменено, подчеркивает юрист. Исполнительные листы, в общей сложности находившиеся в службе судебных приставов более трех лет и отозванные взыскателями, более не могут быть предъявлены к исполнению.
При том, что в целом выводы Конституционного Суда РФ представляются обоснованными, возникает вопрос о целесообразности избранного им критерия для отсечения «бесконечных» исполнительных листов. Не вполне ясно, чем руководствовался Суд при его определении — постановление в данной части ничем не мотивировано. Между тем, с учетом приведенного Судом убедительного политико-правового обоснования несправедливости возможности немотивированного отзыва исполнительного листа и повторного его предъявления, возможно, что более правильным было бы приравнять последствия отзыва исполнительного листа к последствиям отказа от иска, т. е. установить запрет повторного предъявления. Вероятно, подобное решение слишком радикально разошлось бы с действующим регулированием и потому требует изменений в законодательстве. Не исключено, что федеральный законодатель, исполняя поручение Суда, пойдет именно по этому пути, предполагает Артём Берлин.
СпроситьСрок взыскания долга ни чем не ограничен. Кроме индексации долга, Вы имеете право подавать иски о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Не забудьте наложить запрет на выезд за границу и продлевать его каждые полгода. Скоро введут и ограничение должников на права, как у должников по алиментам. Если предлагают мировую, то должник хочет официально трудоустроиться. Если у должника единственное жильё, то запрет на производство регдействий, чтобы не смог продать. Дожмете, рассчитается.
Спросить1. Нет срока у приставов - они будут взыскивать всю сумму, присужденную судом.
Ибо ст. 13 ГПК РФ гласит:
"Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации."
2. Можно каждый месяц подавать на индексацию.
Ст. 208 ГПК РФ указывает:
"1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба."
СпроситьВы и Ваш адвокат вправе обжаловать бездействие пристава,
его решения и действия в суд, прокуратуру, вышестоящему приставу.
Пристав может взыскивать долг, разыскивать имущество несколько лет.
Вы и адвокат можете подать в суд иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, заявление об индексации.
Вы можете просить пристава ограничить ему выезд за границу, наложить запреты.
Адвокат должника - не прав.
СпроситьСергей, как ни странно, но в Вашей ситуации все правы.
Во-первых прав Ваш адвокат, который говорит, что исполнительное производство может длиться вечно и предъявлять исполнительный лист к исполнению можно бесчисленное количество раз. Прав и пристав, который может Вам вернуть исполнительный лист из-за невозможности взыскания - т.к. с мальчика взыскивать нечего.
Но на практике, исходя из опыта, могу Вам сказать, что приставы редко возвращают исполнительные листы, они их через 3-4 года теряют, или даже уничтожают, т.к. их инструкция по делопроизводству Федеральной Службы Судебных Приставов позволяет им это делать каждые 4-5 лет. А Вы в свою очередь, спустя 3 года, после вступления решения Суда в законную силу, дубликат получить не сможете, т.к. утеря исполнительного суда судебными приставами не всегда признается уважительной причиной для восстановления срока предъявления. Такой практики очень и очень много- люди даже до Европейского суда доходили - и везде отказ. Приставы теряют документы а в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию - трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, мой Вам совет, поторгуйтесь еще и соглашайтесь - лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Что касается индексации присужденных судом сумм, то она производится судом по заявлению пристава, взыскателя или самого должника на основании ст.208 ГПК РФ, и может производится несколько раз как до, так и после погашения присужденной Судом суммы долга, так что это может делать не только пристав, но и Вы, хоть каждый месяц. Удачи!
СпроситьВ УК предусмотрено наказание за мошенничество. Но от того, что мошенников накажут, пострадавшим не легче.
Скажите, уважаемые юристы, а нет ли у мошенников обязанности возместить потери тех, кто пострадал от мошенничества?
Конечно же такая обязанность есть. Материальный ущерб от преступления возмещают в судебном порядке
СпроситьЕстественно, есть. Требование о возмещении вреда заявляется либо в уголовном процессе и решается судом при вынесении приговора, либо подается иск в гражданском процессе, но после вступления приговора суда в законную силу.
СпроситьДоброго дня! Пострадавшие от действий мошенников, признаются потерпевшими, после чего у них возникает право на предъявление гражданского иска о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением. При вынесении приговора, суд разрешает и гражданский иск.
СпроситьАлевтина, пострадавшие от действий мошенников имеют право на взыскание материального ущерба в суде. Это возможно как в рамках уголовного дела путем удовлетворения гражданского иска, так и после вынесения приговора, в рамках гражданского процесса.
СпроситьМожно ли найти адвоката который бы выиграл дело на 100% любым путем? Второй раз я не могу идти во банк. Прошу извинения за такой вопрос... нет выхода.
Добрый день! Ни один порядочный юрист/адвокат никогда не даст Вам 100-процентной гарантии исхода дела, поскольку результат работы зависит от достоверности предоставленной клиентом информации, профессионализма судьи и от работы противоположной стороны.
Можно оценивать лишь перспективность или бесперспективность дела. Опишите Вашу ситуацию, и я постараюсь ответить более конкретно.
СпроситьЮрист который вам даст100 процентов гарантии- мошенник
Надо правильно работать применяя ст35 и56 Гпк РФ и все получится
СпроситьАдвокат может оценить ваши шансы и сделать все необходимое с профессиональной точки зрения для выигрыша. Но гарантию адвокат вам дать не может. Решения принимает не адвокат, а суд.
СпроситьБудете искать такого адвоката - точно кинут. Ни один адвокат/юрист не имеет права давать стопроцентную гарантию результата дела - фактически это обман. Я Вам могу дать гарантию только по одному виду процесса - развод без раздела имущества, там вариант только один - если один из супругов не хочет состоять в браке - обязательно разведут. Во всех других случаях давать какие-либо гарантии могут только аферисты и проходимцы.
Теперь по сути: что за спор у Вас и почему Вы говорите про "второй раз"?
СпроситьМарианна Александровна, так ставя вопрос Вы нарвётесь на мошенников, потому что решения принимают судьи, а юристы и адвокаты только готовят все документы и отстаивают Ваши интересы.
Естественно Вам 5 нормальных юристов скажут что вероятность есть, после изучения документов, кто-то скажет более значительная, кто-то скажет менее значительная, а 6-й мошенник скажет 100%.
В результате Вы выберете мошенника... не факт что он вообще что-то сделает.. а если сделает то может ухудшить ситуацию...
СпроситьУже писал ранее.
Купил залоговое авто два года назад. Суды проиграл, т.к. авто числился в реестре-залогов до момента заключения договора купли-продажи. Суд, по мимо взыскания долга с должника, обязал взыскать авто с меня.
Сейчас пристав арестовал авто, я временный хранитель его. Приехал оценщик и оценил авто, мне показылось, что дороже рыночной его стоимости.
Вопрос такой: Что меня ждёт дальше, кроме авто, могут с меня требовать ещё что-то? Спасибо.
Около 2 лет назад обратилась за помощью к адвокату, о возмещении причиненного ущерба по вине арендодателя, документы по делу и деньги передала, договор заключили, прошло время о результатах ничего не известно, на звонки он не отвечает, такое ощущение, как будто он специально за чем то тянет время, съездила в Арбитражный Суд, дела моего нет, документы он не подавал, прошло около двух лет, сроки по документам о возмещении причиненного ущерба недавно закончились, доверенность на него тоже недавно закончилась, документы все у него, сроки прошли, на звонки не отвечает, где искать его не знаю, скажите пожалуйста, что мне делать?
Здравствуйте.
Проверьте его по реестру адвокатов и сделайте запрос в адвокатскую палату. Может он уже не является адвокатом, может его уже вообще уже нет.
С уважением
Александр Дармаев.
СпроситьДоброго времени суток!
Может вам вообще попался мошенник, поэтому и не велось им никаких работ. Посмотрите есть ли он в реестре адвокатов. В договоре у вас должен быть его адрес. Направьте ему письменную претензию о возврате вам денежных средств.
Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.
Спроситьпрошло около двух лет, сроки по документам о возмещении причиненного ущерба недавно закончились, доверенность на него тоже недавно закончилась, документы все у него, сроки прошли, на звонки не отвечает, где искать его не знаю, скажите пожалуйста, что мне делать?
обратитесь с письменными запросами в адвокатские палаты москвы/области.
СпроситьЗа неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной деятельности адвоката.
Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:
1) жалоба, поданная в письменной форме в адвокатскую палату.
Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года, а при длящемся нарушении - с момента его прекращения (пресечения).
СпроситьЗдравствуйте!
По решению основной проблемы - искать нового помошника и подавать в суд, если есть основания.
По решению проблемы с представителем - скать его, расторгарть договор, взыскивать оплаченную сумму.
Более точно ответить можно только после выяснения всех обстоятельств и изучения документов.
СпроситьЧто ж Вы, Ольга, обратились только когда сроки прошли по сути дела?
Видимо специально чтобы хуже себе сделать, чтобы ничем уже помочь нельзя было
С адвоката этого надо взыскивать через суд уплаченные ему деньги.
СпроситьОбратился с вопросом в интернет по административ. Штрафу.16 июля раздается звонок, приглашают на бесплатную консультауию косающего
вопроса. Физ. лицо в состоянии аффекта
заключает договор поручения с ООО"Правовая помощь" не читая, подписывает понадеявшись на порядочность, тут же ему подсунули подписать акт об исполнении поручения, озвучили сумму которую надо оплатить за их будущую работу-услугу. У клиента не оказалось, заявленной в договоре суммы, предложили сделать онлайн перевод сколько сможет. Перевод частично оплатил. Через несколько дней отпала нужда в их услуге. Т. к без них и их услуг дело разрешилось.! Пришел в офис ООО"Правовая помощь" расторгнуть договор, начались предъявы по оставшейся невыплаченной сумме, за их услугу, дальше угрозы что подадут в суд и взыщут в три раза больше чем в договоре. В комнату по очереди входили их сотрудники вплоть до руководителя, угрожая привлечь к закону по статьям об не оплате за их услуги. Там ни к чему не пришли Пришлось направить заявление о расторжении почтовым курьером. В ответ они направили на электронную почту, что я никаких прав не имею для расторжения и что они подают в суд на меня по ст. 159 и ст 165. за мошенничество. Фактически они ещë ничего не сделали, только составили договор, в котором были указаны размер и условия оплаты вознаграждения. П 3.1 Вознаграждение Поверенного за выполнение поручения и обязательств в п. 2.1 настоящего договора (где перечислялось что они должны провести правовой анализ необходимый для исполнения обязательств, определение стратегии защиты, анализ судебной практики по аналогичным делам и кому направить) составляет: сроки оплаты их услуг:1)16 июля (сумма, которая была оплачена онлайн в день договора) причем на карту якобы руководителя, а не на расчетный счёт, который указан в договоре, и оставшаяся должна быть оплачена 21 июля. Цитирую из договора:-"Оплата вышеуказанных расходов производится Доверителем за двое суток до исполнения предмета данного договора. Расходы подтверждаются Поверенным, Заместителем Поверенного по требованию Доверителя в разумные сроки. " Вопрос: " Имеет ли право Доверитель, расторгнуть договор поручение, в одностороннем порядке, уведомав ООО"Правовая помощь" направив заявление об отмене поручения, за их нечестность. В ответ на мое заявление о расторжении, они предъвили оплатить
в 3 х дневный срок оставшуюся сумму.
Прочитала отзывы, ужаснулась. Оказывается что это ООО всем сначало подсовывает подписывать "акт об исполнении" уже оказанных услуг ещë ни начав никаких дел и на основании этого угрожает статьями закона. Имеют ли они право угрожать тем что сообщат на работу, в банки чтобы счета, карты зарплатные заблокировали, в правохранительные органы, чтоб запретить выезд за границу, в разные компании авиа, жд, и те куда бы не смогли устроиться на работу. Вот такая "Правовая помощь"! Пришел за помощью
чтобы избежать штрафа, попал в западню!
Можно ли предьявить иск адвокату-представителю о признании действий недобросовестными в рамках гражданского процесса? Доказательства все есть. На какую норму закона сослаться? Спасибо!
Здравствуйте. Теоретически это можно сделать. Нужно для начала проанализировать договор, который был с ним заключен и выработать правовую позицию.
СпроситьГалина, никто не лишен права заявить иск в суд.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ)
Второй вопрос, что из этого будет.
Чего доказательства могут быть у Вас? Что представитель выходил в процесс? Он и сам этого не отрицает, наверное.
Вопрос, что Вы хотите добиться в данном случае...
СпроситьНет, такой иск предъявить нельзя. Можно отказаться от услуг адвоката-представителя в одностороннем порядке и потребовать возврат денег, если добровольно он отказывается их вернуть.
СпроситьЗдравствуйте. Да.Можно. Ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанности по оказанию юридических услуг нарушает права и законные интересы клиентов, может послужить причиной для возникновения у них убытков. В этом случае клиентам требуется правовая защита, но уже от недобросовестных юристов. В практике московского и санкт-петербургского городских судебных регионов имеется множество прецедентов, когда клиенты были вынуждены в судебном порядке отстаивать нарушенные права, преследуя своих бывших юристов. Рассмотрим некоторые из таких примеров:
1) установив, что клиент свое обязательство по оплате услуг поверенного исполнил, а последний не представил доказательств, свидетельствующих об осуществлении конкретных действий, направленных на выполнение его обязательств, суд взыскал с поверенного понесенные клиентом убытки в размере выплаченного вознаграждения, неустойку за просрочку его возврата и компенсацию морального вреда (Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18539);
2) установив, что исполнитель выполнил для клиента только лишь небольшую часть из заказанных услуг, суд посчитал, что им допущены существенные нарушения прав клиента на полное и своевременное оказание услуг, что дает клиенту право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех внесенных по договору сумм за вычетом фактически понесенных расходов (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2009 N 3110);
3) суд со сходными фактическими обстоятельствами взыскал сумму уплаченного вознаграждения с недобросовестного исполнителя в полном объеме, поскольку тот вообще не приступал к оказанию услуг (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12033/2010);
4) установив, что составленное и поданное исполнителем в суд исковое заявление было оставлено без рассмотрения, суд пришел к выводу о неисполнении им обязательств по договору с клиентом в части представления его интересов в суде первой инстанции. Суд, кроме того, отклонил довод исполнителя о том, что клиент не сообщал ему о назначенных судебных заседаниях, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о правомерности отказа исполнителя от выполнения своих обязательств по договору. Также суд отклонил как несостоятельную ссылку исполнителя на то, что нарушение сроков оказания услуги имело место по независящим от него причинам, поскольку вина исполнителя в данном деле заключалась в неисполнении принятых на себя обязательств, а не в нарушении срока их выполнения (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-700/2011).
Иск против адвоката
Индивидуальный предприниматель может привлечь адвоката также в целях, не связанных со своей предпринимательской деятельностью. Тогда он выступает как физическое лицо (гражданин). Таким клиентам, имеющим намерение в судебном порядке преследовать своих бывших поверенных, надо учитывать следующее.
Если такие исполнители предоставляли юридические услуги, действуя в качестве предпринимателей (коммерческие организации и индивидуальные предприниматели), то к таким отношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые устанавливают для граждан-потребителей ряд правовых гарантий, направленных на защиту их прав и охраняемых законом интересов.
К числу таких гарантий необходимо отнести право потребителей на получение полной, своевременной и достоверной информации о приобретаемых товарах, работах или услугах, о продавце, возможность полного возмещения убытков и компенсации морального вреда, альтернативную подсудность, неустойку в размере 3% за нарушение контрагентами потребителей своих обязательств, освобождение от уплаты пошлины при цене иска до 1000000 руб. (ст. 12 Закона N 2300-1, подп. 13 п. 1 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ). Указанные гарантии носят императивный характер и не могут быть изменены или исключены в договоре с потребителем (ст. 422 ГК РФ). Во всех вышеприведенных примерах суды при разрешении споров клиентов с исполнителями юридических услуг применяли нормы Закона N 2300-1.
В практике также часто встречаются случаи споров клиентов не только с обычными представителями, но и с адвокатами, что можно увидеть из следующих примеров:
1) пренебрежение адвокатом надлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей перед клиентами, в частности неявка в судебное разбирательство и несообщение суду об уважительных причинах такой неявки, является нарушением права на справедливую и эффективную защиту (Постановление Европейского суда по правам человека от 11.02.2010 по жалобе N 13465/04, дело "Сабиров против РФ");
2) суд отказал в признании незаконным решения о лишении статуса адвоката, поскольку материалами дела было подтверждено грубое нарушение адвокатом своих обязанностей: неоднократная неявка на процесс, устранение от защиты клиента в нарушение установленной УПК РФ процедуры отказа от защитника, невозвращение клиенту полученных от него документов, необходимых тому для своей защиты (Определение Рязанского областного суда от 30.03.2011 N 33-563);
3) суд признал существенным нарушением прав клиента отсутствие его адвоката на судебных заседаниях. Представительство интересов клиента в суде оказывали хотя и лица с юридическим образованием, однако не имеющие статуса адвоката, в то время как клиент при заключении договора на оказание правовой помощи рассчитывал, что услуги ему будет оказывать именно лицо, имеющее статус адвоката, подтвержденный соответствующей адвокатской палатой, которой определенным образом проверялась квалификация кандидата, что гарантировало предоставление юридических услуг высокого качества. Суд по требованию клиента расторг договор с адвокатом, взыскав с него уплаченное вознаграждение и компенсацию морального вреда (Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 33-22589);
4) если вместо привлеченного адвоката юридические услуги оказываются сторонними лицами, это является нарушением прав клиента, который в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора с адвокатом. Суд, установив, что сторонние лица будут вести дело вместо привлеченного адвоката и это не было согласовано с клиентом, а доверители, выдавая доверенности таким лицам, полагали, что они являются помощниками адвоката и будут только собирать необходимые документы, удовлетворил требование клиента о взыскании уплаченных денежных средств и процентов на них по ст. 395 ГК РФ (Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-1269 ссылка Подробнее ➤ Желаю удачи. В.
СпроситьАдвокат представлял интересы истца, моей мамы. Я была ответчик по делу. Оспаривалась сделка дарения 3/5 доли однокомнатной
квартиры. В процессе осуществления защиты нарушенных прав доверителя адвокат ПОСОВЕТОВАЛА ей совершить новую сделку-дарения 2/5 доли в пользу свидетеля по делу (второй дочери истца). Вместе с адвокатом лица СКРЫЛИ ЭТО СУЩЕСТВЕННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ОТ СУДА И МЕНЯ, ОТВЕТЧИКА. Суд вынес решение НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА О ЗАБОЛЕВАНИИ ИСТЦА!? То есть, адвокат способствовала нарушению имущественных прав своего доверителя, способствовала вынесению незаконного решения и возложения на едино ответчика затрат по делу! Мне отказано в пересмотре дела по ВОО, мне отказано в признании доверенности недействительной (т к выдавалась в периоде заболевания доверителя) и т д. Действия адвоката в составе группы участников процесса нарушили как права истца (истец не получила восстановление права на квартиру в том обьеме, которым обладала до признания первой (оспариваемой) сделки дарения доли квартиры недействительной, т е совершила неосознанно? Вторую сделку дарения по совету своего адвоката-представителя), я возмещаю затраты истца, а свидетель, получивший противоправно долю квартиры в периоде судебного спора и установления заболевания истцу ушла от ответственности То есть, действиями адвоката нарушены права ОБЕИХ СТОРОН ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА...
помогите, я пенсионер, обложена долгами из-за мошеннических действий адвоката, РАБАТАВШЕЙ НА СВИДЕТЕЛЯ
Адвокат в рамках других дел призналась, что консультировала доверителя по совершению новой сделки в пользу свидетеля и СКРЫВАЛА ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЗАВЕДОМО НАРУШАЯ ПРАВА ОТВЕТЧИКА! Я не знала о второй сделке, теперь плачу издержки истца... свидетелю, унаследовавшему это право... Суд не признал действия свидетеля недобросовестными...
ЭТО ЖЕ ПРОИЗВОЛ КАКОЙ-ТО... Умоляю, помогите... адвокат-мошенник...
СпроситьГалина, я не вижу тут какого-либо мошенничества.
Мама могла не следовать совету адвоката и не дарить никому никакую долю.
Никакой незаконности решения я тут пока что не вижу, так как решение о 3/5 доли было принято, видимо, по мотивам, не связанным с 2/5 доли.
Вам совершенно никто не должен, консультируя своего клиента - Вашу мать, что-либо непосредственно Вам докладывать, тем более Вы являетесь противоположной стороне в споре.
Наоборот, в таких случаях, интересы сторон, конечно, разные, предполагается сохранение тайны клиента - доверителя, и неразглашение информации "противной" стороне в споре, естественно в тех пределах в которых оно вообще может быть.
Для более детального анализа надо видеть документы, но пока, предварительно, мнение мое такое.
СпроситьДобрый день, Кристина Николаевна!
Не хотелось бы Вас расстраивать, но шансов у Вас крайне мало, если не сказать, что их вообще нет.
Максимум, что можно сделать - обратиться в полицию.
СпроситьЗдравствуйте!
Естественно, мошенник и не будет отвечать, на то он и мошенник
В полицию срочно обратитесь пока мошенник не уехал за пределы России.
СпроситьЕсть ли шансы вернуть денежные средства? Данных, кроме как переписки в телеграм и номера карты нету.
СпроситьЗдравствуйте, Уважаемый Гость нашего Правового Ресурса!
Есть возможность либо через полицию, либо оспаривайте банковскую операцию через банк.
Успешного Вам Лета и хорошего настроения!
СпроситьДобрый день. На каких условиях было заключено с вами соглашение или была договоренность? Вы оплатили работу. Адвокат ее выполнил не его вина что ответчик умер.
СпроситьБыл составлен иск в суд о расторжении брака, составлял его юрист. Я оплатила услуги юриста, подала иск, ответчик (муж) не дожил месяц до предварительного заседания. Суд вынес решение о прекращении дела в связи со смертью ответчика. Можно ли как-то вернуть потраченные средства за услуги адвоката? Если есть какие-то варианты, напишите.
СпроситьСпасибо! Понятно, просто госпошлину можно вернуть, а вот расходы уже нет. Вот я и подумала, может есть какие-то варианты.
Спросить