Две расследовательные материалы против меня - об административном правонарушении и по уголовному делу с применением ОРМ-наблюдения. Разное время задержания в документах вызывает подозрение на фальсификацию – воз

Как можно доказать фальсификацию? Обращался в прокуратуру никакого результата. На руках есть решение суда и результаты ОРМ в каждом документе время задержания разное, но по обоим документам вынесено судебное решение и признан виновным. Как быть?

Сотрудники гибдд составили проводили адм. расследование по ст. 12.13 коап, спустя 12 дней составили в отношении меня протокол по ст, 12.13 и 12.27 коап в рамках материала 12.13,при этом присвоив номер кусп постановлению по ст. 12.27 материала 12.13, спустя неделю направили в суд материал по 12.27 коап, но такого материала зарегистрировано не было в мвд, был зарегистрирован материал по ст. 12.13 коап, законно ли это?

Можно ли в производстве КоАП - по делу об административном правонарушении, которое уже начало рассматривается в суде, в ходе судебного заседания, лицу в отношении которого ведётся это производство, подать суду заявление о привлечении составителя административного материала к уголовной ответственности? ...чтобы суд завёл дело на основании этого административного материала на должностное лицо, которое этот материал составило?

Что обозначает: по материалу проверки КУСП принято решение о передаче материала проверки по подследственности для принятия законного и обоснованного решения?

Это значит, что не выявлены признаки преступления? Куда могут передать материалы проверки?

Был орм Наблюдение и Проверочная закупка. Сотрудник окон, который вёл наблюдение, пишет что произвёл административное задержание, доставил в окон и там произвёл личный досмотр и изъятие телефона и ден. средств. В уголовном деле есть протокол административного задержания и протокол личного досмотра, но нет протокола об административном правонарушении. Имел ли право сотрудник, проводивший орм Наблюдение, задерживать, делать досмотр и изъятие? И обязательно ли в деле должен быть протокол об административном правонарушении? * в протоколе личного досмотра указано, что досмотр производится в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитель оскарбляет детей во время урока. Имеет ли он на это право? На какой закон можно ссылаться? Так же требует от них знания материала, но предоставить этот материал не может. Может ли она в таком случае требовать от детей знания по этому материалу?

На меня написано заявление сотрудниками ночного клуба, сотрудники ОВО в наручниках с получением телесных повреждений, сообщение 03 есть, меня доставили в деж часть по материалу. Дежурный составил протокол по материалу по ч.1 ст.20.1 и ст. 7.27 КоАП рФ. Два материала прекращены судами. На кого подавать в суд, на ОВО или на дежурных, не правомерное задержание и содержание.

Расследуется уголовное дело о контрабанде. По нему произведен обыск и изъято имущество. Я был вызван свидетелем и заявил на допросе о собственности на часть имущества.

Следователь принимает решение о выделении материала по изъятому имуществу из уголовного дела и направляет этот материал по подследственности. Однако (!) мои свидетельские показания, содержащие заявление о праве собственности оставляет в материалах уголовного дела а не выделяет их, хотя к уголовному делу мои показания не имеют никакого отношения, а относятся именно к выделенному материалу.

Прокуратура, которой подследственен выделенный материал, отказывает в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления и отправляет изъятое имущество на реализацию как безхозяйное, поскольку в материалах не было моих заявлений о праве собственности.

Т.е. следователь сокрыл мои показания в результате чего имущество как бы безхозяйное.

Могу ли я вынудить следователя дополнительно выделить материалы из уголовного дела и дослать их по подследственности, для решения вопроса о возврате имущества. Как лучше сделать?

В 2018 году было направлено заявление в правоохранительные органы на совершении преступления, через месяц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого следователю направлялись дополнительные материалы доказывающие противоправность действий установленных лиц, но следователь отвечал, что он их приобщил к отказному материалу, при этом отказной материал следователем не возобновлялся. Правомерны ли действия следователя? И на каком основании он может приобщить новые материалы к материалу который отказан?

Извините, телефон указать не могу, я немой.