Может ли быть заведено ещё одно уголовное дело по статье 228 прим.1 ч.4 ОПГ на основании телефонных разговоров о употреблении наркотиков, если при задержании и последующих экспертизах ничего не обнаружено
Мой знакомый под следствием по статье 228 прим 1 ч 4 опг, после компьютерно технический экспертизы следователю попали телефонные разговоры, о том где обвиняемый расказывал товащу о том как он употреблял, могут ли на него завести ещё одно уголовное дело (употребление) при том что при задержании у него в арганизме не чего не обнаружена и через месяц после задержания проводилась ещё одна экспертиза на амфетамин и канабиойды и тоже не чего не обнаружено.
Здравствуйте, из того что вы написали, оснований для возбуждения ещё одного уголовного дела не усматривается.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте, Николай. Нет, уголовное дело за употребление на него не заведут. Но статья, по которой он привлекается очень тяжкая, предусматривает большой срок. Всего наилучшего.
Спросить
Пардон, а где же Вы видели уголовные дела за употребление? Прочтем ст.228 УК РФ,нету...
за употребление - административная ответственность только предусмотренаЮ при том, если освидетельствовали после употребления и тест положительный.
Другое дело, если он употреблял не у себя дома, а у кого-то.. Кому-то содержание притона могут начать вменять..
Спросить
Нашли на кармане вещество номер 1 по экспертизе 0,746 спайс, и вещество номер 2 ничего не обнаружено, так и написано в экспертизе, на основании данной экспертизы завели 228 ч 2,следствие только начинается, пользуюсь пока 51 сегодня, ознакомили с тем что отправят на ещё одну экспертизу, и смывы рук тоже, чё делать как быть, с юр, точки, сам на момент задержания не употреблял, последний раз месяц назад.
Добрый день! В ноябре прошлого года был лишен прав за управление в состоянии наркотического опьянения. В суде предъявил справку о том, что в анализах наркотиков не обнаружено. Суд не принял это, как доказательство. Так как забор анализов производился через 5 дней после экспертизы в наркологии при задержании. Я не мог сдать эти анализы в тот же день, так как был задержан в ИВС на 5 суток. В моче при экспертизе при задержании были обнаружены канабиоиды (в интернете пишут, что они держатся более 30 дней при употреблении). Нарколог мне не может ответить о сроках ничего конкретного...
Могу ли я в данном случае ходатайствовать о возобновлении дела? Я находился в другом городе, отличном от прописки, где было первое слушание и лишение. Выписка с результатами есть. Копия дела есть. Справку о работе в другом городе могу предоставить. Могу ли я уповать еще на свою юридическую безграмотность?
Доброго времени суток. В таком случае вам нужно упирать на то, что каннабиноиды остаются в крови в течении 30 суток, а вы провели через 5 суток освидетельствование. Обжалуйте постановление. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый день! В данном случае особо оснований нет, и дело не возобновят, нужно было в установленном порядке обжаловать, теперь если только как-то восстанавливать сроки, но прошло очень много времени, нужно видеть документы.
Спросить
Предполагается, что граждане РФ знают законы, поэтому ссылаться на юридическую безграмотность смысла нет. Можете попробовать обжаловать постановление, но шансы крайне малы. В первой инстанции нужно было предъявлять все имеющиеся доказательства, ходатайствовать о вызове специалиста и пр.
СпроситьМужа остановили сотрудники гибдд обвинили его в употребление наркотических средств прошол мед освид. Результат обнаружен морфин. Сразу после этой экспертизы мы поехали в областной нарко диспонсер на независимую экспертизу. Результат: независимая экспертиза-нарко средств не обнаружена в отделение даже про эту экспертизу нехотят даже слушать. Сегодня утром будет суд по административному нарушению. Что делать мой муж ничего не употребляет.
Доказывать. Тем более морфин держится до 30 суток в крови.Маловероятно что без юриста вы справитесь.
СпроситьМеня задержали с марихуаной и завели дело по ст.6.8, после задержания отвозили на экспертизу, она покажет употребление марихуанны. Состоялся суд по ст.6.8 и мне был вынесен штраф в 1000 руб, но результаты экспертизы будут готовы только через пять дней.
Смогут ли они завести на меня еще одно дело по ст.6.9 после получения результатов экспертизы.
Серж!
Здесь 2-а совершенно разных состава адмправонарушений:
Вас уже наказали за оборот - поскольку при Вас была марихуана
После получения результатов экспертизы - будет доказано, что Вы ее употребляли - это состав 6.9 - новое адм.правонарушение, не связанное с первым..
АБ
По поводу "по одному составу и одному эпизоду" - есть хорошее понятие реальной и идеальной совокупности деликтов. (очень хорошо рассмотрена на примере преступлений)..
СпроситьМоего друга осудили по статья 228.1 часть 3 п."б" . Был сбыт 0,225 г. амфетамина (задержание происходило в конце декабря). В феврале была проведена экспертиза, к тому времени вещества осталось 0,165 г., улетучились посторонние в-ва (бензин, ацетон, что-то типа того). Суд счёл размер "значительным", т.е. принял во внимание массу при задержании. Можно ли добиться того, чтобы суд принял во внимание массу при экспертизе, где, собственно, и был установлен амфетамин. Заранее спасибо.
Здравствуйте.
Су будет учитывать тот вес, с которым был задержан ваш товарищ. Поскольку дело может длиться долго, а вещество является летучим по своему химическому составу. Этак можно дождаться, пока оно совсем улетучится. И тогда что, нет вещдока, нет преступления?
Спросить
Здравствуйте, в любом случае нужно изучать дело, ваш адвокат скорее всего знаком с постановлением об определении массы сухого остатка, в частности: Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.
Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.
СпроситьВопрос может показаться немного странным но все же, такая ситуация: уголовное дело по ст 222.1, обнаружена граната в кармане куртки, была сделана экспертиза путем протирания тампонами ладоней подозреваемого на наличие следов металлизации медью и сурьмой, ничего не обнаружено, так же на гранате нет следов (отпечатков пальцев) подозреваемого, так же была проведена еще одна экспертиза на наличие следов пота и на сравнение ДНК, но СЛЕДЫ ПОТА ОБНАРУЖЕНЫ, а вот про ДНК эксперт четкого ответа не дает, говориться что что обнаружено несколько ДНК разных людей где то 5 чел. но про подозреваемого ничего не сказано насчет ДНК. ВОПРОС: как могут обнаружить следы пота, если в другой экспертизе не обнаружены наличие следов металлизации медью и сурьмой, а также нет отпечатков пальцев, и эксперт не дает четкий ответ про ДНК эпителиальных клеток.
Для квалификации по ст.222 УК РФ вообще достаточно наличия боеприпаса, пригодного для использования, тем более, если граната обнаружена в кармане куртки.
Спросить
Вариант, вполне объясняющий все указанное: граната была кем-то завернута в носовой платок, помещена в карман, в процессе ношения гражданин утер пот рукой и обтер эту руку о такой платок, не вынимая из него гранаты.
СпроситьУ друга статья 228 ч 2 прим 4,прокуратура пытается найти сбыт наркотических веществ. Этого не было-наркотик покупался для себя. Задержан уже неделю, сегодня узнали, что при задержании не проводилась экспертиза на наркотики в крови и моче. Не повлияет ли отсутствие экспертизы на ход дела? Возможна ли экспертиза спустя неделю?
Светлана, добрый день. Вашему другу или Вам необходимо обратиться к адвокату. Только после исследования обстоятельств дела можно дать ответ.
СпроситьНа меня завели уголовное дело по статья 228 часть 1! Моё задержание происходило на улице, из автомобил вышли двое, один из них попросил закурить другой обойдя меня сзади обхватил мои руки, 1 Положил мне в правый карман куртки полиэтиленовый пакет, закрыл карман после чего подбежал 3 и скрутив меня посадили в автомобиль и доставили в управление! Мне известно что в моём задержании участвовал следователь который ведет мое дело, также известно что есть свидетель моего задержания! Каковы мои шансы доказать что делать сфабриковано?
Каковы мои шансы доказать что делать сфабриковано?
---ваши шансы призрачны и в этот рассказ верится с большим трудом.
Спросить
Игорь, рекомендую обратиться к адвокату Брянцевой Л.В.
Адвокатский кабинет Брянцевой Людмилы Васильевна
г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 185, к.6
т. 8-919-741-09-96
e-mail: law22-briantseva@yandex.ru
e-mail: BRYNCEVA2012@GMAIL.COM
http://law22-briantseva.nethouse.ru
СпроситьМне бы рассказали, я тоже не поверил, однако мне предлогали откупиться, ясное дело что доказательств у меня нет! Единственное на что надеюсь - это свидетель он позвонил в полицию и заявил о похищении человека, указав номер автомобиля на котором меня увезли! Что если он подтвердит хотя бы тот факт что оперативник прикасался к моим карманам? И могу ли я сам получить информацию на свидетеля в полиции или это только по решению суда, а может по запросу адвоката? Просто у меня даже 1000р. Нет что бы за консультацию заплатить, ипотека кредит и беременная супруга! Ну куда тут ещё наркоманить?
СпроситьУ молодого человека нашли амфетамин, при задержании сопротивлялся и дали две статьи 6.9 и 19.3. Посадили по административке на 10 суток.
Дальше хотят проводить экспертизу найденного. Подскажите могут ещё плюсом дать статью 228?
Здравствуйте, Юлия! Могут, т.к. статья 228 УК РФ подразумевает незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и наказание по ст.6.9 КоАП РФ за употребление, а также по ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение законных требований сотрудников полиции не исключает возбуждения уголовного дела. Имеет смысл поискать адвоката. Показаний против себя не давать (ст.51 Конституции РФ).
Спросить
Конечно будет возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ за хранение амфетамина, поскольку это наркотическое вещество.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, на моё мнение, ст.228 УК РФ, уже не возбудят, так как административное наказание по данному вопросу,- вынесено.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Могут.
Экспертиза установит количество.
От этого и будет зависеть возможность квалификации по ст. 228 УК РФ.
Спросить
Юлия, здравствуйте!
К огромному сожалению, не просто могут возбудить уголовное дело по ст. 228 УК РФ, а оно будет возбуждено однозначно.
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Ему нужно заранее найти адвоката, так как данная статья очень серьезная.
Если есть семья, дети, престарелые родители, хорошие характеристики, он не судим ранее и др., то срок будет маленьким.
Однако, все смягчающие обстоятельства придется подтверждать документально.
Об этом лучше позаботиться заранее. Если не работает, то трудоустроиться.
Ст. 61 УК РФ,
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Всех благ Вам!
Спросить
