Обновленные возражения в административном деле - новое рассмотрение в суде 1 инстанции

Доброго времени, на кассационную жалобу подать возражение в любом случае необходимо в первую очередь.

А возражения на кассацию направляются непосредственно туда или через суд первой инстанции?

Согласно ст.390 ГПК РФ " Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе: отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В данном случае вам необходимо обжаловать судебный акт суда кассационной инстанции в надзорном порядке согласно ст.ст.391.1, 391.2 ГПК РФ.

Здравствуйте, такое определение не обжалуется - в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» об этом говорится достаточно четко.

Однако мы намерены обжаловать постановление суда кассационной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в эту инстанцию.

Намерены обжаловать.- обжалуйте. однако это никак не влияет , ни пристанавливает и не откладывает рассмотрение дела в суде первой инстации по существу.

Сергей, разъясняю по пунктам.

Согласно ч. 1 ст. 391.5 Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Как быть в этой ситуации и с рассмотрением дела в суде 1 инстанции - если не заявите о приостановке в надзорной жалобе и (или) судья ВС не истребует дело и не приостановит - никак, оно дальше будет рассматриваться параллельно с жалобой.

Надо ли уведомить этот суд об обжаловании, если да, то каким образом? - хотите уведомляйте, хотите нет, это ни на что не повлияет.

Что должен сделать в этом случае судья назначивший дату рассмотрения возвращенного на новое рассмотрение дела ? - ничего, приостановка в данном случае не в его компетенции, будет дальше рассматривать, если из ВС ничего не получит.

Для частнопрактикующих юристов которые не понимают,что на данное определение надзорная жалоба не подается привожу ст.391.1 ГПК РФ дословно:

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Позиция Деревянко С.Ю. является верной, в данном случае, единственное. что он может сделать - это соблюсти принцип иерархичности судебной системы.

Да упокойтесь, вы Станислав Юрьевич! Хочет товарищ обжаловать. пусть обжалует.Писать и подавать жалобы никому пока законом не возбранено..Другое дело примут ли ее к рассмотрению то. что написано.

Его вопрос в другом., что будет делать суд первой инстанции . Да будет он себе дело рассматривать по существу и принимать решение. которое сочтет нужным Вот все..

Добрый день, Сергей.

Вы вправе подать кассационную жалобу и уведомлять никого не нужно. Одновременно с подачей кассационной жалобы Вы вправе подать ходатайство о приостановлении действия судебного акта президиума ККС. Если ВСРФ удовлетворит Ваше ходатайство, то суд первой инстанции рассматривать дело не будет, в противном случае Суд первой инстанции будет рассматривать дело по существу, Вы вправе ходатайствовать о приостановлении рассмотрения дела до рассмотрения жалобы в ВС РФ, но на практике суд первой инстанции отказывает и рассматривает дело по существу.

Для г-на Антюхина А.В.

Здравствуйте!Не понятно, при чем здесь ст.ст.391.1,391.2?

Постановление суда кассационной инстанции областного суда принято не по первой инстанции, а по кассационной жалобе ответчика на решения судов 1 инстанции (районного) и апелляционной инстанции (областного).

Для г-на Деревянко С.Ю.

Здравствуйте! Честно говоря, Ваша консультация совсем не понятна. Ознакомился с Постановлением Пленума, но не нашел того, на что Вы ссылаетесь. Почему не обжалуется?Можно поподробнее?

Для нечастнопрактикующего юриста уточняю, что речь идет не об определении, а о постановлении Президиума областного суда.

И далее:

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; ..... в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Спасибо всем! Просто истец просчитывает последствия. Ведь может случится так, что при новом рассмотрении дела суд 1-ой инстанции примет решение в пользу ответчика, а вот кассационная (или все же надзорная-не понятно) инстанция Верховного суда РФ отменит постановление Президиума областного суда по кассационной жалобе ответчика и вынесет решение в пользу истца, оставив в силе ранее принятые решения суда первой и апелляционной инстанций?

п. 2 ст. 390 ГПК.

отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

Таким образом суд кассационной вправе направить дело на новое рассмотерние, закон это предусматривает. если нужна помощь обращайтесь.

Здравствуйте!

Полномочия суда кассационной инстанции регулируются ст. 390 ГПК РФ. Согласно указанной норме права, суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу вправе:

- отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей (п. 2 ч. 1 указанной статьи);

- отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права (п. 5 ч. 1 указанной статьи).

Какие конкретно действия применить при рассмотрении кассационной жалобы остается на усмотрение суда кассационной инстанции.

При этом отмечу, что подать новый иск по тем же основаниям и с тем же предметом спора Вы не вправе, о чем прямо говорит ст. 220 ГПК РФ.

Могу предложить помощь в составлении кассационной жалобы и представлении Ваших интересов в суде кассационной инстанции. Проживаю в Железнодорожном, имею офис в Новокосино.

Вам не слдеует заявлять такое ходатайство. Просите лучше об отмене решения суда. и направлении на новое рассмотрение тк он не установил все юридически значимые обстоятельства всвязи с отсутствием постановления.

Информации недостаточно.

Нужно знать предмет и основания иска, предмет и основания дополнений.

Вы подаете именно дополнение к апелляционной жалобе исходя из того, что обжалуете решение суда первой инстанции.

Добрый вечер, Ксения!

Дело будет рассматриваться согласно доводам и требованиям, изложенным в апелляционной жалобе. Сейчас Вы можете подготовить письменные пояснения по делу с изложением Ваших доводов и дополнений.

Ксения, уточнять иск в апелляционной инстанции нельзя за единственным исключением - если там был переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Для правильного составления документов обратитесь к одному из ответивших Вам юристов со всеми имеющимися документами. Услуги платные.

Здравствуйте!

При направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции не отменяется.

Но не зависимо от этого, дополнения к иску не возможны, поскольку по правилам производства в суде апелляционной инстанции исковое заявление уже не может быть изменено.

Поэтому дополняйте апелляционную жалобу.

Добрый вечер!

Если дело рассматривается по правилам первой инстанции - можно подать утончённый иск.

Если по общему правилу - уточненная апелляционная жалоба.

Для повышения шансов на положительное решение лучше заручиться компетентной юридической помощью.

Для точного ответа в любом случае нужно знакомиться с судебными актами. Либо Вы что то путаете, либо кассационный суд сделал что то не то. Если дело вернули в апелляцию, то и рассматривать заново будут апелляцию. Вы не могли просить просто отменить решение в апелляционной жалобе, вторая инстанция изменяет решение, не возвращая дело на новое рассмотрение в первую. Значит, Вы просили отменить решение и отказать в иске - по идее, все равно все вокруг исковых требований крутится. В общем, надо смотреть, точных ответов без анализа документов не бывает.

Решение суда первой инстанции отменено кассационным судом (общ. юрисдикции), т.е. фактически требования моей апелляционной жалобы уже удовлетворены кассационным судом: решение отменено, дело отправлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Добрый день! Обжаловать можно в Президиум Верховного суда в порядке кассации, для этого нужно приложить в том числе и постановление суда первой инстанции, само решение Вы можете получить в суде первой инстанции.

Михаил.

В районном суде можете получить оба судебных документа, и постановление верховного суда тоже. Можете в самом верховном суде запросить

Удачи Вам. Анна Титова.

Здравствуйте! В данном случае вы имеете прав по данному обстоятельству обжаловать в Президиум Верховного суда в порядке кассации,

Зд. Да, у истца есть такое право, предоставить в судебное заседание уточнение/дополнение к возражению.

Можете подать дополнения к возражениям, это не будет затягиванием рассмотрения дела.

Сторона может подать дополнения к возражениям.

У истца есть такое право, дополнять ранее поданные возражения.

Здравствуйте. Да, можете.