могут ли приставы наложить арест на автомобиль заложенный в другом банке? Спасибо!

Не могут. Согласно ст. 80 ФЗИП арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Евгения, Необходимо знать, что обращение взыскания на залоговое имущество допускается только для погашения долга перед залогодержателем. Таким образом, если арестуют авто и будут пытаться за счет него погасить другой долг перед другим банком, то вы должны в письменной форме уведомить пристава о том, что это имущество находиться в залоге, и потребовать снять арест. Если пристав не сделает этого, то его действия (бездействие) можно оспорить.

Евгения, обратить взыскание на которое имеется залог не представится возможным. В данном случае на указанный автомобиль имеется договор о залоге.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Евгений. Приобретенный Вами в кредит автомобиль находится в залоге у банка. Судебные приставы не могут на законных основаниях наложить арест на авто. Но в целях запугивания могут

наложить арест. В случае совершения этого акта обжалуйте их действия старшему судебному приставу или в суд.

Перерегистрировать не можете.

Если это банк, у которого машина в залоге, то влегкую. Если это любой другой взыскатель, то арестовывать машину не имеют право. По смыслу ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нельзя обратить взыскание на заложенное имущество не в пользу залогодержателя.

А вот если взыскатель - банк, то без проблем.

Всякий нормальный судебный пристав запрашивает сведения об имуществе должника, узнаёт про автомобиль, и накладывает на него арест, как и положено по закону «Об исполнительном производстве».

разорившегося автомобилиста, и он захочет вернуть себе машину, ибо она, как мы помним, находится у банка в залоге.

После этого начинается спор между банком, судебными приставами и вторым кредитором. Спор начнётся как чисто словесный, но закончится неизбежно в зале судебного заседания. И вот в суде тогда и возникнет, как любят выражаться юристы и адвокаты, оказывающие юридические услуги, «занимательная коллизия».

С одной стороны, банк будет настаивать на том, что он имеет преимущественное право обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге. С другой стороны, остальные участники процесса будут ссылаться на то, что согласно закону «О залоге» договор залога имущества, подлежащего государственной регистрации (к каковому относятся автотранспортные средства), также подлежит государственной регистрации в ГИБДД, и только с момента такой госрегистрации он будет считаться юридически заключенным. А на практике договоры залога автомобилей в ГИБДД нигде и никогда не регистрируются. Значит, договор залога не имеет юридической силы.

Юрист от банка приведёт противоположный, и не менее убойный аргумент! Дело в том, что Гражданский кодекс прямо не предусматривает необходимость государственной регистрации договора залога транспортных средств – эта необходимость прямо прописана только в законе «О залоге». Таким образом, между двумя законодательными актами будет наблюдаться противоречие, которое судьи обычно начнут истолковывать в пользу Гражданского кодекса.

В реальности существует сложная цепочка аргументов, которая доказывает, что закон «О залоге» Гражданскому кодексу не противоречит, а только его дополняет, и договор залога автомашины, взятой в кредит, всё же необходимо регистрировать в ГИБДД, однако реальные среднестатистические судьи просто не понимают сложных юридических рассуждений, и обычно идут путём, простым, как топор – всё, что им сложно понять и где надо вдумываться и логически мыслить, они отметают, и не принимают во внимание.

Поэтому вероятность 90%, что суд примет решение в пользу банка, арест с автомобиля, наложенный судебными приставами, будет снят, и из двух кредиторов получит машину банк, а не гражданин. Но оставим всё же 10% на то, чтобы не терять надежду – вдруг найдётся юрист, оказывающий юридические услуги, который сможет убедить судью вдумываться в суть закона, рассматривать не отдельный правовой акт, а всю совокупность юридических норм по данной тематике. К счастью, мыслящие судьи в нашей стране пока ещё изредка встречаются, а значит – не всё потеряно, и без борьбы сдаваться не надо.

Произвести арест на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, в связи с наличием у вас задолженности ПО ИНЫМ обязательствам будет незаконно.

ОДНАКО, в связи с тем, что в ГИБДД отсутствует информация об обременении транспортного средства (залог авто), суд. приставы направив запрос в ГИБДД, получат сведения о том, что у вас имеется в собственности т/с и не станут разбираться имеется на него обременения или нет, вынесут в отношении Вас постановление об ограничении или запрет на распоряжение т/с или о наложении на него ареста, в дальнейшем вам придется оспаривать данное постановление.

ПОЭТОМУ я рекомендую вам обратиться с официальным заявлением в адрес ОУФССП по месту возбуждения исполнительного производства, в котором вы укажите о наложении обременении (залог) на ваше авто и приложите копию договора о залоге, передайте через канцелярию с отметкой о вручении или отправьте письмом с уведомлением.

Еввгения добрый вечер.

Всякий нормальный судебный пристав запрашивает сведения об имуществе должника, узнаёт про автомобиль, и накладывает на него арест, как и положено по закону «Об исполнительном производстве» автомобилиста задолжника, и но она, как мы помним, находится у другого банка в залоге.

После этого начинается спор между банком, судебными приставами и вторым кредитором Банком. Спор начнётся как чисто словесный, но закончится неизбежно в зале судебного заседания. И вот в суде тогда и возникнет, как любят выражаться юристы и адвокаты, оказывающие юридические услуги, «занимательная коллизия».

С одной стороны, банк будет настаивать на том, что он имеет преимущественное право обратить взыскание на автомобиль в собственности должника, а второй против, так ка авто находится в залоге у другого Банка, потому, что согласно закону «О залоге» договор залога имущества, подлежащего государственной регистрации (к каковому относятся автотранспортные средства), также подлежит государственной регистрации в ГИБДД, и только с момента такой госрегистрации он будет считаться юридически заключенным. А на практике договоры залога автомобилей в ГИБДД нигде и никогда не регистрируются. Значит, договор залога не имеет юридической силы. Вот если залог официально офрмлен другое дело. Пристав не имел права накладывать арест и забирать авто. Т.е. залог в ГИБДД не оформлен.

Юрист от банка приведёт противоположный, и не менее убойный аргумент! Дело в том, что Гражданский кодекс прямо не предусматривает необходимость государственной регистрации договора залога транспортных средств – эта необходимость прямо прописана только в законе «О залоге». Таким образом, между двумя законодательными актами будет наблюдаться противоречие, которое судьи обычно начнут истолковывать в пользу Гражданского кодекса.

В реальности существует сложная цепочка аргументов, которая доказывает, что закон «О залоге» Гражданскому кодексу не противоречит, а только его дополняет, и договор залога автомашины, взятой в кредит, всё же необходимо регистрировать в ГИБДД, однако реальные среднестатистические судьи просто не понимают сложных юридических рассуждений, и обычно идут путём, простым, как топор – всё, что им сложно понять и где надо вдумываться и логически мыслить, они отметают, и не принимают во внимание.

Поэтому вероятность, что суд примет решение в пользу первого банка велика, арест с автомобиля, наложенный судебными приставами, будет снят, и из двух кредиторов получит машину банк имеющий ИЛ. однако может найдётся юрист, оказывающий, который сможет убедить судью вдумываться в суть закона, рассматривать не отдельный правовой акт, а всю совокупность юридических норм по данной тематике. К счастью, мыслящие судьи в нашей стране пока ещё изредка встречаются, а значит – не всё потеряно, и без борьбы сдаваться не надо. И реение пристава о наложении ареста на авто будет признано незаконным. А если оно будет ризнано незаконным, то согласно ст.ст. 98-100 ГПК РФ или ст.ст. 103-115 КАС судебные расходы (ваши) взыщут с Судебного департамента. Вот вам картина маслом. Удачи. Обращайтесь.

Здравствуйте! Забрать не смогут, если автомобиль является залогом другого банка. Напишите заявление о реструктуризации кредита.

Здравствуйте.

Если машина находится в залоге у банка, то судебные приставы не в праве наложить на нее арест.

Могут вынести запрет на совершение регистрационных действий, на случай, если Вы погасите кредит и захотите машину переоформить на другое лицо.

Нет, автомобиль является залогом и право требования возникает только у залогодержателя.

От кредитной задолженности перед банком можно избавиться различными способами в рамках закона, от признания кредитного договора незаключенным, до признания его недействительным. Зачастую, при заключении договора, банки сами допускают ряд нарушений, а условия кредитного договора порой противоречат действующему законодательству РФ, что мы и используем против самого банка. Это моя специфика – борьба с кредитными учреждениями.

С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте!

Как уже отмечено коллегами, "залоговый" автомобиль у Вас ни кто не отберет. От себя добавлю то, что при прекращении обязательств по оплате целевого кредита за автомобиль он перестанет быть в залоге у банка. Как уже было подмечено, в случае, если будет наложен судебными приставами запрет на совершение регистрационных действий (о чем Вас должны уведомить), Вы не только не сможете переоформить на другое лицо автомобиль, но и позднее может возникнуть ситуация, при которой будет на нее наложен арест.

Старайтесь погасить долги.

Здравствуйте!

Пристав накладывает запрет на совершение регистрационных действий, а не на фактическое владение.

Поэтому: Да, может.

Спасибо за отклик. Уточнение по моему вопросу: авто находится в кредите другого с остаточным последнии платежом в 500 т р, если будет наложен запрет приставом, то как будет происходить процедура продажи авто с целью погашения остаточного платёжа?

И применяема ли ст 80 фз 229 в моем случае?

Банк арест на машину наложить не может его накладывает пристав, на заложенную машину арест наложить можно если ваш первый банк является первым в очереди залогодержателем:

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом.

Если первый банк реализует имущество то второй может потребовать вас досрочно выплатить ваш кредит а при невозможности это сделать обратиться в суд.

На залоговое авто арест наложен быть не может.

Николай, Если арест наложен в связи с требованием не связанным с кредитом, то нужно разбираться с этим требованием в судебном порядке и тем самым снимать арест.

Вы к приставу то обращались? Отказ на руках?

Здравствуйте, Николай!

Такой вид ареста (именно в такой ситуации) прямо не предусмотрен законом, то есть нет ни запрета, ни дозволения.

Тем не менее, судебная практика знает множество подобных ситуаций. Причем когда пристав оказывается прав и когда его действия признают незаконными.

Самый главный вопрос в том, ущемляет ли такой арест права и законные интересы залогодержателя.

Так как арест это не реализация (обращение взыскания), то глобально интересы залогодержателя не будут ущемлены. Хотя в отдельных случаях арест может быть в ущерб интересов залогодержателя, например, если предмет залог передается в пользование залогодержателю по условиям договора залога и т.п.

В любом случае, рекомендуется обратиться с данным вопросом в заимодавцу и описать ситуацию и попросить дать рекомендации о дальнейших действиях. Это следует сделать даже из тех соображений, что умолчание об этом, по условиям кредитного договора, может быть основаниям для досрочного погашения кредита и т.п.

Не помешает и обратится к приставу с ходатайством о снятии ареста ввиду имеющегося залога по условиям автокредита.

Здравствуйте Татьяна

Да вполне может, залог банка ни как не препятствует аресту, судебный пристав вынесет постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля.

Добрый день, Галина! Данное имущество уже находится в залоге у банка и в реестре есть данные о запрете регистрационных действий. Пристав может вынести арест, но больше совершить какие-либо действия по его реалиции не сможет, если только это не обращение банка о принудительном изъятии объекта залога.