Примоколлект - ФИНАЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ на оплату 95 тыс. за заем от 7 тыс. - подлинность сомнительна

Здравствуйте! Конечно, это просто психологическое давление, никаких выездных инспекторов не существует и выезжать к Вам домой и тем более на работу никто не имеет права.

Письмо ведь не заказное? В мусорку его и не обращайте внимание на все бредни, что в нём написаны. Психологическое давление. Изучаем ФЗ "Об исполнительном производстве". Если коллекторы надоели, то жалобу приставам подавайте, т.к. они ведут реестр коллекторов и с жалобами разбираются. Ваш коллектор в реестре ФССП РФ под номером 24 - 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 8, пом. 2, Общество с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», ООО «ЭВЕРЕСТ».

В России существует единственная структура, уполномоченная на принудительное исполнение - это Федеральная служба судебных приставов. Все остальные организации правом принудительного взыскания не обладают.

В случае появления по месту жительства, либо угроз принудительного исполнения, обращайтесь в следственные органы в порядке ст.163 УК Вымогательство.

Нет, не стоит, однако они вправе обратится в суд с иском.

Добрый день,

Это значит, что между Вами и ООО Оптимани был заключен договор займа. Вы не выплачивали и возникла задолженность. ООО Оптимани заключил договор с ООО Примоколлет, по которому последняя компания будет взыскивать с Вас деньги.

Сейчас - это досудебная претензия. Если Вы не оплатите, компания будет судиться с Вами и Ваш долг существенно возрастёт.

Доброе утро!

ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" (PayP.S). (Адрес: Россия, Москва, 123001, ул. Спиридоновка д.27/24, сайт: www.payps.ru).

Первоначальный займ можно оформить до 8000 рублей, причем повторные заявки рассматриваются на суммы до 15000. Период возврата денег составляет от 5 до 25 дней. Никуда не нужно ходить, никому не надо звонить. Достаточно оставить заявку на сайте, и дождаться ответа в течение 10 минут. Консультант связывается с потенциальным клиентом в самые короткие сроки.

Деньги можно получить на карту, счет в банке или наличными в офисе.

ООО "Примоколлект" (Адреса: 117420, Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 57, офис 716, 390046, Россия, Рязань,

ул. Введенская, 110 Н 5 лит. Б, сайт: primocollect.ru.)

Для того, чтобы развеять все сомнения, по вопросу оформления Вашей дочерью данного займа:

- запросите официально в ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" (PayP.S) документы и информацию по займу.

- Запросите в ООО "Примоколлект" информацию и документы на основании чего они действуют (договор поручения, договор цессии). Это можно сделать на официальном сайте агентства, путем подачи обращения. Запросы Вы оформить и направить должны будете от имени Вашей дочери иначе ответов Вы не получите, т.к. данное информация содержит в себе персональные данные.

И задумайтесь, от куда у них Ваш гомер телефона? Он у них может быть только в том случае, если он был указан как контактный телефон в анкете на займ.

Основной посыл данного агентства в звонках, смс, письмах. По месту Вашего жительства они не приедут, т.к. Вы находитесь г. Ижевск.

Это не последний звонок в Ваш адрес, причем сумма долга будет расти как на дрожжах, будут звонки и смс не только Вам, но и другим контактным лицам указанных при оформлении договора займа.

Жаловаться на телефонный террор следует в Центральный Банк России, НАПКА, ФССП, полицию, прокуратуру, Роспотребнадзор.

Обращения надежнее всего отправлять письмом с описью о вложении. Желательно приложить доказательства, в том числе, диктофонные записи разговоров, распечатки входящих звонков с номерами телефонов. Угрозы, которые вы получаете по смс, в соцсетях и по электронной почте, стоит записывать на внешний носитель (флешку) и при обращении приложить к жалобе.

По результатам, получения всей информации и документов, можно будет уже и думать о "доказывании невиновности".

Здравствуйте.

Нет, скорее всего это работники почты ненадлежащим образом исполняют свои должностные обязанности.

Если там постановление о возбуждении производства, то оно должно быть вручено лично под роспись должнику.

Однако, если Вы не получали копию постановления на руки под роспись, следовательно и срок для добровольного погашения не пошел и у Вас есть время до визита приставов.

Нет не считается. Смотрите договор кредитования, если в нем указано что банк имеет право передавать свои права требования третьему лицу, то об этом вас должен известить банк, а не коллектора.

Конечно не считается, так как не имеется достаточных доказательств, что письмо вручено вам лично и уведомления о вручении не имеется.

Договора как такового нет. Деньги брала по карте в мфо.

Здравствуйте! Отправлять коллекторов в суд, сейчас уже платить нет смысла, дождитесь судебного заседания. Удачи Вам и всего хорошего!

Здравствуйте, Ольга!

Отправляйте их в суд. А в суде заявляйте возражение относительно взыскиваемых сумм и просите уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Надеюсь, мой ответ вам будет полезен.

Не платить до суда. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если продолжат грозить, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения:

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Здравствуйте! Коллекторам ничего не платите, пусть обращаются в суд. В суде заявите о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это уменьшит сумму долга.

Здравствуйте! В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Комментировать Цитировать 0 Пожаловаться.