Обнародование переписки жильцов и жил. инспекции председателем ТСЖ - нарушение прав и возможные меры защиты

Нарушает ли закон председатель ТСЖ, и какой, указывая в протоколе собрания, помимо результатов голосования, фамилии и квартиры жильцов, по жалобе которых в жилинспекцию и пришлось проводить это голосование, высмеивает жалобщиков, из-за которых назначен штраф для ТСЖ, вывешивает это на всеобщее обозрение, стыдит "жалобщиков" и настраивает против них всех жильцов. Нарушает ли она тем самым также наше право на тайну переписки с инспекцией. Дом поделила на своих и чужих, на обращение к ней "чужих" отправляет их в жилинспекцию, куда мы и обратились.

Я написал жалобу в жил. инспекцию на управл. Компанию с приложенными фотографиями о нарушениях управления МКЖД! Мне жил. инспекция ответила что провела проверку и нарушений нет! Хотя управляющая компания только на днях всё устранила! Как мне доказать с помощью фото нарушения для жил. инспекции!

Такая ситуация, в многоквартирном доме было проведено общее собрание жильцов. Я на собрании не присутствовала. Когда мне предоставили протокол, то было понятно, что протокол составлен с явными нарушениями. Инициатором собрания выступала управляющая компания, повестка дня выбор управления домом, где директор УК предложила выбрать их. В результате вроде как все прголосовали за Ф.И.О. председателя искажены выбрали Иванову, подписала Петрова, подпись инициатора отсутствует. Вопрос: 1.может ли УК быть инициатором такого собрания; 2.в повестку дня не входил вопрос о принятых тарифах в решении было принято принять тарифы предложенные УК, 3.можно ли считать протокол подписанным если выбран председатель Иванова, а подписала председатель Петрова. Спасибо.

Написали жалобу в свое управление, а один из сотрудников без нашего ведома унёс эту жалобу в полицию. Нас всех вызвали допросили. Но мы против чтобы эта жалоба была в полиции. Что можно сделать.

Соседи установили стену в общем коридоре. Я подала жалобу в Жил. инспекцию. Жил. инспекция постановила снести стену до 24 числа, но ТСЖ написало, что было собрание жильцов дома и 2/3 решили стену оставить (собрания не было вообще) и инспекция отменила своё решение. Завтра суд. Что мне делать и говорить на суде. Помогите, пожалуйста!

В ноябре 2011 г. состаялось общее собрание жильцов нашего ТСЖ. На собрание было выбрано новое правление ТСЖ. Председатель ТСЖ, который вел собрание не хочет подписывать протокол собрания и считать его лигитивнын. Была выбрана счетная комиссия, которая подсчитала голоса (по площади собственников) и дала заключение о лигитивности общего собрания. Составленный протокол собания подписали вновь выбранные представители правления. Так же, было проведено собрание нового правления и выбран новый председатель ТСЖ. Но прежний председатель отказывается признавать решение нового правления и передавать дела, печать и документацию по нашему ТСЖ. Так же, хочу отметить, что этот председатель год назад был выбран незаконно.

Посаветуйте, что нам делать?

Соседи возвели стену в общем приквартирном коридоре. Жилищная инспекция отменила своё первоначальное решение о сносе этой стены по причине"Собственники ТСЖ и Председатель Правления не против этой перегородки " ссылки на Протокол ТСЖ и не дают. Судья ходатайство о предоставлении Жил. инспекцией документов, послуживших основанием такого решения не подписывает (хотя ТСЖ и Жил. инспекция - 3-е лицо). Запрос адвоката о предоставлении документов, из-за которых решение отменили не удовлетворили. Собрания собственников нашего ТСЖ точно не было, но Протокол (фиктивный) может быть в наличии у Председателя ТСЖ Как истребовать эти документы?. Помогите, пожалуйста.

Несколько членов снт вывесили жалобу на действия правления на всеобщее обозрение без согласия других жалобщиков. Указаны фамилии подписи и номера участка. Никто из подписавших претензий к выведший жалобу не предъявлял. Является ли этот нарушением закона о персональных данных.

Конкурент написал на меня жалобы в налоговую, МЧС,инспекцию по труду, роспотребнадзор, администрацию города на нарушения, которые не подтвердились. Могу ли я привлечь его к ответственности за клевету, если он в жалобе не утверждает, а предполагает о всех многочисленных нарушениях? Как законно получить эти жалобы, чтобы использовать их в качестве доказательств?