Мой друг под стражей на основании статьи 161 часть 2 уже 1,5 месяца - следователь хочет продлить срок, хотя потерпевший не имеет претензий
Мой друг находится под стражей до суда уже 1,5 месяца статья 161 часть 2, вину признал, потерпевший претензий не имеет, следователь хочет продлить стражу, следственные действия не ведутся,
адвокат при продлении срока содержания под стражей должен возражать ,как и сам обвиняемый, просить другую меру пресечения (подписку о не выезде и т.д.)
СпроситьВсе вопросы следователю. Затягивать предв.следствие вряд ли в его интересах - во-первых, сроки согласно УПК РФ, во-вторых, над ним начальник СО СУ, масса кураторов в прокуратуре Ростовской области. Вероятно, даны дополнительные указания для проведения доп. следственных мероприятий для закрепления позиции обвинения.
Спросить, характеристики положительные, учится в вечерней школе, предприниматель, вину признал, потерпевший претензий не имеет.
Статья 119 часть 1 потерпевший написал заявление следователю, что не имеет претензий, следователь просит меня признать вину, чтобы закрыть дело. Действительно так можно?
Мой сын задержан и заключен под стражу по статье 161 часть 2. Просидел в СИЗО 2 месяца. Вчера был суд о продлении срока заключения под стражей. Продлили до 6 месяцев. Ранее судим условно. Судимость погашена в 2014 году. Вину признал. Почему его не могут отпустить под подписку до суда?
У моего сына ведется следственное дело, определение - статья 161 часть 1 признан экспертизой невменяемым, до совершения преступления состоял на учете в психиатрической поликлиники, в данный момент находится под стражей уже два месяца сначала в сизо а потом перевели в больницу для заключенных, сейчас назначается суд на продление меры пресечения. Почему не прекращают дело? Ему требуется в лечение в стационаре. Имеют ли право держать его под стражей?
Суд будет рассматривать дело по статья 161 часть 2 и статья 162 часть 2.Если потерпевшие не имеют претензий и письмено заверяют это у следователя-это уменьшает срок заключения по этим статьям?
Возбуждено уголовное дело по статье 158, ч.3. Двое подозреваемых, ранее неоднократно судимые, вину признали. Один содержится под стражей, а второй выпущен под подписку. Мы, потерпевшие, против таких действий следователя. Какие меры нам нужно принять, чтобы второг преступника также взяли под стражу? Спасибо.
Подсудимый осуждается по статья 264 часть 5 УК.РФ. ранее не судим. С потерпевшей стороны нет материальной и моральный претензии. Судебное заседание проходит в особом порядке. Свою вину призал полностью. Уже 9 месяцев находится под стражей. Скажите пожалуйста возможно ли получит условное наказание.
Меня обвиняют по статья 111 часть 1 я признал свою вину но с потерпевшим мы общий язык нашли он комне претензий не имеет. Мы родственники. Можно ли до суда дело не доводить. Следователь говорит суд в любом случае будет.
Мужа обвиняют по статья 163 часть 2 (пытался забрать деньги у должника), на очной ставке потерпевший признался, что деньги у него не вымогали, отказался от одного обвиняемого, сазав, что притензий не имеет! Но почему следователь не меняет статью и меру пресечения не связанную с заключенеем под стражу!21 июля заканчивается срок содержания мужа под стражей (2 месяца). Я беременная, не работаю, воспитываю несовершеннолетнего ребенка (сын мужа от погибшей гражданской жены)
Суд призналследственные действия по выемке автомобиля незаконными, автомобиль признан вещественным доказательсвом, какие должны быть дальнейшие действия следователя по устранению нарушений? Нарушения были в том, что на следственных действиях не присудствовал адвокат.