Лишение прав после наезда на пьяного пешехода - почему я считаю себя несправедливо осужденным
Я совершил наезд на пьяного пешехода за 7,4 м за нерегулируемым пешеходным переходом, т. е. не нарушил п. 14.1 ПДД РФ, однако меня лишили прав. Считаю, что меня не правомочно осудили.
Можно сбить пешехода и в том месте, где вообще пешеходного перехода нет и быть виноватым. Нужно смотреть ситуацию комплексно. А в Вашем случае нужно изучить материалы дела, чтобы дать квалифицированный ответ.
Спросить
Не согласны-обжалуйте решение суда, не видя документов невозможно говорить о перспективах обжалования, обратитесь очно с документами к юристу.
Спросить
Можно ли доказать, что виноват пешеход в ДТП, если он не убедился и побежал по нерегулируемому пешеходному переходу. Случилось ДТП. Будет ли он нести ответственность.
Как показывает практика в ДТП с участием пешехода не всегда виноват водитель. Однако, как следует из вопроса ДТП с участием пешехода произошло на нерегулируемом перекрестке.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам.
Следовательно, однозначно сказать то, что в ДТП виноват пешеход в описываемой ситуации нельзя.
В тоже время в зависимости от обстоятельств дела (момент возникновения опасности для движения, скорость, расположение т/с, действия пешехода) не исключаю возможности отсутствия у водителя технической возможности предотвратить ДТП. Как следствие отсутствие вины водителя.
Спросить20.11.2020 года в г. Шахты Ростовской области мой отец сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он не увидел пешехода из-за другой машины. Машина приостановилась, отец тоже, но когда эта машина снова начала движение, пешехода не было видно, папа тоже отпустил педаль тормоза, поехал, а тут эта женщина. У женщины-пешехода поломана ключица и что-то с коленным суставом. Нужны две операции как нам сказал лечащий врач, установка двух пластин. В ногу и руку. Гаи отдали отцу протокол для оплаты штрафа за правонарушение по ст. 12.18. КоАП РФ. Я понимаю, что папу ждет административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, если был причинен вред здоровью средней тяжести. В случае же признания тяжкого вреда здоровью, ответственность по 264 ст. УК РФ.
Когда папа сбил женщину на самом переходе, вышел из машины, эта женщина кричала и просила отогнать машину назад, так как ей неудобно лежать и ждать приезда скорой помощи. Отец в шоковом состоянии отогнал машину назад от пешеходного перехода и пострадавшей. В ГАИ не поинтересовались, находилась ли машина в таком положении, не переставляли ли ее. Отец из-за шока сам не сообщил им это. Получается, что в схеме ДТП неверное расположение. Машина находится далеко от пешеходного перехода. Муж пострадавшей это видел, что машину отец отогнал по ее просьбе, ее муж сидел в своей машине, когда она переходила дорогу.
По поводу гражданской ответственности. Разговаривали в больнице с мужем и сестрой пострадавшей. Сестра говорит, что нужно дать врачу денег за операцию. Эта же сестра требует возмещения материального вреда (лечение, утверждает, что якобы пострадавшая во время ДТП была в только купленных новых сапогах и пуховике) и компенсацию морального вреда. Изначально мы хотели купить ей пластины, заплатить доктору за операции, но отойдя от шока я вспомнила, что у нас же есть страховка, у отца застрахована гражданская ответственность. Соответственно материальный ущерб ей будет возмещать наша страховая компания. Я позвонила в страховую, уточнила, они ждут пострадавшую со всеми документами после того, как она выпишется из больницы, либо другого человека, на которого оформлена генеральная доверенность. По закону мой отец обязан выплатить пострадавшей только компенсацию морального вреда, а уже за возмещением материального ущерба пусть обращается в нашу страховую. По поводу выплаты компенсации морального вреда хотели договориться в досудебном порядке, по-хорошему, так сказать. Но когда при личной встрече с сестрой пострадавшей спрашивали, какую сумму они хотят за моральный вред, этот же вопрос задавали мужу сбитого пешехода, в ответ мы слышим, что они не знают. Говорят, это зависит от того, сколько она будет болеть и может вообще инвалидом останется. Сказали, что, если так не выплатим, подадут в суд иск, наймут адвоката, и, соответственно, мы потом будем его оплачивать. И все другие судебные издержки. Договариваться пытались с ними моя мама и я. Так как отец после ДТП и оформления в Гаи, приехал домой, у него парализовало правую руку, и он очень плохо видит. Подозрение на инсульт. Проходит назначенное нейрохирургом и неврологом лечение дома, взяли направление на МРТ.
Не очень понимаю наши дальнейшие действия. Как будет верно. Мы могли бы купить пластины пострадавшей при согласии на расписку, что это в часть компенсации морального вреда. Они же утверждали в больнице, что напишут расписку о том, что это возмещение материального ущерба. С этим я категорически не согласна. Какой смысл мне их покупать в счет материального ущерба, когда этот ущерб ей выплатит страховая компания. Мы лишь ей должны компенсировать моральный вред, так как страховая компания его не выплачивает по закону. Мама им сказала обратиться в нашу страховую компанию. Но они даже ксерокопию страхового полиса не попросили, хотя вообще он электронный, но у нас есть в распечатанном виде. Также мама попросила их назвать нам сумму морального ущерба. На что от мужа посыпались гадости, что мы хотели, флакон зеленки купить и все…При чем тут флакон зеленки, мы просим назвать размер морального вреда, что они хотят. Расходы на лечение же им обязана возместить страховая. Нам тоже неинтересно оплатить им лечение, когда это может и должна сделать страховая, а потом нам же еще и моральный ущерб выплачивать. Мы тоже не миллионеры. Мы тоже пострадали, только по закону нам никто ничего не должен. Муж пострадавшей при разговоре в больнице сам признал, что моему отцу небыло видно пешехода. Сегодня же при телефонном разговоре обвиняет нас во всех смертных грехах. Не считает, что у нас тоже горе, такое случилось с отцом.
Как поступать? Ждать просто решения суда по иску? Нанимать ли нам адвоката для защиты в суде? И при присуждении суммы компенсации морального вреда учитывается ли материальное положение ответчика и состояние его здоровья? Отец пенсионер, бывший шахтер, ему 64 года, вследствие многих хронических заболеваний больше не может работать.
Нет пока возможности сейчас обратиться к адвокату очно, так как я заболела, а у мамы нервы уже просто на пределе.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, юристам не пишут рассказы, а коротко и понятно задают свой вопрос. Пусть пострадавшие обращаются в суд, и решают вопрос. А вы ждите вызов суд, и исходя из предъявленных требований и решите, нужен вам адвокат или юрист, или нет. Никакое материальное состояние ответчика не учитывается, т.к. он виновен, и это его проблемы, как и состояние его здоровья и возраст, нет здоровья,-пусть на садится за руль. Ст.1064 ГК и 151 ГК РФ вам в помощь.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте! Ну в данном случае вред вы не оспаривание, он установлен. Нет никаких гарантий, что после того, как вы произведете какие-либо выплаты с вас не попросят еще и не обратятся в суд. Лучше вам после поступления иска в суд, обратиться за помощью к юристу, чтобы он представлял ваши интересы. В порядке ст. 1079 ГК РФ вред здоровью должен быть компенсирован, если ответственность застрахована, то оплату материального вреда производит страховая. В порядке ст. 151 ГК РФ право требовать компенсацию морального вреда предоставляется потерпевшему, и при назначении компенсации суд не учитывает материальное положение ответчика, однако она тоже ограничена определёнными размерами в зависимости от объёма вреда, вред здоровью, как правило ограничен суммой в 200 тыс, это исходя из судебной практики. Если будете передавать какие-либо средства, то обязательно получите расписки о том, что средства получены в счет компенсации морального или материального вреда. Ну и исходя из ситуации с ДТП можно попробовать оспорить вину, ввиду того, что опасная аварийная ситуация создана второй машиной, возможно есть видеонаблюдение на соседних зданиях, записи видеорегистраторов.
Спросить
Здравствуйте Юлия
С потерпевшими не получается договориться. Рекомендую отправить их в суд, т.к. только через суд сможете совершить действия такие как: не согласиться с суммой возмещения, ознакомиться с материалом дела для выявления ошибок.
Нанимайте адвоката
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"СпроситьПотерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования
Юлия, добрый вечер!
Моральный вред устанавливает суд, обратите внимание на ст. 151 ГК РФ,
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
СУД МОЖЕТ ВОЗЛОЖИТЬ.
Кроме того,
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, обстоятельства при которых произошло ДТП, состояние здоровья виновного, его возраст - БУДЕТ учитываться при назначении суммы морального вреда.
Также, если вы добровольно решите выплатить какую-то часть морального вреда потерпевшему, то берите расписку, в которой будет четко указано, что это компенсация морального вреда.
Таким образом, учитывая все факты, суд не назначит ее в "Огромной" сумме.
Лично я, рекомендую ждать суда и не торопиться с выплатами, так как через суд с вас их повторно могут взыскать.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте, Юлия! Потрясающая проработка вопроса. Без шуток. Можно сказать, что Вы и сами все знаете, а складывается такое ощущение, что вопрос задает профессиональный юрист. Рассуждаете совершенно верно. Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред здоровью и материальный ущерб должна возместить страховая компания. Виновник ДТП же согласно ст.151, 1099-1101, 1079 ГК РФ возмещает моральный вред, размер которого определяется судом с учетом всех обстоятельств дела.
Так что пока стоит прекратить контакты с потерпевшей стороне, направив свои предложения по компенсации морального вреда, а также данные о страховом полисе для того, чтобы у потерпевших была возможность обратиться в страховую компанию. Если от них ответной реакции не будет (а может и не быть), то ждите просто иска в суд. Решения ждать не нужно, а нужно вступать в процесс (папа может оформить доверенность на Вас согласно ст.53-54 ГПК РФ по крайней мере для представления в районном суде, если у Вас нет юридического образования), но конечно лучше обращаться к профессионалам и нанять адвоката, если требования потерпевшей будут явно завышены. При присуждении морального вреда прежде всего учитывается причиненный вред потерпевшей стороне. А у виновника может быть имущество, в т.ч. авто, за счет которого может быть покрыто обязательство по возмещению морального вреда. Так что суд может учесть положение ответчика, но не сказать, что у него есть обязанность учитывать малый доход или состояние здоровья виновника. Как-то так...
СпроситьПроизвел наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, в светлое время суток, шел небольшой мокрый снег, дорога была с уклоном. Двигался в третьем ряду трехполосного движения со скоростью 65-70 км в час, из-за автомобиля движущегося во втором ряду выбежал человек, я начал экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Вызвал скорую помощь, сотрудников ДПС. после их прибытия, сотрудники скорой помощи произвели осмотр пешехода, тот в свою очередь от госпитализации отказался, скорая помощь не выявила наличия телесных повреждений, пострадавший был в состоянии алкогольного опьянения, претензий ко мне никаких не имеет, заявления на месте происшествия не писал. На месте дтп сотрудниками дпс у меня было изъято водительское удостоверение и выданы временные права, меня возили на мед. экспертизу, которая подтвердила что я трезв. На следующий день, я звонил потерпевшему узнавал о его самочувствии, тот в свою очередь сказал что у него трещина в ноге, он ходил в поликлинику в тот же день, но по его словам, он не заявил что эта травма получена при дтп. Какое наказание мне грозит в случае если потерпевший подаст заявление и в какие сроки он может это сделать. И что грозит если он не подаст, могут ли мне вернуть права? Спасибо!
Здравствуйте Евгений.
Все зависит от тяжести причиненного пешеходу вреда.
Если он обратится в ГИБДД и заявит о трещине на ноге,то согласно статьи12.24. Ко АП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
В ваших интересах чтобы он не обратился в полицию.
Всего доброго.
СпроситьЕвгений, дело вовсе не в том, обратится, или не обратится потерпевший с заявлением в полицию. Дела подобного рода возбуждаются не по заявлению. Административное дело возбуждается при наличии вины водителя и квалифицируются по тяжести полученных телесных повреждений. Если дознание придет к выводу о Вашей невиновности в данном ДТП, Вам вернут права и вынесут постановление об отказе в возбуждении административного дела.
Правильнее в данной ситуации обратиться к адвокату, дабы не наделать глупостей - попусту потраченных денег, времени и нервов.
Спросить
Наказание будет в зависимости от степени вреда у потерпевшего и Вашей вины. Но возмещатьь моральный вред и расходы на лечение придется все равно.
СпроситьЗа наезд на пешехода (пешеход был пьяный, перебегал дорогу, скончался) человек был осужден на 3 года тюрьмы, лишили прав на 2 года и присудили выплату материального вреда 1.200.000 руб.
Хотелось бы узнать, правомерно ли тройное наказание за одно нарушение?
Здравствуйте, Светлана!
Конечно правомерно.
Только вот компенсация в 1200000 назначена, а значит не все так, как вы описываете в своем вопросе.
Вероятнее всего пешеход переходил дорогу в положенном месте и абсолютно трезвый.
А вот водитель возможно в состоянии алкогольного опьянения сбил пешехода насмерть, именно поэтому и прав лишили, и компенсацию назначили и 3 года режима.
Спросить
Санкция ст. 264 УК РФ, например ч. 3 предусматривает, в т.ч. лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Т.е. автоматически, с лишением свободы принимается и решение о лишении прав. А компенсация морального вреда это не наказание, а способ защиты гражданских прав. Поэтому о "тройном" наказании в данном случае речи не идет. Можно лишь говорить о чрезмерной суровости приговора и, в зависимости от обстоятельств дела, о завышенном размере компенсации морального вреда.
СпроситьНет, Карина Сергеевна, я правильно описала ситуацию.
Муж моей сестры всю жизнь проработал водителем в милиции, а после выхода на пенсию работал водителем у начальника зоны. В тот день он отвез начальника в центр и возвращался обратно. Перед поворотом он сбавил скорость до 90 км\ч, на дорогу выскочил пьяный мужик, обернулся и остановился. Чтобы уйти от столкновения, Саша вырулил на встречную полосу, но пьяный вместо того, чтобы стоять или рвануть назад, рванул вперед прямо под колеса.
Я читала приговор. Там написано, что столкновение произошло в результате того, что Саша нарушил правила и выехал на встречную полосу, поэтому и произошло столкновение и его признали виновным. Судья сказала, что если бы он ехал прямо (т.е. должен был ехать прямо на стоящего перед ним человека), то столкновения бы не произошло.
Спросить
Суть вопроса была: "Хотелось бы узнать, правомерно ли тройное наказание за одно нарушение?" - здесь нет тройного наказания-все в рамках нормы права...
СпроситьСовершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Характер травм у потерпевших - ушибы. Как быть с компенсацией вреда здоровью. Должна ли моя страховая компания по ОСАГО заниматься выплатой компенсаций? Нужно ли самостоятельно заниматься предоставлением денежных средств пострадавшим, какие справки или расписки при этом брать. Спасибо.
Здравствуйте. ОСАГО компенсирует ущерб нанесенный пострадавшим при ДТП. Самостоятельно заниматься или нет предоставлением денежных средств пострадавшим зависит от вашего желания.
Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017) Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Спросить
Добрый день. Обратитесь в страховую компанию с заявлением в первую очередь. Все зависит от степени вины и ущерба причиненного здоровью. Что может установить судебно-медицинская экспертиза в ходе проверки органами полиции. Будет возбуждено уголовное дело по ст.264 УК РФ. Можете и сами возместить ущерб пострадавшим. Расписки составляйте в простой письменной форме согласно ГК РФ, обязательно указывайте целевое направление
Удачи.
Спросить
Так как полис ОСАГО гарантирует денежное возмещение всем пострадавшим участникам дорожного движения, пешеход, в этом плане не является исключением. Страховая компания виновного водителя будет обязана возместить ему стоимость лечения и потерю заработка. Однако если в ДТП был виновен пешеход, что тоже бывает, у него нет права на получение возмещения по ОСАГО. (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017))
Вам же придется возмещать причиненный вред ст 1064 ГК РФ только в том случае если размер страхового возмещения не покрывает размер причиненного вреда. Но при ушибах это исключено, поэтому выплатой будет полностью заниматься ваша страховая
Спросить
Если потерпевший обратиться в страховую, то она будет выплачивать ущерб здоровью.
Если не обратится, то потерпевший продаст на Вас в суд по ст. 1064 ГК РФ.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшему в суде будет бОльшая выплата.
Что касается расписок, то это дело нанятого Вами юриста.
Он проверит, чтобы потом не было проблем.
Спросить
Уважаемый Николай!
Обязательства, связанные с возмещением пешеходу вреда, причиненного в результате ДТП его жизни, здоровью и имуществу, возлагаются на страховую компанию, застраховавшую ответственность водителя по ОСАГО в пределах установленной страховой суммы, а именно (ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ):
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, - 500 тыс. руб.;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу, - 400 тыс. руб.
В случае когда страховое возмещение, полученное потерпевшим от страховой компании, недостаточно для возмещения причиненного вреда в полной мере, водитель обязан самостоятельно возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В случае причинения пешеходу увечья или ином повреждении его здоровья, помимо расходов на лечение, возмещению подлежит также утраченный им заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (ст. 1072, п. 1 ст. 1085 ГК РФ).
Если вред причинен жизни или здоровью гражданина автомобилем как источником повышенной опасности, компенсация ему морального вреда осуществляется независимо от вины автовладельца. Размер такой компенсации определяется судом (ст. ст. 151, 1100, п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
СпроситьЯ совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Остановился чтобы пропустить людей, после чего начал трогаться и девушка выбежала на проезжую часть. Она получила лёгкий вред здоровью-ушиб голени (СМЭ) в суде меня лешили водительских прав на 1 год. прошло 2 месяца после суда, мне пришло исковое заявление от этой девушки и она требует с меня взыскать за расходы потраченные на лечение 10784 рубля, моральный вред в размере 100000 рублей, и возместить потерю рабочего места в размере 70000 рублей, и вся сумма выходит в 180784 рубля. Какова вероятность того что мне придется выплатить всю сумму? Что мне делать в этой ситуации? Денег на адвоката нет.
Здравствуйте, Евгений! Не видя иска и приложенных к нему материалов, трудно говорить о том, обоснованны или нет исковые требования в той сумме, которая в иске указана. Но практика показывает, что не взыскиваются такие большие суммы в качестве компенсации морального вреда за такой вред здоровью (максимальная сумма здесь может быть, по моему мнению, никак не выше 10 т.р.), а также не совсем понятно, что такое "потеря рабочего места" и на чем (на каких документально подтвержденных расчетах) основана заявленная сумма компенсации за эту "потерю". Кем эта девушка работает, что вследствие ушиба голени работать никак не может, да еще и зарплату такую получает? В этой части, по всей видимости, присужденная сумма также будет значительно урезана.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьМеня обвиняют в наезде на пешехода, которого я не совершала. Попробую кратко обьяснить: потерпевшего нашли на обочине (он жив, травмы не серьезные) водитель который проехал за 5 минут до меня его не видел, я не видела, а следующий заметил и как бы следствие решило что это я! Сам потерпевший не помнит какой был автомобиль! Как я узнала о случившимся: мне позвонили через месяц! Когда естественно записи с видеорегистратора уже стёрлись! Когда делали замеры на экспертизу, эксперт сказал что моя машина не соответствует повреждениям... А следователь давит невозможно! И на работу письмо написали... Не знаю что делать!
Здравствуйте, при наезде на пешехода в большинстве случаев остаются повреждения на автомобиле. Если на Вашем их нет и потерпевший не говорит, что это был именно Ваш а/м, то доказать Ваше участие в данном ДТП будет крайне сложно, скорее даже невозможно. Именно поэтому следователь так и давит, т.к. ему нужно Ваше признание, иначе он не может ничего доказать.
Стойте на своем, это его обязанность доказывать Вашу вину. А еще лучше на допрос пригласите адвоката. Попустительство может обойтись гораздо дороже!
СпроситьВ ноябре 2018 года произошло ДТП, наезд на пешехода. Пешеход отказался от госпитализации, а в дальнейшем обратился в поликлинику с гематомой на попе. Лечения не было никакого, и потерпевший так же отказался от медицинской помощи. За уезд с места ДТП меня лишили прав на 1 год. 15 марта позвонил сотрудник ГИБДД, и сказал что меня ещё будут привлекать к ответственности за наезд на пешехода. Что мне грозит в этом случае, и в какие сроки ГИБДД должны были рассмотреть мое правонарушение.
Скорей всего будет еще одно административное дело, за которое вас еще раз лишат прав. Но все зависит от результатов эксперизы.
Спросить
Здравствуйте. Срок привлечения водителя к административной ответственности при причинении телесных повреждений пешеходу - не позднее 12 месяцев со дня ДТП. Рассматривают эти дела не сотрудники ГИБДД, а районные суды. По факту наезда на пешехода ГАИ обязано возбудить дело об административном правонарушении в отношении водителя по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное расследование на срок от 2 до 6 месяцев. По выздоровлении пешехода сотрудник ГАИ получит историю болезни, и назначит судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести причиненных ему травм. Если врач-судмедэксперт определит травмы пешехода как легкий вред здоровью - ГАИ передаст дело в суд, который Вас накажет.
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Если СМЭ признает телесные повреждения пешехода, как не причинившие вреда здоровью - административное дело ГАИ закроет.
В любом случае Вам необходима помощь юриста. Можете обращаться ко мне. Практикую в сфере проблем ДТП с 2001 г. Контакты в подписи.
Спросить
