Как обжаловать протокол об освидетельствовании, когда протокол был оформлен некорректно и безотносительно ситуации

Доброго времени суток, уважаемый Роман.

Да, понятые должны быть указаны и в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, там же ставится отметка о разъяснении им прав и обязанностей, о чём понятые расписываются.

Доброго времени суток

В данном случае эти незначительные нарушения не влекут отмену самого протокола, да и если факт опьянения был зафиксирован, то не получится уже избежать ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ

Здравствуйте! С записью видеорегистратора имеете право ознакомиться, если она будет приложена к материалам дела. По поводу нарушений, то, что Вы перечислили не являются существенными нарушениями не позволяющими установить факт правонарушения или отсутствия такового и поэтому не повлияют на решение суда.

Для оценки перспектив рассмотрения данного дела об АП - нарушении необходимо ознакомление с процессуальными документами. Только в совокупности возможно провести правовой анализ.

От прохождения освидетельствования он отазался,?В медучреждение не поехал? Уже это дает права для лишения.Понятые тут не при чем.Если был трезв, надо было ехать на освидетельствование.

На 100% лишат прав в начале декабря. Инспектора составили протоко отказа от мед. освидетельствование. В суд придут 2 инстпектора и 2 понятых. Все скажут что брат отказался от освидетельствования в мед учреждении и у него был запах алкоголя изо рта. Никогда нельзя отказыватся от мед. освидетельствования.

Здравствуйте Анна! Суд назначат в течение 5-10 дней.

Насчёт 100% лишения прав, коллега явно погорячился!!!

В вашем случае, если были процессуальные нарушения при составление документов сотрудниками ГИБДД, то можно побороться за права. Сходите к очному специалисту в Вашем городе по таким делам, сам в суд брат пойдёт, тогда шансов фактически не будет.

С Уважением. Колодко В.В.

Здравствуйте. Необходимо опираться на процессуальные нарушения. В этом случае есть вероятность прекратить производство по делу. На суде утверждайте, что от освидетельствования не отказывался.

Здравствуйте. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования всегда влечет за собой лишение права на управление автомобилем в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях. И по таким делам конечно шансы не велики. Однако вы описываете серьезные нарушения допущенные сотрудником милиции. Если вы получили уже постановление от мирового судьи, а в судебном заседании не участвовали то вы можете опротестовать данное постановление в течении 10 дней со дня получения его вами.

Павел, согласен с предыдущим коллегой, который ответил на Ваш вопрос. Хочется добавить, что обжаловать постановление возможно, оговаривая одним из нарушений именно ненадлежащее уведомление Вас о дате и времени рассмотрения Вашего административного дела. Другие нарушения, которые Вы указаваете в вопросе, судьи считают чисто формальными, и по таким основаниям обычно не отменяют постановления мировых судей. Надо изучать материалы дела, и писать апелляционную жалобу.

Павел! Надо посмотреть оформленны материалы, имеющиеся у мирового судьи (Вы их можете сфотографировать), поскольку сотрудники ГИБДД при оформлении материалов, особенно в прошлом году, допускали очень существенные нарушения: не предлагали вначале пройти освидетельствование алкотестером, не указывали в соответствующих протоколах понятых, часто указывают понятых, которые фактически отсутствовали либо "живут" по несуществующшим адресам и др.). Если не хотите ходить полтора года пешком, сделайте полную копию дела у мирового судьи (фотографии) и обтращайтесь на личную консультацию к юристу (адвокату), что можно сделать, кстати, дистанционным способом через жлектронную почту.У Вас есть 10 дней со дня получения Вами копии постановления мирового судьи, в противном случае постановление вступит в силу и обжалование возможно только в надзорном порядке, уже будучи пешеходом. Думаю, что шансы отстоять права можно найти, во всяком случае поискать. Удачи.

Доброго времени суток! Возможно, если пустые строчки в графе понятые согласно Гл.27 КоАП РФ подписи их обязательно должны быть!.

с Новым годом!

ОДНОЗНАЧНО отказ от медосвидетельствования — это административное правонарушение.

Наказанием здесь будет не только штраф в размере 30 тысяч рублей, но и лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Вы имеете право обжаловать действия сотрудника ДПС

Здравствуйте! Вам нужно получить постановление из суда и обжаловать его в суд. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.

Инспектор сделал все законно..Вас остановили, отстранили от управления, потом провели медицинское освидетельствование. Сейчас протокол отправят мировому судье, он вынесет постановление. Отвественность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ 1.5-2 года лишения права управления ТС и штраф 30 тысяч рублей

Ответственность за указанное Вами нарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Явных нарушений при составлении протокола нет и боюсь, что суд будет не на Вашей стороне. Но тем не менее советую идти в суд, раскаяться, просить о снисхождение и минимальном наказании. Удачи Вам.

П.2.7 Правил дорожного движения Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

- пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

- управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок — международными договорами Российской Федерации;

- пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В этом пункте указано,о том что водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Однако согласно примечанию к ст12.8 КОАП РФ вас могут привлечь к административной ответственности только если будет зафиксировано состояние алкогольного опьянения. Если нет данных, что вы были в состоянии алкогольного опьянения,то на основании обнаружения остаточных явлений наркотического опьянения вас не могут привлечь по ст12.8 КОАП РФ

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 12.8 КоАП РФ

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.8]

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратил силу.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Здравствуйте, Андрей!

Алгоритм действий сотрудника ДПС в данном случае правильный.

Ждите суда, ищите адвоката, так как Вам грозит лишение прав сроком до двух лет, а также штраф 30 т.р.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

___________________________________________________

Постановление по делу об административном нарушении Вы будете вправе обжаловать в течение 10 суток.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Удачи Вам!

Здравствуйте, Андрей, из того, что вы написали, в ваших действиях действительно усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.8 КоАП РФ. Если в ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, то оспорить данный факт маловероятно. Одна надежда у вас на то, что инжектор допустил какие-то формальные ошибки при составлении протокола. В суд в любом случае стоит сходить.

ПОСКОЛЬКУ освидетельствование на наркотики может быть назначено по КоАП водителю за совершение им правонарушения, связанного с дорожным движением (статья 27.12), а также лицу, совершившему любое административное правонарушение, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (статья 27.12.1), то у Вас есть ВСЕ ОСНОВАНИЯ для обжалования действий инспектора и постановления.

Потом произведено мед освидетельствование в котором было установлено наличие признаков наркотического опьянения (употреблял марихуану дней за 10 до момента остановки)

++++++++++++++

Вот тут как раз не надо путать,управление в состоянии наркотического опьянения или когда то где то употреблял наркотики.Это совершенно разные вещи. Если выявлено когда то,то это даже не административное правонарушение, и это никак не относится к ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,так как на момент управления транспортом,Вы не находились в состоянии наркотического опьянения.

Если не согласны с сотрудником дпс, можете обжаловать.

У вас есть право.

КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

КАС РФ, Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Андрей, Вам обязательно следует обращаться за помощью к юристу - дело очень сложное, но не безнадежное. Свою позицию стройте на том, что инспектор незаконно произвел освидетельствование на наркотики, не имея на то оснований. Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на наркотики может быть назначено в случае совершенного водителем правонарушения, связанного с дорожным движением, либо в случае совершенного любого административного правонарушения, а т.к. из Вашего рассказа следует, что сотрудник Вас остановил просто так, без видимой причины- это во-первых. Кроме того, на Вашем бы месте я бы поехала и сделала медосвидетельствование в другом учреждении в тот же день - если сможете сделать -постарайтесь это сделать. Либо заказать рецензию на медицинское заключение, т.к. нахождение в крови наркотических веществ - не доказывает наркотическое опьянение на момент управления автотранспортом. На этом и отстаивайте свою позицию. Понятые, протокол подтверждает отсутствие видимых признаков опьянения, оснований для медосвидетельствования не было, и Ваша рецензия или другое медосвидетельствование разломают обвинения инспектора. Поскольку нарушения ПДД, у Вас не было - это его обязанность доказать Вашу вину и нарушение п.2.7 ПДД. Кроме того, старайтесь затянуть процесс - заявляйте ходатайство о допросе свидетелей, обратитесь с жалобой в прокуратуру на действия инспектора ГИБДД. Ведь лишение прав - дело очень серьезное, особенно когда это незаконно, и больше похоже на развод. Удачи!

Ищите понятых и договаривайтесь о явке.

Понятые могут быть вызваны по инициативе суда. Подтвердить состояние опьянения без освидетельствования нельзя.

Может ли суд ссылаться на не действительность протокола, т.к нет подписей понятых на протоколе.

Были отобраны объяснения понятых и прикреплены к протоколу, но в самом протоколе нет подписей понятых. Протокол не действителен и и понятых не вызовут на суд?

Понятые имеются. Есть письменные объяснения понятых, которые прикреплены к протоколу, а подписи на протоколе нет, инспектор забыл. Могут ли понятых вызвать в суд.

Могу ли лишить прав из-за понятых, хоть и нет подписи на протоколе по забывчивости инспектора Дпс, но были отобраны объяснения у понятых и прикреплены к протоколу.