Обязанность уведомить о проведении экспертизы.

Уважаемая Анна! Если речь идет о калькуляции причиненного материального ущерба, то пригласить виновника - участника ДТП на осмотр автомобиля Вы обязаны, но как правило это всегда делается экспертом-оценщиком. Если осмотр уже был с участием виновника и сейчас вы проводите повторную оценку (по имеющимся документам), то приглашать на такую оценку никого не нужно. Если же речь идет о каких то новых выявленных дефектах (которые не значатся в ранее составленном акте осмотра), то в этом случае приглашать на осмотр 2-го водителя также нужно.

Если осмотр прошел без присутствия - это не очень хорошо, т.к. в случае несогласия с данной экспертизой со стороны виновника будет дополнительный повод ее оспорить в суде...

Виновник также по собственной инициативе может проветси (заказать) свою экспертизу ущерба....

Удачи!

Здравствуйте! Если проводите независимую оценку материального ущерба при ДТП, то обязательно нужно известить заказным письмо или телеграммой виновника ДТП.

Здравствуйте, конечно же виновник дтп должен был быть приглашен на проведение независимой технической экспертизы. Вы имеете право оспорить результаты экспертизы в случае не согласия.

Виновника ДТП приглашать должны, но не обязаны. Экспертизу могут проводить в течение 3 лет, также в течение 3 лет обратиться в суд. Экспертизу могут провести по имеющимся акту осмотру и фотографиям, если автомобиль восстановлен или продан.

Здравствуйте,

Обязательным является лишь уведомление сторон о дате и времени проведения независимой экспертизы. Участвовать при ее проведении или нет - это право сторон, но не обязанность.

Здравствуйте, Полина!

Да, для проведения независимой автотехнической экспертизы обязательно должны быть приглашены обе стороны. В противном случае не приглашенный виновник ДТП может заявить об этом в суде.

В любом случае ожидайте последующие автотехнические экспертизы, как основную, так повторную и дополнительную. Аналогичное дело сейчас в моем производстве.

Каким нормативным актом предусмотрено уведомление сторон о дате и времени проведения независимой экспертизы?

Четких сроков в законе нет. Уведомление о проведении экспертизы проводится таким образом, чтобы уведомление успели доставить, а виновник мог заявить свои возражения относительно ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ), чтобы повысить шансы в суде на взыскание с него суммы и уменьшить его шансы на то, чтобы оспорить оценку.

Не во всех случаях необходимо уведомление виновного. РД 37.009.015-98 — документ, который имел рекомендательный характер и утратил силу. Вместо него требования об отправке уведомлений о том, что будет проводиться осмотр, устанавливают:

Методическое руководство Минюста РФ для судебных экспертов — допускает приглашение заинтересованных лиц, но не делает его обязательным;

ст. 7 Положения ЦБ РФ о правилах проведения независимой технической экспертизы ТС — при повторной оценке ущерба требует уведомлять участников спора письменно, с подтверждением вручения.

Законом об ОСАГО и Правилами не предусмотрено, что на процедуру осмотра поврежденного автомобиля необходимо вызывать виновника ДТП. Ведь, по сути, интересы автолюбителя, спровоцировавшего столкновение, представляет его страховщик.

По факту проведенного осмотра будет составлен соответствующий Акт. Именно по Акту осмотра поврежденной машины эксперты рассчитают сумму страховых выплат.

Статьей 12.1 закона об ОСАГО предусмотрено, что независимая экспертиза поврежденного в результате ДТП автомобиля проводится на основании следующего документа: «Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» утвержденное Банком России 19.09.2014 г. № 433-П.

Обязанность предупредить виновника ДТП о назначении экспертизы заложена в статье 7 Положения № 433-П. Там указано, что инициатор исследования должен в письменном виде заблаговременно уведомить страховщика и другого участника автоаварии о времени и месте проведения независимой экспертизы. Как правило, заказывает исследование потерпевший автовладелец.

Информации о том каким именно способом уведомлять и за сколько дней до проведения исследования в Положении нет.

В части 3 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" этот срок установлен. Видимо, читали закон невнимательно.

Ч.3 В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно ст. 11.1 Закона РФ Об ОСАГО в случае оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы ТС, причастных к ДТП по ТРЕБОВАНИЮ страховщиков обязыны представить ТС для независимой технической экспертизы. Как же и за сколько дней предъявляется это требование? Меня страховщик уведомил за 2 рабочих дня, если не считать день подачи телеграммы и день проведения экспертизы. Законно ли это?

Добрый вечер Константин, в вашем случае все зависит лишь от решения самого виновника ДТП, ваша задача его уведомить (и как то зафиксировать данный факт).

Здравствуйте. Да, необходимо. Потому что если он виновник, то вам нужно будет обращаться в суд для взыскания с него суммы ущерба. Если на экспертизе присутствовать будет виновник, то все пройдёт быстрее, так как он уже не сможет настаивать, что сумма завышена и эксперт,, куплен,, и просить ещё одну экспертизу. Но и заставить его присутствовать тоже нельзя.

Доброго времени суток!

Безусловно, виновник ДТП должен присутствовать при проведении экспертизы, Конечно, он может проигнорировать "мероприятие", но Вам, при рассмотрении требований о возмещении вреда, причиненного ДТП, надо будет представить суду доказательства уведомления виновного лица о дате, времени и месте проведения экспертизы поврежденного автомобиля. В противном случае экспертизу возможно оспорить.

Экспертиза, скорее всего, будет оспорена виновным лицом и при надлежащем уведомлении, потому что всегда кажется, что "его обманули". В таком случае, по заявлению виновного (ответчика) или судом будет назначена повторная судебная экспертиза.

Не огорчайтесь, Вас так же обязаны уведомить о дате, времени и месте её проведения. Обращайте внимание судебного эксперта на мельчайшие повреждения, просите зафиксировать, затем, при составлении промежуточного отчета, который участники должны подписать, проверте полноту фактов.

В моей практике есть случаи, когда повторная судебная экспертиза выдавала более высокую стоимость восстановительного ремонта. В этом случае заявите в суде, что повторная экспертиза более внимательно провела осмотр повреждений и дала более точную оценку причиненному ущербу. Суд обязательно зачтет повторную, более выгодную для Вас экспертизу.

Хочу обратить Ваше внимание, что автомобиль желательно не ремонтировать, пока не закончится судебное разбирательство.

Если Вы, все-таки, произвели ремонт авто, то суд учтет только подтвержденные расходы (чеки и другие платежные документы) и ни о каких экспертизах речь уже не пойдет.

Желаю успехов!

Нет такого требования ни в гк РФ ни в ГПК РФ! Не обязаны.

Обязанность предупредить виновника ДТП о назначении экспертизы заложена в статье 7 Положения № 433-П. Там указано, что инициатор исследования должен в письменном виде заблаговременно уведомить страховщика и другого участника автоаварии о времени и месте проведения независимой экспертизы. Как правило, заказывает исследование потерпевший автовладелец.

Здравствуйте, заинтересованные лица вправе присутствовать при проведении экспертизы. об этом нам говорит. ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и ч.3 ст. 84 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Соответственно, предполагается, что эксперт или лицо по чьей инициативе проводится экспертиза должны уведомить других заинтересованных лиц о времени, месте проведения экспертизы.

Не обязательно, и гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. Более того, если ответчик придет и не согласитс с оценкой на месте (что укажет в акте оценки), то вообще нет смысла его приглашать. Юридического значения принципиально присутствие второй стороны не имеет. Однако ответчик в любом случае имеет право провести свою оценку ущерба автомобилю. С уважением,

Я хотела бы прокомментировать ответ Вам Калашниковой Екатериной Евгеньевны:

"...Не обязательно, и гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. .."

Действительно, ни гражданско-процессуальным кодексом, ни административным кодексом не регламентирована процедура проведения оценки.Именно оценки, а не других процессуальных действий.Но!!!

Порядок оказания услуг по определению размера ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, установлен "Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98", разработанный Государственным научным центром "НАМИ" совместно с Федеральным центром судебной экспертизы, по согласованию с Минюстром РФ и ГТК РФ. Согласно этому документу, для проведения оценки владелец или его доверенное лицо должен предоставить для осмотра ТС и следующие документы: 1) Удостоверение личности или доверенность на право управления ТС; 2) технический паспорт (свидетельство о регистрации) ТС; 3) документ органа внутренних дел (ГИБДД) о повреждениях ТС, обнаруженных осмотром на месте ДТП; 4) документ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ВЫЗОВ ОТВЕТЧИКА, для участия в осмотре ТС.

Осмотр ТС может производиться в отсутствии ответчика (с отметкой в акте осмотра), если заказчик предъявит документ о его своевременном вызове и если ответчик не явится в течение получаса после назначенного времени...

Важность этого этапа объясняется тем, что в основу последующей калькуляции будут положены данные, полученные в ходе осмотра. Поэтому виновному в ДТП лицу желательно участвовать в осмотре не только лично, но и привлечь к этому независимого эксперта с целью контроля за объективностью результатов осмотра.

"...Более того, если ответчик придет и не согласится с оценкой на месте (что укажет в акте оценки), то вообще нет смысла его приглашать..."

-Ну..., если уж ответчик пришел...и не согласился с оценкой...то как можно его уже не пригласить...???

Более того, такой совет "не приглашать ответчика" на оценку чреват для Вас неблагоприятными последствиями, а именно, на суде ответчик обязательно скажет, что его приглашали, и судья назначит повторную оценку, или, что еще хуже!, в суде калькуляция будет опротестована как незаконная.

Юридического значения принципиально присутствие второй стороны не имеет. Однако ответчик в любом случае имеет право провести свою оценку ущерба автомобилю.

Оспаривайте в суд е результаты экспертизы и требуйте проведения повторной суд. экспертизы.

Здравствуйте. Она и должна проводиться без вас - если экспертиза проводилась в отношении другого авто. Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы