Свидетели в гражданском деле - нужны ли и какова их роль?
₽ VIP
Я неоднократно обращался к вам и всегда получал очень грамотные ответы, помогите, пожалуйста в очередной раз разъяснить ситуацию. Рассматривается дело в суде о переделе долей дома и судья потребовала двух свидетелей со стороны ответчика для подтверждения того, что ответчик на момент смерти наследодателя и до этого проживал в доме. На самом деле и по документам (паспорт, домовая книга) ответчик был прописан и проживал совсем в другом месте. Нужны ли свидетели в данном деле, если с момента смерти наследодателя прошло 18 лет, все соседи на данной улице поменялись или умерли. Действительны ли показания людей, которые и в те годы и сечас не являлись соседями наследодателя и не общались с наследодателем? Какое наказание может быть за лжесвидетельство этим людям, если ответчик приведёт их в суд?
С уважением, Владимир. Нужны ли свидетели в гражданском деле?
Суд производит оценку доказательств. Вы,как участник процесса,вправе также принимать участие в изучении и оценки доказательств.Видимо суд считает недостаточным предъявленное количество доказательств или они вызывают сомнение.Вы вправе возражать против вызова в качестве лиц свидетелей,которые не могли знать обстоятельств дела.Также можете оспаривать достоверность их показаний.За дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.
Спросить
Владимир!
Иск о перераспределении долей в доме может рассматриваться судом только между сбственниками домовладения, а этой значит, что ответчик по делу является однрим из собственников и, как я понимаю из Вашего вопроса, получил часть дома в наследство.
Собдственник не обязан после получения наследства прописаться в этом доме и постоянно там проживать. Он может всю жизнь числится собственником, а быть прописанным и проживать вдругом месте. Вопрос о перераспределении долей ставитя тогда, когда один из собственников прозвел в доме какие-либо дополнителоне постройки, в связи с чем увеличилась его общеполезная или жилая площадь. Задача суда выяснить участвовал ли второ собственник в этих перестройках и/или давал ли он свое согласие на такие дейвтвия. Вот для чего нужны свидетели. Это не обязательно должны быть соседи, Это могут быть рабочие, производившие строительрые работы, поставщики стройматериалов и т.д. без ограничений, которые часто бывали в доме и могут знать кто в нем постоянно проживал и вкладывал средства в его строительство.
Успехов Вам.
Баранникова Татьяна Николаевна
СпроситьСейчас рассматривается дело в гражданском судопроизводстве у судьи городского суда по защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морально вреда, и клевета.
Истец федеральный судья в отставке (на момент подачи заявления он им был, сейчас не знаем). С ответчиком они очень давно знакомы. Это дело родилось из уголовного дела у мирового судьи, где истец выступал в качестве представителя «потерпевшей». В том деле адвокат ответчика озвучил некоторые слова, а ответчик подтвердил.
На текущий момент есть документы, что бывший судья обращался в полицию по клевете, ему отказали в связи с отсутствием события преступления. Также он обращался в Городской суд с вопросом возбуждения уголовного дела, но дело также было закрыто по тем же основаниям. Дополнительный момент, что на судебном заседании запрещают пользоваться диктофоном, судья отказывается рассматривать дело. Имел ли суд законное право принять к производству данное дело? По ситуации получается, что 2 судьи пытаются засудить 1 ответчика. Город маленький, и все судьи между собой знакомы.
Очень нужны ваши советы как защититься,
Это Санкт-Петербург маленький город? Вы могли заявить отвод судье по мотиву его знакомства с истцом.
СпроситьГражданское дело о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП было приостановлено в связи с проведением автотехнической экспертизы.
До приостановления производства по делу были 3 раза допрошены свидетели, вопросы им были заданы всеми участниками дела.
После возобновления производства по делу в связи с нежеланием ответчика (виновного лица) на оглашение показаний данных свидетелей в судебном заседании судья потребовала вызова свидетелей вновь для дачи показаний, ссылаясь на то, что показания свидетелей, данные до приостановления производства не могут быть положены в оснвоу решения.
Какой нормой предусмотрено, что при возобнолвении производства вновь исследуются все доказательства по делу, в т.ч. допрашиваются свидетели? (дело может быть приостановлено неоднакратно, а свидетели уже дали свои показания)
Уважаемая Наталья!
Положения статьи 219 ГПК определяют порядок возобновления производства по делу. В силу принципа непрерывности гражданского судопроизводства новое судебное разбирательство после возобновления производства по делу начинается сначала. В необходимых случаях должна проводиться и подготовка дела к судебному разбирательству.
Возобновление производства по делу оформляется определением, обжалование которого законом не предусмотрено, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела, однако возражения против него могут быть включены в кассационную жалобу, поданную на решение суда.
Таким образом Наталья судья права, будут выслушаны мнения истца, ответчика, а также свидетей.
Желаю удачи!
СпроситьВ ГПК предусмотрена договорная подсудность. Если судья спрашивает в судебном заседании стороны о согласии рассмотреть данное дело в данном суде и Ответчик отвечает "На усмотрение суда" (хотя ранее им подано ходатайство о подсудности, а дело не было передано в другой суд по подсудности, а именно по месту нахождения Ответчика-организации), а Истец согласен на рассмотрении дела в данном суде, значит ли это, что стороны ДОГОВОРИЛИСЬ о подсудности И СУД ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЕЗ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ? Заранее благодарю.
Судя по вопросу, не договорились. Волеизъявление одной стороны имеется в материалах дела. На изменение подсудности он согласия не давал (по тексту вопроса). Суд не может за сторону принимать решение о подсудности. Соглашение о подсудности может быть достигнуто, когда обе стороны прямо заявили о свовем согласии на рассмотрение дела в конкретном суде. Обычно это указывается в договоре, но закон не запрещает согласовать такое решение и в иной форме, например в виде заявлений в суд, как в вашем примере.
СпроситьЕсли истец подал иск по последнему известному месту жительства ответчика (последнего места его регистрации) и он сейчас там не проживает, истец сообщил суду, где сейчас может находиться ответчик. Суд сам должен направить туда запрос. Если станет известно, что на момент принятия дела к производству, ответчик уже был зарегистрирован и проживал по новому адресу суд передаст дело по подсудности по месту его нынешнего проживания.
А если станет известно, что на момент принятия дела к производству, ответчик еще был зарегистрирован по старому адресу, но уже на данном этапе зарегистрирован в другом городе, по какому адресу суд отправит дело ответчику?
Обязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.
Нами предъявлен материальный иск к виновнику ДТП. Ответчик свою вину не признает. Суд на сегодняшний день будет исследовать всю ситуацию снова. У нас есть два свидетеля (водители ехавшие рядом, не родственники), давшие показания в нашу пользу еще на стадии административного дела и записанные патрулем ГИБДД в качестве свидетелей.
Ответчик имеет двух свидетелей - жену и сына, т.е. заинтересованных в исходе дела лиц. Скорее всего приведет и лжесвидетелей. В связи с этим такие вопросы:
1. Полагается ли суд на практике показаниям родственников стороны?
2. Какое значение имеет для разрешения дела, то что наши свидетели фигурирут в протоколе, составленном на месте аварии, а свидетели ответчика нет?
3. Какие вопросы следует задавать свидетелям, чтобы показать суду их неосведомленность.
Спасибо за ответ.
Уважаемая Наталья! В силу ст.56 ГРажданского процессуального кодекса РСФСР суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, и никакие доказательства заранее установленной силы для суда не имеют. Вы, конечно, вправе использовать свидетельские показания очевидцев. ОТносительно показаний другой стороны - попробуйте дискредитровать их, доказав ложность утверждений. Однако суд будет вынужден их допросить - вопрос о достоверности их показаний может быть решен только в решении суда.
СпроситьПрошу ответить на вопрос. Можно ли возбудить уголовное дело против свидетеля за лжесвидетельство после дачи им показаний в суде по граданскому делу, обратившись с заявлением по возбуждению уголовного дела в РУВД, при этом не дожидаясь частного определения суда по гражданскому делу? Или все-таки необходимо дождаться определения суда? Доказательства лжесвидетельства в суде имеются. Тот же вопрос в преломлении возбуждения уголовного дела в отношении ответчика за фальсификацию доказательств.
РУВД и прокуратура после моего к ним обращения ответили отказом, ссылаясь на то, что необходимо ждать определения суда.
Я считаю, что можно, потому что гражданское дело и все решения суда или мировое соглашение сторон - это одно дело (до определения суда может дело и не дойти). А возбуждение уголовного дела в отношении "третьей стороны" - свидетеля - это другой вопрос и связывать его с гражданским процессом нельзя. А как считаете вы и что посоветуете делать мне в этой ситуации?
Юрий.
Необходимо дождаться вступления решения суда в законную силу. В противном случае нельзя говорить о завершённости оценок правовой ситуации, а значит - нельзя и давать оценки сопутствующим актам и юридически значимым событиям. Не люблю милицию и прокуратуру, но в данном случае они правы.
Успехов Вам, Юрий!
СпроситьСрочно! Помогите, пожалуйста! Что можно РЕАЛЬНО сделать в данной ситуации?! Ответчик заявляет о подсудности, говорит, что дела о восстановлении на работе рассматриваются по месту нахождения Ответчика. Но возникли проблемы с передачей дела в другой суд. Как говорит судья у них там своя «кухня», свои заморочки. Решили дальше слушаться в этом суде. Но прокурор против рассмотрения дела в данном суде, а Ответчик оставляет это на усмотрение суда. Я то в принципе не против, чтобы дело передали в другой суд, но суд почему то не может это сделать. А что делать тогда мне?! Надо ли настаивать на перенесении дела во избежание отмены решения суда в случае обжалования его прокурором? Или, если суд не против, соглашаться на слушание дела в данном суде? Как в данном случае поступают на практике? Заранее благодарю за помощь!
Елена!
Не пойму какая там возникла по этому поводу - "кухня", но если данный суд вынесет решение в нарушение правил подсудности, то решение подлежит отмене по причине нарушения норм процессуального права. Необходимо передавать дело по подсудности
Спросить
Исполнительное производство начато на основании решения суда, полученного арендаторами квартиры.
Вынесено решение суда мирового судьи (ещё в 2010 г.). В данном решении указано, что ответчик надлежаще уведомлен, но в суд. заседание не явился и дело рассотрено без него. На самом деле ответчик не уведомлялся, т. к. находился на военной службе по призыву и понятия не имел ни о каком суде.
Данное решение суда видимо высылалось на адрес ответчика и данное решение получили арендаторы данной квартиры и расписались в его получении, видимо они также ранее получали повестку в суд по данному делу (считается ли это надлежащим уведомлением).
Теперь началось исполнительное производство.
Возможно запаситесь доказательствами о том что вы находились на военной службе, и подавайте заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Одновременно подавайте заявление о приостановлении исполнительного производства
Спросить
Уважаемая Алиса, г.Калуга!
У вас имеются все законные основания для отмены решения суда первой инстанции.
Для этого вам необходимо в десятидневный срок с даты когда вам стало известно о принятом судом решении, подать Апелляционную жалобу на решение суда ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! приложив к ней Заявление "О восстановлении пропущенного процессуального срока" на её подачу.
Апелляционную жалобу необходимо подавать в адрес апелляционной инстанции Федерального районного суда через мирового судью, выносившего данное решение.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 04 апреля 2011г
17:28 уф.вр.(15:28 моск.)
Спросить
Алиса, немедленно подавайте кассационную жалобу на решение суда и просите восстановить срок на обжалование по вышеуказанным основаниям.
СпроситьОтветчик почитав свидетельские показания от стороны истца в материалах дела, приходит домой к свидетелям и обвиняет их в лжесвидетельстве и угрожает статьёй УК за дачу ложных показаний. Уже второй случай, к второму подходил ответчик, намекнул на возраст, что он не соображает. В допросе одного из свидетелей в процессе, я задала вопрос свидетелю, было ли давление со стороны ответчика, свидетель при судье подтвердил. Я думала ответчик успокоится, прижмёт хвост, но нет. после процесса, через день ответчик пошла к другому моему свидетелю... последний свидетель боится заявлять в полицию, так как был случай что угрожали по телефону сжечь дом. Что делать, писать ходатайство? Если мы точно нашли доказательства нашей правды, как указать суду что мы хотим чтобы как то наказали за лож ответчика и его свидетелей?
