Вопрос об освидетельствовании под подлогом - возможен ли лишение водительского удостоверения?
Можно ли избежать-лишения водительского удостоверения, если доказать в суде, что освидетельствование-составление протокола по факту алкогольного опьянения происходило является подлогом? Фактически водителя не останавливали сотрудники полиции, заехал на заправку, был пересменок, водитель начал возмущаться, охранник нажал на тревожную кнопку, приехал наряд, задержал, вызвали полицию. Протокол на заправке по факту освидетельствования охранники не подписали. Повезли с района в город в кнд, в кнд не приезжали. Возле соседнего дома от кнд составлен протокол на фактическое освидетельствование, на состояние алкогольного опьянение, подписан тремя понятыми, Может ли суд при таких обстоятельствах лишить водительского удостоверения?
Все зависит от того, какие доказательства правонарушения есть в деле, не противоречат ли они друг другу, есть ли процессуальные нарушения, какими доказательствами Вы сможете опровергнуть имеющиеся в деле доказательства и т.д. Одним словом, нужно знакомиться с материалами дела, без этого Вам никто ничего конкретного не скажет. А по закону (ст. 26.11 КоАП РФ) имейте в виду, что судья или должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Спросить
Здравствуйте Елена! Может и лишить. Необходимо смотреть все материалы. Подходить необходимо серьезно, так как если проиграете суд первой инстанции, шансы вернуть водительское удостоверение будут ничтожно малы.
Спросить
(своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?
Имеет ли право сотрудник ДПС составить протокол об отказе от мед. освидетельствования без составления протокола освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?
Если сотрудник гибдд остановил тс и водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но в течении часа прошёл сам медицинское освидетельствование, может ли суд не лишит водительского удостоверения если водитель был трезв по результатам освидетельствования.
Какова вероятность лишения управления ТС, если есть три документа: протокол об АПН, акт освидетельствования (прибор АКПЭ-01 М, погрешн. 0,02 мг/л, показания 0, 07 мг/л). причина освидетельствования-запах алкоголя изо рта. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения., есть протокол об устранении от управления. Но в протоколе об АПН указано, что выдано временно разрешение и водителя отпустили ехать дальше.
В протоколах об АПН и отстранении, освидетельствовании - разные свидетели. Водитель все подписал, и указал что выпил 0.5 пива за 5 часов до поездки.
Остановил инспектор ДПС - водитель был в состоянии алкогольного опьянения и не имел никогда водительского удостоверения и не являлся собственником данного автомобиля. Все протоколы которые составил инспектор водитель подписал. После чего был суд и водитель отсидел положенные 15 суток. Имеет ли право администрация штрафстоянки требовать деньги с водителя если он не собственник данного автомобиля а протокол на эвакуатор был составлен на водителя а не на собственника.
Протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения составлен в 00.35 мин, в двух экземплярах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в 00.25 мин, протокол об административном нарушении составлен в 01.50 мин, также нет протокола об отстранении и не составлен протокол что у водителя нет страховки! Скажите допущены ли инспектором какие либо ошибки?
Судом было принято решение о лишении прав +штраф! За административное правонарушение т.е отказ от осведетельствованния на алкогольное опьянение.
Но дело в том, что в протоколе составленном сотрудниками полиции понятыми были взяты так же сотрудники полиции которые приехали на место составления протокола, протокол был составлен не на месте задержания, а возле полицейского участка, сотрудники полиции по нашей просьбе представиться и показать документы, отказались, так же сотрудники отказались показать видео съёмку с регистратора, сказали, что в судепокажут в суде видео записи просто напросто не было!
Произошла такая ситуация. Автомобиль стоял припаркованный возможно в неположенном месте водителя в машине не было. Проезжающие сотрудники ГИБДД заинтересовались автомобилем. Водитель увидев, что его автомобиль чем-то привлек внимание ГИБДД подошел поинтересоваться. Но водитель был в состоянии алкогольного опьянения (в момент прибытия сотрудников ГИБДД в автомобиле водитель не находился). Увидев водителя в таком состоянии сотрудники ГИБДД приняли решение эвакуировать автомобиль не штраф стоянку и эвакуировали. Водителя в отделения не забрали, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводили, водитель документы ни какие не подписывал, протокол об эвакуации автомобиля ему не предоставили. Свои документы водитель никакие не отдал и не предъявлял сотрудникам ГИБДД возможно у водителя документов при себе не было. Скажите пожалуйста могут ли в сложившейся ситуации водителя лишить водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что еще в сложившийся ситуации водителя могут лишить водительского удостоверения и на какой срок, и в каком размере может быть штраф. Если в сложившейся ситуации водителя не должны лишить водительского удостоверения как это доказать и обосновать и на какой штраф стоянке искать машину. Спасибо!
Для проведения освидетельствования на опьянение при совершении ДТП, сотрудниками ГИБДД не был выписан протокол о направлении на освидетельствование, у подозреваемого водителя не были изъяты права на управление ТС. При проведении освидетельствования водитель не был согласен с заключением специалиста, иной специалист ему предоставлен не был. Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа. Штраф уплочен. Но анализ показал наличие алкоголя в крови и протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения был состален по истечении 2 суток с момента задержания на основании анализа крови. Здесь же, изъяты права и дело передано в суд.
Можно ли в судебном порядке признать меры, проведенные сотрудниками ГИБДД и пункта проведения освидетельствования незаконными, тем самым, опровергнув результаты проведения экспертизы и избежить водителю лишения прав?
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
