Меня обвиняют по уголовный делу статья 171.2 часть 3 "а, б" скажите какие наказания меня ждут? Можно ли обойтись штрафом?

На основании ч. 2 ст. 171.2 УК РФ за деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи (то есть за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны), совершенные группой лиц по предварительному сговору или сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, -

предусматривается наказание: - наказываются трафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

По части 3 данной статьи. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения или сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, -

возможное наказание: - штраф в размере от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Суд выбирает меру наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо без такового.

так как Вами оформлена явка с повинной, это будет являться обстоятельством смягчающим наказание.

Ранее Вы не судимы. Отделаетесь вероятнее всего штрафом до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет.

Доброго времени суток. Вполне возможен такой вариант. От потерпевшего, а точнее от его законного представителя должно быть подано ходатайство следователю о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Статья не тяжкая, так что позволяет.

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Ответ отключен модератором

--- Здравствуйте Николай, не думаю что в данном случае. Вы можете рассчитывать на понимание, тем более девушке не было и 15 лет и непонятно, по принуждению это произошло, или по обоюдному согласию, но полагаю что следствие и установит этот факт. А пока ждите результат проверки по заявлению матери (законного представителя девочки). Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении (действующая редакция) Уголовно-процессуальный кодекс РФ Глава 19 Статья 144

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. Юрист Лигостаева А.В.

Добрый вечер. Ч.1 ст.135 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Если Вы ранее не судим, возместите потерпевшей моральный вред, и законный представитель будет согласна на примирение с Вами, то в суде мать потерпевшей напишет заявление на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Дело прекратят.

Если же мать потерпевшей будет против прекращения уголовного дела, то с учетом смягчающих вину обстоятельств - явка с повинной максимальное наказание у Вас не будет превышать 2 лет.

А если дело будет рассматриваться в особом порядке, то наказание не будет превышать 1 года 4 месяцев.

С учетом обстоятельств скорее всего суд назначит Вам лишение свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ будет считаться условным.

В ходе следствия скорее всего прекращать дело не будут, так как не даст разрешение прокурор. Такая уж у нас практика.

Добрый день!

Самый лучший вариант для Вас, это прекратить дело за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Преступление у Вас небольшой тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, поэтому примирение возможно. Главное,-полное признание вины и загладить вред перед потерпевшей. Естественно согласие потерпевшей и ее законных представителей (родителей) на прекращение дела.

Договаривайтесь с мамой.

Здравствуйте, Николай! Не во всем согласен с коллегами! Не прекратят дело в связи с примирением сторон! Дела-то и так не прекращаются сейчас по этим основаниям, а уж по ст. 135 УК РФ, поскольку здесь потерпевшими являются несовершеннолетние, и подавно! Этим и мотивируют отказ: "...в связи с повышенной общественной опасностью..." и т.д. В том, что законный представитель и потерпевшая должны заявить, что претензий к Вам не имеют - полностью согласен! Для минимального наказания необходима масса смягчающих обстоятельств. Если Вы указываете, что не знали о том, что ей нет 16 лет, то фактически Вы не признаете своей вины. Но поможет ли это Вам или нет, не зная всех обстоятельств дела сказать невозможно! Но! Как-никак, явка с повинной есть, она зачтется! Необходимы хорошие характеристики, если есть проблемы со здоровьем, нужно предоставлять соответствующие справки в материалы дела, если на иждивении кто-то находится, то тоже! Вот, пока как-то так!

Исключено остаться без наказания.

Статьей 135 ч.1 УК РФ установлено:

Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Ситуация изложена весьма противоречиво:

явка с повинной и дело возбуждено по заявлению мамы потерпевшей

Если сможете доказать, то вы не знали о реальном возрасте девушки, то вообще можно избежать ответственности по ст.135 УК РФ. Однако если уголовное дело уже возбуждено, то его конечно затолкают в суд и суд осудит с вероятностью 99 процентов. Поэтому говорить о какой-то перспективе можно только зная все нюансы дела.

Что касается ареста и наказания, то с учетом того, что преступление это не является тяжким, можно избежать вполне ареста и даже домашнего ареста. Вполне возможно обойтись и подпиской о невыезде, но опять же решает прокурор и начальник следственного отдела (не следователь) Ну и, собственно говоря, можно прекратить дело за примирением сторон в суде, но для этого требуется ваше полное признание, а также подтверждения возмещения причиненного преступлением вреда, например, компенсация морального вреда.

Мы с потерпевшей познакомилились в выходной, а на следующий понедельник она сама позвонила с другом и напросилась в гости для" отдыха",тоесть распития алкоголя.. я не стал отказывать и разрешил придти, сидели выпивали, разговаривали, как поднялась тема секса в точности не помню, но девочка дала понять, что ее друг, пришедший с ней для нее как половой партнер не актуален, ей нравятся более зрелые мущины и жесткое обращение, этого конечно не было, но на предложение пройти со мной ко мне в комнату она не отказалась, после неудачного орального секса я ушел от нее после того как она позвала друга, ссылаясь, что ей стало плохо от выпитого и ее тошнит... позже прише мой коллега и после того как я от него узнал, что ей 15 лет, поросил потерпевшую с другом покинуть квартиру, проводил их на улицу и попрощался, больше мы с ними не встречались, по прошествии 20 дней, как я понимаю, когда мама потерпевшей узнала от знакомых о жизнедеятельности своего чада, выпытав у девочки правду написала заявление.

Это зависит от приговора суда. Если в приговоре гражданский иск не был разрешен, то потерпевший имеет право обратиться в суд с соответствующим иском. Не зная приговора, невозможно сказать, с кого конкретно будет взыскан ущерб. Но обычно его в подобных случаях взыскивают солидарно со всех осужденных.

С такой суммой ущерба не целесообразней ли нанять адвоката, чем задавать вопросы на бесплатном сайте.. Скорее всего будут все отвечать солидарно

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ. Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица,

независимо от их вклада в совместное причинение.

Статья 1080 ГК РФ. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, Андрей! Для полного ответа необходимо видеть решение суда, в случае если речь идет о солидарном взыскании, то в соответствие с законом:

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЗАКОН".

Добрый день.

Солидарной ответственности не будет. Меру ответственности каждого установит суд. Кроме того, ответственность будет установлена не в рамках приговора, а при заявлении гражданского иска. В деле необходимо разбираться. Иначе, консультировать просто нецелесообразно.

ПОчему не будет солидарно?

Очень может быть.

Так как вред причинен совместными действиями.

Выделять доли каждого в ущербе не представляется возможным.

ГК РФ

Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Государству должно вернуть юрлицо, тогда так может быть.

Согласно ГК РФ Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

Здравствуйте,

Будет в приговоре все отражаться. Возможно, солидарно. Не зная материалов уголовного дела, не зная позиции всех участников, вашу позицию, говорить можно только чисто теоретически. Подключайте адвоката. Обвинение достаточно серьёзное.

Здравствуйте, в вашем случае возможно сохранение условного осуждения, поскольку вы совершили преступление средней тяжести. Все на усмотрение суда.

Удачи вам и всего наилучшего

Какое дело и что вам грозит определить сложно. При условном осуждении суд налагает определенные ограничения при нарушении условий отбывания наказания уии может обратится в суд об отмене или продлении срока условного осуждения исходя из положений ст 73 и 74 ук рф. вы вправе пригласить адвоката. Если вопрос стоит об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы адвоката вам обязаны назначить.

Здравствуйте!

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

У Вас риск отмены условного срока и реальное исполнение назначенного наказания, как по первому приговору, так и по второму.

Предстоит сложная задача - убедить суд не делать этого и поверить в возможность исправления без изоляции от общества второй раз.

Иногда, это удается. Все зависит от фактических обстоятельств дела.

Владимир,

Здесь имеет значение много нюансов. Признаёте ли вину по второму делу, признавали ли в первый раз, есть ли смягчающие вину обстоятельства и иные. Я бы посоветовала Вам на подключить адвоката. Так будет Вам спокойнее. Риск реального приговора, увы, имеет место.

Владимир, дело Ваше сложное. Вы нуждаетесь в адвокатской защите. На последствия вашего "привода" влияет масса факторов.

Обратитесь к адвокату, например ко мне, мой электронный адрес ниже.

Здравствуйте! Наличие судимостей отягчает ответственность. Наказание как правило не менее 1\3 от максимального размера, но с учетом особого порядка максимальный размер не более 2\3. С учетом сказанного - 24 месяца/3=8 месяцев. 24-8=16 месяцев. 16/3= 5, 3 месяца. Таким образом скорее всего вам назначат наказание от 6 месяцев л\с до 16. Все зависит от конкретных обстоятельств.

Здравствуйте.

При наличии непогашенной судимости примирение (в виде прекращения дела) невозможно.

Не пояснили - как украли? Из одежды, сумочки, жилого помещения? Нашли оставленными?

При особом порядке - не более 2/3 от 5 лет (скорее всего, привлечены по части 2 статьи 158 УК РФ), если еще дали и явку с повинной - не более 1/2 от 5 лет.

Вред возместили - значит, еще меньше.

Здравствуйте, Александр!

В данном случае, учитывая судимости, может грозить реальное лишение свободы.

Украл из дома, в котором жил вместе с потерпевшей. У меня будет мировой суд или районный?

Могут ли дать мне условный срок?

Добрый день Дмитрий. Решение будет принимать исключительно суд. Будут рассматриваться обстоятельства дела. Но если осудят, то скорее всего от 4-8 лет.