Свидетель вызван в суд по делу о взяточничестве - сомнения в легитимности своих показаний два года назад

Вызывают в качестве свидетеля насчёт однокурсницы по поводу взяточничества. Скажите пожалуйста, если я не помню своих показаний, я их давала два года назад, то зачитает ли эти показания судья? Меня интересует больше: зачитает ли он абсолютно все мои показания от а до я, даже касающиеся других людей или же именно мои показания по поводу этой моей одногруппницы?

Давала показания в качестве свидетеля. Была драка, но ещё я не видела вышла с кафе уже когда она закончилась. Но я не уверенная что в показаниях я так и говорила не помню так как была выпившая, свои показания я не читала просто подписала. Дело передали в суд могу ли я где то ознакомиться со своими показаниями до суда поменять их или отказаться.

2 года назад стала сведителем в уголовном деле на работе. Увидела то что не нужно, по наивности все рассказала следователю. Тогда ещё меня вызывали в суд, где я сказала что «возможно видела, но не точно». Теперь спустя 2 года это дело опять расследуют, сегодня пришла повестка только мне. Что делать, не знаю. Даже уже не помню своих показаний. Можно ли как то сказать что я уже не помню, и стать бесполезной в этом деле, чтобы от меня уже отстали.

Вызвали в суд в качестве свидетеля по уголовному делу (повесткой лично). Я не являюсь главным свидетелем. Дело было полгода назад, поэтому половино показаний уже не помню. Что мне делать на суде?

Пришла повестка в суд в качестве свидетеля по уголовному делу. Но прошло уже более 5 лет с момента как я давала показания следователю. Я уже не помню ничего. Можно ли не идти в суд? А если идти, то прошло очень много времени, можно ли написать заявление что бы они воспользовались теми показаниями которые я давала следователю. Заранее спасибо.

В гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.

Такая ситуация, вызвали на допрос в качестве свидетеля, но я уже давал показания по этому делу, а давал я их более полугода назад, так как это дело меня никак не касается, то за это время я уже действительно могу некоторые моменты не вспомнить, которые были в тот день. Стоит ли предупредить следователя об этом? Могут ли мои показания посчитать неправильными, если я скажу, что не помню?

Вызывают в суд свидетелем по делу о убийсве человека. Первоначальные показания я давал 8 месяцев назад. Мои показания против подсудимого. Могу ли сказать на суде сказать что "не помню",после того как ознакомлюсь со своими первоначальными показаниями.?

Вот по какому делу.

Сегодня был суд, вызывали как свидетеля. Задавали много вопросов.

После чего они нашли небольшие противоречия в данных ранее показаниях и данных сегодня. Опять стали задавать по этому поводу вопросы. Но т.к. это было около полугода назад и подробностей конкретных я не помню, то так и сказал, что не помню. После чего зачитали показания, которые давал еще следователю, спросили, подтверждаю ли я эти показания. Ответил, что подтверждаю. После этого вопросов не было, и отпустили, сказав, что это все, можете идти.

Ничего страшного в этом нет?

В том смысле, что противоречия они нашли, но я не помню точно, как это было, т.к. времени прошло много... Если после этого отпустили, то все нормально, никаких претензий ко мне потом быть не может?

Тем более заведомо ложных показаний не давал, просто были неточности в некоторых моментах, но я их не помню уже...

Будут ли меня еще вызывать в суд? Притом я живу в другом городе.