Возможно ли дальнейшее расследование дела, если следователь использовал недопустимые методы?
Если следователь использовал недозволительные методы ведения следствия, после этого дело было направлено на дополнительное расследование, может ли его расследовать этот же следователь?
Здравствуйте! Если у Вас есть претензии к ведению дела следователем, то для этого существует процедура отвода, Удачи Вам.
Спросить
В случае, если следователь использовал недозволительные методы ведения следствия,
после этого дело было направлено на дополнительное расследование, может ли его расследовать этот же следователь?
Здравствуйте! По поводу недозволительных методов ведения следствия проводится проверка и по ее результатам выносится соответствующее постановление. Если доводы не нашли свое подтверждение, то тот же следователь может проводить дополнительное расследование.
СпроситьВ ситуации, когда следователь использовал недозволительные методы ведения следствия,
после этого дело было направлено на дополнительное расследование, может ли его расследовать этот же следователь?
УПК РФ предусматривает основания для отвода следователя. В данной ситуации оснований для отвода я не вижу. Что значит "недозволительные методы"?
СпроситьМожет ли следователь, который использовал недозволительные методы ведения следствия, после того как дело вернули на дополнительное расследование, вновь расследовать данное дело?
Может и будет, даже в этом не сомневаетесь. Никаких запретов не предусмотрено, а что касается отвода, эта норма толком не работает..
СпроситьМог ли следователь участвовать в расследовании дела, возвращенного для дополнительного расследования, после того как был допрошен в суде по вопросу недозволительных методов ведения следствия?
Здравствуйте Норман! Да, мог следователь провести дополнительное расследование. При этом вина следователя приговором еще не установлена. Удачного решения вопроса Вам!
СпроситьСледователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?
Здравствуйте. В этом случае - следователь не обязан выносить постановление о принятии к своему производству у/д.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Любая стадия уголовного процесса оформляется документально постановлением, протоколом. Поэтому в случае возобновления следствия по указанию начальника следствия следователь обязан вынести соответствующее постановление. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьЕсли в последующем дело было возравщено на дополнительное расследование и этот же следователь принял его к рассмотрению?
Добрый день. Следователь устранит выявленные недостатки в установленный законом срок. И вернет уголовное дело обратно в суд.
СпроситьПравильно ли что продление срока требовалось с 15 июня 2004 г? И только начальник СО вправе продлить срок до 3-ех месяцев?
По уголовному делу с 11 января 2004 г. по 11 июня 2004 г. производилось предварительное следствие. Прокурор обвинительное заключение по делу не утвердил и 14 июня 2004 г. Направил уголовное дело для производства дополнительное расследование и установил для этого срок – 20 дней. В РОВД уголовное дело поступило 21 июня 2004 г. И было принято к производству следователем 25 июня 2004 г.
Дополнительное расследование проводилось 43 дня, после чего уголовное дело вновь было направлено прокурору.
Вопрос: Требовалось ли при производстве дополнительного расследования продления срока следствия? Если требовалось, укажите, с какой даты необходимо было продление срока и кто полномочен продлевать срок?
Вправе ли прокурор, установив срок дополнительного следствия в 20 дней, установить новый срок, продлив 20-дневный срок еще на 10 дней?
Это что? Задачка для студента, которую надо решить?)))
А самой слабо???)))
не ищите легких путей и читайте УПК РФ! Там все написано!
СпроситьВ районном суде рассматривалось уголовное дело Щукина, обвиняемого в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном убийстве Сюганова. По ходатайству защиты Щукина о применении недозволенных методов ведения следствия был допрошен следователь Колесник, проводивший расследование по делу.
После возвращения дела для дополнительного расследования следователь Колесник снова принял дело к своему производству, провел расследование и составил обвинительное заключение.
Щукин осужден по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат осужденного просил отменить приговор, поскольку следователь Колесник не имел права участвовать в расследовании дела. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда не удовлетворила жалобу адвоката и оставила приговор без изменений.
МОЖЕТЕ ПОЯСНИТЬ НА ЧТО ССЫЛАТЬСЯ, НЕ МОГУ НИЧЕРТА НАЙТИ, СПАСИБО.
Ст.61 УПК РФ
1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Этот перечень является исчерпывающим и только при наличии одного из перечисленных оснований следователь может быть отведен от расследования уголовного дела.
СпроситьК адвокату Семенову обратился гражданин Костко с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое расследует следователь Гумов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Семенова (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, т.к. защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурорского работника Семенова — адвокат Семенов. Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?
Имелись. Нарушена ст. 72 УПК РФ. Поскольку эти лица были родственниками.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018)СпроситьСтатья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
Да, имелись процессуальные нарушения. Согласно статье 62 УПК РФ
Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
В силу статьи 72 УПК РФ
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Отсюда вывод: т.к. адвокат является близким родственником прокурора, осуществляющего надзор за данным уголовным делом, то он подлежит отводу.
Спросить
Здравствуйте. Да этом случае имелись. Прокурор Семенов осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу, а его сын адвокат Семенов. Является ему близким родственником. Таким образом была нарушена ст. 72 УПК РФ.
Спросить
Для того, что бы усмотреть наличие признаков ст. 72 УПК РФ (обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу...), необходимо, чтобы родственник адвоката принимал либо принимает участие в производстве по данному уголовному делу. В частности, например прокурорский работник осуществлял надзор по этому конкретному делу или участвовал в деле в качестве государственного обвинителя. Если этих признаков не имеется, о каких нарушениях может идти речь?!
Спросить
Здравствуйте. Конечно имелись. Но только если тот принимал участие по ДАННОМУ делу. Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является БЛИЗКИМ родственником или родственником любого из участников производства по ДАННОМУ уголовному делу. Желаю Удачи. В.
Спросить
Считаю, что заявление потерпевшего не обосновано. Родственные связи между адвокатом (участником) уголовного дела и надзирающего прокурора (он не является участником уголовного дела) не является основанием для исключение адвоката из процесса.
Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводствеСпроситьСтатья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Господа! Моего брата осудили по 319 статье за оскорбление проворовавшегося прокурора в сети Интернет который вымогал взятку. Сразу же по отмашке прокурора включились в работу следователи по особо важным делам СУ СК, возбудили УД по 319 статье, но много где накосячили. Дело несколько раз передавали от одного следака другому.
Скажите пожалуйста, доказательства получены в ходе следственных действий, произведенных после истечения установленного законом срока расследования. Являются ли они допустимыми?
Если подробнее то дела обстоят так:
Уголовное дело по ст.319 было возбуждено 1 марта 2016 года. По правилам УПК РФ по данной категории дел проводится предварительное следствие в виде дознание, сроком 30 дней.
Следователь накосячил, и видимо по привычке, стал расследовать в форме предварительного следствия то есть сроком 2 месяца.
При этом указания прокурора о преведении предварительного следствия не получал.
После истечения 2 х месяцев, продлил еще на месяц с согласия руководителя следственного отдела СК (хотя в силу УПК это должен делать прокурор).
Итого срок расследования в форме предварительного следствия составил 3 месяца, по преступлению в отношении которого предусмотрена форма расследования в виде дознания.
Указания прокурора о производстве предварительного следствия по уголовному делу расследуемого в виде дознания как того требует УПК РФ, в материалах уголовного дела нету.
Основной массив изобличающих доказательств получен после 2.5 месяцев с момента возбуждения уголовного дела, то есть за сроками отведенными следователю в режиме дознания. До этого момента в деле были протоколы допроса и везде брат использовал 51 статью Конституции.
Вопросы:
1. Каковы перспективы отбить все изобличающие доказательства как недопустимые, полученные в ходе следственных действий, произведенных после истечения установленного законом срока расследования в режиме дознания (1 месяц)? Является ли это существенным нарушением?
2. В виду включения предварительного расследования в форме следствия, обвиняемому не было разъяснено право на сокращенную форму дознания, а следовательно претендовать на срок не превышающий 1/2 срока от максимального. Вместо этого следователь предложил досудебное сотрудничество, что предварительным расследованием в форме дознания не предусмотрено. Является ли это существенным нарушением?
Брат получил 10 месяцев исправительных работ с учетом смягчающих обстоятельств, хотя мог бы получить не более 6 месяцев по сокращенному дознанию, а с учетом смягчающих обстоятельств и того меньше. Хотим подавать апелляцию по вышеуказанным основаниям.
Подавайте апелляцию.Это Ваше право. Но что бы точно ответить на Ваш вопрос, нужно смотреть все материалы дела.
Что касается сбора доказательств, они могут быть получены в любое время, а не только во время следствия,дознания. Критерий недопустимости доказательств определяется по другим параметрам.
Спросить
