Вопрос уголовной ответственности в случае смерти Николаевой в результате конфликта с сыном - юридическая оценка
Николаева была доставлена в больницу с многочисленными кровоподтеками на лице и теле. По истечении 5 часов была констатирована смерть Николаевой, причиной смерти в соответствии с заключением судебно - медицинского исследования трупа стала острая сердечная недостаточность, которая возникла в следствии ранее возникших нарушений ритма сердца.
В ходе следствия было установлено, что накануне гибели у гражданки Николаевой был конфликт с ее сыном - Николаевым, который причинил кровоподтеки. Сын был задержан сотрудниками полиции. Дайте юридическую оценку ситуации. Подлежит ли уголовной ответственности Николаев?
В соответствии с пунктом 3.1.1 правил сайта, выполнение заданий студентам - платная услуга. Стоимость услуги - от 600 рублей при 100% предоплате.
Спросить
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу (решение задачи) обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.
Спросить
Здравствуйте.
Решение задач ленивым студентам-услуга платная. Оплата производиться в размере 100% в размере не менее 600 рублей.
Спросить
Добрый день, исходя из того, что женщина умерла не от телесных повреждений, хотя мы все понимаем, что нарушения в работе сердца в том числе произошли из-за возникшего конфликта, следовательно сына можно привлечь только по поводу нанесенных им телесных повреждений, никак не по смерти матери. По заключению судебно-медицинской экспертизы будет установлено, какой вред здоровью причинен этими телесными повреждениями, и если они будут квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью, а от умершей заявления нет, то тогда даже за это сына нельзя будет привлечь к уголовной ответственности.
Спросить
К участковому уполномоченному полиции обратилась гражданка Николаева Н.В., заявив о том, что ее избил муж и она себя очень плохо чувствует. На открытых участках тела Николаевой (коже ног, рук, шеи) были видны следы ссадин и синяков, верхняя губа была разбита. В ходе выяснения обстоятельств дела участковым уполномоченным было выявлено, что аналогичный факт избиения Николаевой Н.В. мужем был зафиксирован ранее, а именно 2 месяца назад.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Определите дальнейшие действия участкового уполномоченного полиции в данной ситуации.
Какие необходимые документы должны быть составлены?
После смерти.
Николаева К. о своих претензиях на его наследство заявили: его сын М.
Николаев, внук А. Николаев (сын М.
Николаева) и О. Воробьев – родной отец Николаева К. Николаев К. много лет назад был усыновлен с согласия.
Воробьева вторым мужем матери.
Николаевым С. Кому может быть выдано свидетельство о праве на наследство?
Дайте консультацию:
Супруги Николаевы во время совместной жизни приобрели автомашину «Жигули». Спустя несколько лет Николаев трагически погиб. Его мать как наследница потребовала у Николаевой денежную компенсацию за свою долю в стоимости автомашины, которую Николаева ей выплатила.
Впоследствии Николаева продала машину. Узнав об этом мать Николаева предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля.
Задание 2.
В ходе проверки ликеро-водочного завода ООО «Вымпел» было установлено, что часть заработной платы сотрудникам завода выдается алкогольной продукцией.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задание 4.
Сотрудники ППСП задержали Павлова А. В. (17 лет) и Германова Н. С. (21 год) при употреблении сигарет с марихуаной.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задание 5.
Сотрудниками полиции в сауне «Ромашка» была задержана Вере-тенцева А.К., которая получила деньги за оказание Комовой Е.П. и Сом-вой Е.П. сексуальных услуг посетителям сауны.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова?
Помогите пожалуйста с ответом! Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова?
Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова? Ответьте пожалуйста!
Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.
Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.
Кто прав в этом споре?
Фадеев в течение некоторого времени встречался с Николаевой, которой было 17 лет. Николаева выглядела старше своих лет, а в рассказах о себе упоминала, что учится на третьем курсе института. Фадеев неоднократно предлагал Николаевой вступить с ним в половую связь, на что Николаева не соглашалась. 5 августа Фадеев пригласил Николаеву к себе в гости, где они употребляли спиртные напитки. Выпив крепких спиртных напитков, к которым она была непривычна, Николаева заснула. Воспользовавшись этим, Фадеев совершила ней половой акт, не встретив сопротивления.
