Показания с сотрясением мозга - важность корректного изложения

Статья 228.1 ч.4 контрольная закупка...

Что писать в апелляционной жалобе если закупщик говорит что не давал никаких показаний следователю а просто сидел. А следователь что-то писал. При этом, показания которые он давал на суде и которые он давал якобы следователю различаются! А суд это не учёл нисколько! Словно у них мимо ушей всё пролетело. И при постановлении приговора сказали именно те показания которые он давал якобы давал! Что писать в жалобе? После приговора писать апелляционную жалобу или кассационную?

Я выступала свидетелем в суде. Пришло письмо-определение из суда, в котором в том числе неверно изложены мои свидетельские показания: неправильно указан год, о котором шла речь в моих свидетельских показаниях, и присутствует фраза, которой я вообще не говорила. Что делать в таком случае? Я хочу, чтобы то, что я говорила в суде в качестве свидетеля, было изложено верно. Это важно.

Давала свид. Показания следователю, потом очную ставку проводили. Потом мне сообщили что все показания потеряны и требуют вновь давать показания только другому следователю. Законно ли это и могу ли я отказаться от свид. Показаний?

Когда я была у следователя и давала показания, он сказал, что показания могут быть прочтены только им,мной и подозреваемым. Теперь они есть у отца потерпевшего и у третьих лиц. В показаниях есть личное, что я бы не хотела что бы кто то знал, о чем предупреждала следователя. Что я могу сделать в этой ситуации? Следователь имел право раздавать мои показания?

Я потерпевший. В ходе допроса дал показания, что меня ударили 1 раз по лицу ребром ладони. Сегодня вспомнил подробности - на самом деле было 2 удара кулаком. Хотел изменить показания у следователя, но он сказал, что мои показания уже у участкового. Возникли вопросы: 1) имеет ли участковый полномочия на изменение показаний, данных первоначально следователю 2) каков сам процесс изменения показаний? 3) как правильно ответить на возможные вопросы участкового/следователя/суда о причинах изменения показаний? Прошу адвокатов дать по возможности развернутый ответ. Спасибо!

Меня обвиняют по статья 158 часть 2 в краже с проникновением в помещение. Никаких показаний я не давал обвиняют по показаниям другого человека. Я давал устное показание следователю и прочитал показания другого он всё валит на меня. Суд над ним уже прошёл ему дали ИТР, но меня до сих пор достают сотрудники полиции. В розыске не состою, моих показаний нигде нет. Но мне пришлось уехать из города. Что мне грозит и когда я могу вернуться в город?

Не законно завели уголовное дело и осудили по ч. 3 ст. 159. В обвинительном заключении 1.абсолютно не верно указаны мои должностные обязанности 2. изложены показания свидетелей, не имеющие, отношения к данному делу 3. показания истинного виновника, следователь, почему то посчитала ложными, где он говорил, что это он оформлял данное имущество, но на суде потом все конечно отрицал и р. Суд меня не слушал, а верил обвинительному заключению и ложным показаниям свидетеля (истинного виновника). Адвоката у меня не было и поэтому осудили. Вышестоящие инстанции мои жалобы не удовлетворили. Возможно истинный виновник дал взятку следователю, а может и судье. Вопрос: На следователя, который составил обвин. Заключение можно куда то пожаловаться? Есть какой то выход?

Я обратился с ходатайством к следователю об истребовании доказательств.

В ответ следователь написал, что ходатайство было удовлетворенно в полном объеме.

Однако при вызове к следователю он мне сообщил, что затребовал только часть информации, а не всю, как писалось в ходатайстве.

Та информация, что затребовал следователь, известна и так и она не решает вопроса.

Вопрос, что делать?

Писать новое ходатайство?

Или затребовать у следователя уточнения, что же он все таки запросил предоставить ему в рамках расследования?

Плохо то, что время уходит. И запрашиваемая информация может быть просто уничтожена.

Начальник совершил преступление... я сначала давала одни показания... но вижу дело плохо... подтягивают и меня... я изменила показания... следователи дадут читать мои показания начальнику.

У меня произошла такая ситуация. Мой друг находится под следствием. По ст 163,165 и 209. Меня вызвал следователь дать ему характеристику. Он напечатал, и я поверхностно только прочла свои показания. Только дома осознала, что совершила глупость, а следователь просто развёл меня психологически. Получается вместо того, что я пришла в качестве защитника дать другу положительные показания, я дала показания против него. Якобы я опознала его голос на видеозаписи, подтвердила человека как организатором, и то, что мой друг участник всей этой группировки. После этого через день я ещё писала следователю, чтобы он дал мне прочесть мои показания, что в ответ он ответил: что все хорошо, не нужно мне приходить. Сейчас моего друга и их всех ознакамливают с делом. Скоро начнётся суд. Меня тоже вызовут по поводу этих показаний. Могу ли я отказаться от этих показаний. Потому что я не давала этих показаний, следователь добавил от своих слов многого.