Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу.
Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу.
Значит, про правовые институты Вы спросили, следующий вопрос, стало быть, про критерий. Критерий разумности и целесообразности. Как-то так.
Спросить
Алло, Норман! Вы наши ответы читаете вообще? Ст.56 УПК РФ в помощь следователю,
Статья 56. СвидетельСпросить[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56]
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Добрый день. Следователь сам определяет круг лиц, подлежащих допросу, которые по его мнению, могут обладать какой-либо информацией, имеющей значение для дела.
Спросить
Здравствуйте, Норман!
Если полагает, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Вот и весь критерий.
Удачи Вам!
Спросить
Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Узнавайте в личке у выбранного юриста, а не задавайте ещё СТО ВОПРОСОВ
Спросить
Добрый день! Все, кто может располагать какой-либо информацией о преступлении, по мнению следователя, подлежат вызову на допрос. Всего доброго!
Спросить
Добрый день. Нормальный следователь допросит всех лиц, кто обладает какой-либо информацией по делу. Или кто причастен к совершению преступления. Ограничения в процессуальном плане нет.
СпроситьПомогите пожалуйста. На лекции по с/к Судебная медицина между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинён вред здоровью средней тяжести студентом Очкасовым.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкасова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавшими, что драку инициировал Очкасов.
Обоснован ли данный отказ следователя?
Скольких очевидцев должен опросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 студента?
Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения?
Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу? Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей пригласить исключительно близких друзей обвиняемого или потерпевшего, лиюо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке?
Как грамотно ответить на задачу и какими нормами руководствоваться? Заранее спасибо!
Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
СпроситьСледователь не вписал время допроса в протокол, при допросе свидетеля. Протокол подписан, время допроса в последствии указано, удобное для следователя. Как можно внести поправку даты и времени допроса?
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьВызывает на допрос следователь как свидетеля.
Мои права при допросе?
Может ли следователь при допросе задавать вопросы и опрашивать как подозреваемого?
Здравствуйте Антон Анатольевич. Если вас вызывают как свидетеля, то и ваш допрос будут оформлять на бланке допроса свидетеля, где все ваши права, как свидетеля, будут прописаны и за разъяснение этих прав вы поставите свою подпись. Статус подозреваемого предполагает наличие немного других прав и оформляется соответствующим бланком допроса подозреваемого и предусматривает приглашение адвоката.
СпроситьУ моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Елена, может "не принять". Статья 75 УПК РФ Недопустимые доказательства. 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Спросить
На доследование никто дело не направит, но при грамотной защите можно этот протокол признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств. Здесь вопрос только, кому это нужно. Такое впечатление, что вы на стороне подсудимого, но такими вопросами должен заниматься его адвокат.
Спросить
Здравствуйте! Первый допрос прошёл с нарушениями, а значит адвокат должен заявить об исключении данного документа из списка доказательств (на основании 75 УПК РФ). На доследование из за этого не вернут, только если не будет сопутствующих обстоятельств для возврата дела.
Спросить
Как должен происходить допрос восьмилетнего ребёнка в качестве свидетеля, т.е. допрос должен вести следователь или педагог? Если педагог, то кто его должен вызвать и откуда он должен быть? Родитель должен присутствовать при допросе?
Здравствуйте!
Согласно статьи 191 Уголовно-процессуального кодекса РФ
1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.Спросить2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
5. Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.
Вчера был на допросе следователя в качестве свидетеля, во время допроса следователь утверждала что я совершил данное преступление, законно ли это.
Следователь пытается перевести вас в статус подозреваемого или предупредить Вас о том, что если Вы будете давать ложные показания вас могут перевести в данный статус. Вопрос какого преступления свидетелем стали Вы? И что вы видели?
Спросить
