Влияют ли появление синяков после медицинской экспертизы на расследование дела?
Скажите, если у человека после заключения медицинской экспертизы со временем появились синяки на лице может ли то повлиять на дальнейшее расследование дела?
У меня вопрос по судебно медицинской экспертизе. Могут ли дать заключение с формулировкой причина смерти не установленна и в заключении не установленно время смерти. Если между предполагаемым нами временем смерти и проведением экспертизы прошли сутки.
☼ Здравствуйте, Мы не являемся медицинскими экспертами, чтобы отвечать на ваш вопрос, видимо это не исключено, когда причину смерти не могут установить
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьСрок предварительного расследования по уголовному делу установлен был 10 месяцев до 03.03.2012 года. Вместо его продления следователь приостанавливает дело 22.02.2012 года по ч.4 ст.208 УПК РФ по фиктивному больничному, заключения медицинской комиссии о тяжести заболевания нет. Законно ли поступила следователь и имела ли она право проводить дальнейшее расследование дела?
Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия
4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
А чем доказана фиктивность этого заключения
СпроситьСтатья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия
4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
А чем доказана фиктивность этого заключения
СпроситьПо делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
СпроситьМожет ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться?
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 1 статьи 198 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ часть 2 статьи 198 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле положений части 2 статьи 198 настоящего Кодекса см. определения Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 430-О, от 11 июля 2006 г. N 300-О
2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
СпроситьУ меня в деле есть заключение судебно-медицинской экспертизы напечатанное на листке формата А 4.Меня обвиняют по статья 116 часть 1.Повод обвинения-синяк. Эксперт ничем не подтверждает, что этот синяк поставил я, т.е. к этому заключению на листке формата А 4 эксперт ничего не прилагает ни фотографий, ни схем и т.д.Подтверждений, что сделал я-нет. Поэтому поводу я сделал рецензию в противовес этому заключению. Теперь у меня появился повод о проведении повторной экспертизы. Как проводить повторную экспертизу, не пойму. Синяка, прошло 7 месяцев, нет.Ничего нет. Могу ли я ходотайствовать в суде о проведении повторной экспертизы?
Право на заявление ходатайства имеете,но удовлетворено не будет.
В заключении судебно-медицинской экспертизы делается вывод только о наличии или отсутствии телесных повреждений (и их тяжести) у потерпевшего. Кто их причинил,эксперт таких выводов не делает..
СпроситьЕсли Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?
при назначении СМЭ , суд предоставит все документы на экспертизу, в том числе показания потерпевшего, обвиняемого. Эксперт не всегда дает утвердительный ответ, а лишь предполагаемый, в зависимости от объема данных.
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьМожет ли один сотрудник предприятия проводить служебное расследование и давать заключение? Должны ли работника перед служебным расследованием знакомить с приказом о назначении служебного расследования?
Доброго времени суток! Рекомендуемое число членов комиссии – не менее 3 х человек. Если известно лицо, совершившее проступок, у него берется объяснительная (согласно ст. 247 ТК РФ), если виновного необходимо определить, такие объяснительные запрашиваются у предполагаемых лиц.
СпроситьУголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторной психолого-психиатрической экспертизу. До её проведения потерпевший не был признан не дееспособным, инвалидности не имеет. Заключение экспертизы говорит о том, что он не может быть дееспособным в рамках уголовного дела.
Вопрос: эксперты могут дать такое заключение, в соответствии со своими стандартами проведения экспертизы на этот счет и порядком дачи такого заключения? Это в том случаи, если потерпевший не инвалид (кому проводилась амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза)? Какими законами регламентируется порядок признания лица в уголовном деле не дееспособным?
Можно ссылку на такие законы?
Психологи психиатрическая экспертиза проводится всегда при совершении преступления и в данном случае преступника отправят после приговора на принудительное лечение. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
СпроситьЭто значит у следователя возникли сомнения в правомочности его показаний и его состояния, он может назначить проведение экспертизы потерпевшему, при проведении экспертизы эксперты руководствуются своими методиками, которые разработаны и утверждены соответствующими органами, которые имеют на это полномочия. Теперь следователь может не принять во внимание показания потерпевшего. Лучше вам обратиться к адвокату для того, чтобы он в процессе расследования и судебного разбирательства защищал интересы потерпевшего. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьМедицинскую экспертизу потерпевшего делали через месяц, с нарушением закона, в законе указано «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: «живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, (а судебно медицинский экспертизу была назначена 18.12.2008 г., а заявление потерпевший написал 14.12.2009 г.) не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;» Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" далее_ «в настоящее время порядок проведения экспертиз регулируются не приказом 1208, а Постановлением №522, согласно которому: « объектом судебно-медицинской экспертизы является ЖИВОЕ ЛИЦО, либо труп (его части) а так же материалы дела медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. Медицинские документы ДОЛЖНЫ быть ПОДЛИННЫМИ..» Правительства Российской Федерации постановлением №522
Так в заключение эксперта читаем время 29.01.2009 г. « без документа, в распоряжение эксперта незаверенная светокопия медицинской карты...».Но судья (друг потерпевшего) не обратил на это внимание. Как обжаловать этот факт. Заранее спасибо за ответ.
Ада! Надо внести ходатайство в суд о признание заключение эксперта недопустимым доказательством,потому что всякое отступление от точного соблюдение норм ,каким бы мотивами оно не было вызвано не могут быт положены в основу обвинения.
Спросить
