Способы оспорить договор подряда и цессии с целью уклонения от исполнения решения суда
Если договор подряда был заключен с целью последующего заключения договора цесси, т.е. никаких подрядных работ не выпонялось, все было сделано с целью уклонения от испонения решения суда. У должника арестованны счета, и нет средств для выплаты долгов, но недавно данный должник выиграл дело в суде и на его счет должны были поступить денежные средства, но он с целью того чтобы данные денежные средства не ушли в счет погашения долга, заключил договор подряда задним числом и на основании этого договора заключил договор цессии... КАК ОСПОРИТЬ?
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.
СпроситьЕсли лицом в отношении которого есть решение суда о выплате задолженности в мою пользу и уже возбужденны исполнительные производства, заключило (с целью уклонения от погашения данной задолженности), мнимый договора цессии, о переуступки права требования, на сумму денежных средств которые должны были поступить на его арестованный счет. Является ли это нарушением моих прав и могу ли оспорить этот договор?
Огромное спасибо за Вашу помощь!
Доброго времени. Да, Вы можете признать данный договор недействительным, поскольку сделка является мнимой. Необходима подача иска в суд, госпошлина составит 300 руб. Судебная практика по этому вопросу положительная. Только не следует время затягивать.
СпроситьПо решению суда денежные средства сняли судебные приставы со счета должника за коммунальные услуги после этого было решение суда об отмене судебного приказа и возврате денежных средств должнику. Должны ли были судебные приставы предпринять меры по возврату денежных средств?
Здравствуйте! Если они их уже перечислили - то сделать это сами не смогут. Вам придется подавать иск в суд, доказывать необоснованность взыскания и требовать с коммунальной службы возврата неосновательного обогащения.
Спросить
Правы ли в коммунальной службе, что не перечислили денежные средства должнику, ведь долг списывали судебные приставы, и они должны были уведомить коммунальную службу об окончании исполнительного производства, ведь у коммунальной службы не было реквизитов для перечисления денежных средств.
СпроситьВозможно ли заключение договора цессии с таким условием: в договоре прописать, цедент уступает цессионарию право требования долга по договору подряда, денежные средства, которые должен Должник, зачесть в счет оплаты услуг цедента по договору оказания услуг (водоснабжение) перед цессионарием. Примерно так. При этом обязательно уведомлять Должника о смене кредитора? Заранее благодарна.
Перевод долга — если физическое или юридическое лицо в силу каких-либо обстоятельств не может самостоятельно выполнить свои обязательства по уплате долгов, то оно может перевести свой долг на другого субъекта. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (часть 1 , глава 24, ст. 391 Гражданского Кодекса РФ).
Переуступка прав требования (Цессия) — (по ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу в результате сделки (так называемая уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора — согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Два вида этих финансовых договора могут применяться во многих ситуациях физическими и юридическими лицами. Как в случае перевода долга, так при уступке права требования (договор цессии), в договоре задействованы три стороны:
— заёмщик, не имеющий возможности выплатить долг;
— кредитор, пытающийся взыскать свои деньги;
— третья сторона, готовая предложить свои услуги первому или второму, исходя из сложившейся ситуации.
Договора переуступки долга и договора цессии, в рамках законодательства строго не регулируются. Но имеют ряд положений в Гражданском Кодексе РФ, несоблюдение которых может обернуться проблемами правового характера.
СпроситьКонкурсный управляющий подал заявление по оспариванию сделок должника по 3-м договорам цессии должника. По одному договору цессии ответчик предъявил в суд соглашение о расторжение договора цессии. Было заявлено ходатайство о фальсификации этого соглашения и проведена судебная экспертиза соглашения о расторжение договора цессии. Экспертиза не смогла установить скарифицирован договор или нет. Суд не исключил это соглашение из числа доказательств по делу. Суд в определении признал только 2 сделки по договорам цессии недействительными и по одному отказал т.к. считает что цессия расторгнута. У нас есть сомнения в подлинности договора, как оспорить определение суда? На каком основании?
Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер, а поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:
а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;
б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;
в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Добрый день.
Чтобы оспорить решение суда, необходимо с ним ознакомиться, так как необходимо понимать какие доводы положены в обоснование.
Оспорить решение можно по различным основаниям, начиная от нарушения норм материального и процессуального права, заканчивая несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
СпроситьБанк предложил урегулировать долг по кредитному договору за 50% от суммы долга через уступку прав требования третьему лицу (договор цессии). Цессионарию после заключения договора и оплаты 50% от суммы долга Должника предоставляется копия кредитного договора банка с Должником. Должнику же обещают выдать справку об отсутствии задолженности на следующий день. Подскажите, какие могут быть риски в данной ситуации? Не сможет ли банк и далее требовать с Должника выплату долга по кредитному договору? В договоре цессии есть такой пункт:
2.5. После заключения договора Банк не обязан передавать Клиенту (цессионарию) все полученное от Должника в счет уступленного требования. Денежные средства, поступающие на банковский счет Должника, открытый как в рамках кредитного договора, так и в рамках любого иного договора, заключенного между Банком и Должником, Клиенту не перечисляются.
Не означает ли данный пункт, что банк имеет право в дальнейшем требовать с Должника погасить долг.
Что бы прогнозировать какие то риски необходимо видеть проект предложенного банком договора.
Спросить
Получение арестованных средств при наличии двух исполнительных листов - процедура и порядок списания
На счете должника были арестованы денежные средства в качестве обеспечительной меры (обеспечивали решение суда первой инстанции) после суда второй инстанции решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист на списание (уже арестованных средств). Но чуть ранее к счету должника был предъявлен еще один исполнительный лист (другого кредитора) на сумму большую чем арестованные средства. Будут ли получены средства при предъявлении в банк исполнительного листа. Какая процедура получения арестованных средств (по моему иску) по моему исполнительному листу? Поступят ли они сначала на расчетный счет а потом будут списаны в порядке очереди поступления исполнительных листов или сразу уйдут на мой счет без поступления на расчетный счет должника.
Если вы взыскатели одной очереди, то денежные средства должны быть распределены между вами пропорционально суммам взыскания.
Спросить02.08.2012 г. возбужденно исполнительное производство относительно должника - физического лица.
02.08.2012 г. в банк «ДельтаКредит» сдано постановление о розыске и аресте счетов (дословно: расчетных, лицевых и других), в случае недостаточности средств на счетах – приостановлении операций с имеющимися денежными средствами.
03.08.2012 г. банк «ДельтаКредит» сообщил об имеющихся счетах должника и остатке денежных средств на них, но умолчал о наличии ссудного счета, открытого на имя должника и, соответственно никаких запретов на него не наложил.
Все имеющиеся расчетные счета должника были арестованы. Не имея возможности гасить кредит, в банке был открыт счет на имя жены (созаемщик).
05.09.2012 г. на счет супруги были внесены средства, достаточные для погашения кредита.
07.09.2012 г. кредит был погашен денежными средствами со счета супруги (ее доход не позволяет погасить долг).
Таким образом кредит был погашен минуя арестованный расчетный счет должника.
О ссудном счете банк сообщил только на основании нового запроса пристава в октябре 2012 г. после долгих переговоров и угроз о штрафных санкциях за непредставление информации.
Таким образом, кредитор – банк получал денежные средства в погашение своего долга (ДОСРОЧНОЕ погашение долга), минуя счет должника, минуя исполнение судебного акта, имеющего приоритет.
ЗАДАЧА: Возможно ли взыскать деньги с банка, полученные на имя должника:
на его ссудный счет, минуя арестованный расчетный.
Просительная часть иска и основание – нома права.
Алексей, добрый день!
Взыскать возможно. Только нужно собирать доказательства, доказывающие незаконные дейсвия банка. Обязательное условие, что эти доказательства (постановления, запросы,переписка, выписки с расчетных счетов) имеются в материалах исполнительного производства. Чтобы указать нормы права, нужно изучить имеющиеся у Вас документы.
С уважением, Владимир.
СпроситьМежду цендентом и цессионарием заключен договор цессии. Далее Цессионарим в арбитраж предъявлены полученные права требования остатка долга по договору купли-продажи заключенному ранее между цендентом и должником. О договоре цессии должник узнал только из суда. Имеется письмо о том, что должнику направлялось уведомление о переуступке права. Письмо не получено. Должник не согласен с данным договором цессии. Как его оспорить в суде если цендент на данный момент прекратил свою деятельность путет ликвидации. Из реестра юр.лиц цендент исключен.
Здравствуйте Наталья!
Договор цессии можно признать недействительным по основаниям мнимой сделки, покрывающей дарение. По действующему законодательству дарение между юридическими лицами запрещено.
Спросить
Сложно будет признать договор цессии недействительным. Ищите существенные недочеты в договоре.
ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.
(абзац введен Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Спросить
Вопрос в следующем - можно ли подать иск в суд о признании договора цессии недействительным при том основании что цендента, как одной из сторон по сделке УЖЕ НЕТ. Я не спрашиваю основания для признания данного договора недействительным, а правомерность подачи иска в суд, поскольку исключение цедента из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией является основанием для прекращения производства по делу по иску о признании договора цессии недействительным, поскольку данный спор не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов сделки
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А 56-29578/2013
СпроситьБыл заключен договор цессии. По нему цедент был обязан уведомить должника о состоявшейся переуступке. Также был пункт, в котором по всем остальным условиям, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством. И в договоре, соответственно, не было запрещено отправлять уведомление должнику самому цесстонарию. Но отправил по почте уведомление от своего имени цессионарий, также приложил к уведомлению оригинал договора цессии, подписанный и цедентом. Должник уведомление получил и направил новосу кредитору письменное несогласие с уступкой. И что он будет свой долг оплачивать старому кредитору. Был подан иск в суд на должника от нового кредитора. Суд первой инстанции присудил, а апелляционный отменил решение, ссылаясь на то, что должник не был надлежаще уведомлен о цессии цессии. Прав ли апелляционный суд?
Моя проблема такая- имелся долг по оплате ЖКХ. Долг полностью оплачен ТСЖ. Сегодня узнаю.что в отношении меня подан иск по взыскании задолженности,подан каким то частным лицом. позвонив суд узнаю что у данного человека есть договор цессии в отношении меня от января месяца,я никаким образом не была извещена о состоявшейся цессии и продолжала платить тсж,те в свою очередь платежи принимали и в платежках задолженность отражали.В марте весь долг тсж оплачен.Как быть мне теперь
Спросить
После вступления в законную силу решения суда о наложении ареста на имущество должника по иску о взыскании с должника денежных средств по договору займа должник оформляет свою недвижимость посредством договора купли-продажи на своих дочерей.
Можно ли оспорить этот договор в суде, если нет документальных свидетельств того, что должник-ответчик ознакомлен в содержанием этого решения до заключения договора купли-продажи недвижимости и не присутствовал в судебном заседании?
Ели наложен арест на имущество должника, то распорядиться им (продать) нельзя. Рекомендую с документами по делу обратиться к адвокату на очную консультацию.
Спросить
