Проблемы с графиком времени общения с ребенком - возможности ответчика в ситуации
Интересует такой вопрос: в 2013 году я выступала ответчиком по иску моего бывшего супруга о порядке определения времени общения с ребенком. Было вынесено решение, я поддержала частично требования и был составлен график встреч отца с дочерью. На тот момент дочь посещала детский сад и этот график был уместен. Сейчас же она ходит в школу и бывший супруг в связи с этим собственным решением отменил график и забирает ребенка когда ему заблагорассудится, порой доходит до недели. Органы опеки и приставы слышать ничего не хотят. Могу ли я как ответчик по прошлому иску подать заявление об уточнении исковых требований? Или это уже будет новый иск?
Здравствуйте! Уточнить исковые требования может только истец. В настоящее время вы можете подать в суд исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком, с просьбой установить новый график общения.
Спросить
Предварительное слушанье: подано два иска, бывшей супруги и мой "об определении местажительства ребёнка". Объединить два иска в одно я отказался, т.к. решил: сына оставить жить с матерью (ему всего 2 года) и изменить свои исковые требования на установление графика встреч и устранения препятствий для общения с ребёнком.
1 иск её - бывшая супруга иск поддерживает, меня судья не спрашивает.
Долгое перечисление моих "достоинств". Далее слово мне - я иск бывшей супруги признал. Перерыв.
2 иск мой - я заявил изменение иска и подал ходатайство об изменении исковых требований. Судья отклонила ходатайство, объясняя это тем, что новые требования нужно подавать отдельным иском и потребовала написать заявление об отказе от исковых требований. А это новые сроки. Дело в том, что пока нет решения суда, мать ребёнка препятствует нашему с ним общению.
Вопрос: Права ли судья и как грамотней поступить в подобной ситуации? Как добиться встреч с сыном?
Можно изменить предмет либо основание иска.В данном случае Вы меняете и то и другое, а это уже новый иск. Судья права. В данном случае необходимо отказаться от исковаых требований и предъявить встречный иск об определении порядка общения с ребенком. В этом случае суд рассмотрит Ваши требования совместно с иском супруги.
Ситуация типична. Пока нет решения бывает что и отцы увозят детей в другое государство и матери не пускают детей на встречи с отцом. Не думайте ,что даже имея на руках решения все будет хорошо.
СпроситьСупругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?
Вот так и нужно было изначально вопрос сформулировать - тот факт, что решение о расторжении брака отменено, не препятствует разделу имущества согласно решения суда 1-й инстанции. Раздел имущества допускается и в браке. Поэтому, решение о разделе обязательно к исполнению обоими супругами.
СпроситьЯ подала иск об изменении порядка общении отца с ребенком. Суд первой инстанции вынес решении, по которому мои исковые требования были удовлетворены частично. При ознакомлении с решением я увидела, что ничего из мои требований не было удовлетворено. При вынесении решения суд основывался на ВОЗРАЖЕНИЯХ моего мужа и на ЗАКЛЮЧЕНИЕ органа опеки и попечительства. И у меня такой вопрос, может ли суд принимать решение выходя за пределы моих требований?
Светлана, для того, чтобы оценить перспективы обжалования решения - с ним нужно ознакомиться.
СпроситьПредварительное слушанье: подано два иска, бывшей супруги и мой "об определении местажительства ребёнка". Объединить два иска в одно я отказался, т.к. решил: сына оставить жить с матерью (ему всего 2 года) и изменить свои исковые требования на установление графика встреч и устранения препятствий для общения с ребёнком.
1 иск её - бывшая супруга иск поддерживает, меня судья не спрашивает.
Долгое перечисление моих "достоинств". Далее слово мне - я иск бывшей супруги признал. Перерыв.
2 иск мой - я заявил изменение иска и подал ходатайство об изменении исковых требований. Судья отклонила ходатайство, объясняя это тем, что новые требования нужно подавать отдельным иском и потребовала написать заявление об отказе от исковых требований. А это новые сроки. Дело в том, что пока нет решения суда, мать ребёнка препятствует нашему с ним общению.
Вопрос: Права ли судья и как быть в подобной ситуации?
Здравствуйте, Александр!
Полагаю, что судья права. Согласно ст. 39 ГПК РФ "истец вправе изменить основание или предмет иска...". Неслучайно в законе употреблен союз "или". Одновременное изменение и основания, и предмета иска невозможно, это уже новый иск. Вы же меняете и основание - норму закона (с ч.3 ст. 65 на ч.2 ст. 66 СК РФ), на которой Вы основываетесь, и предмет - конкретное требование.
Обжаловать решение судьи едва ли не дольше, чем подать новое исковое зявление и должаться его рассмотрения.
С уважением, Соболев Алексей
СпроситьД.вечер. Если со стороны ответчика был отзыв на мои исковые требования. Иск был удовлетворен частично. Делилось жильё.Я в иске просила поделить на 3 (меня/бывшего супруга/ребенка), в отзыве бывший супруг требовал отказать мне как в выделении доли мне, так и ребенку. Суд разделил жильё попооам. В этом случ ответчик имеет право подать на судебные расходы? Если встречного иска с его стороны не было, был только отзыв.
Да, ответчик вправе взыскать свои судебные расходы пропорционально удовлетворенному требованию.
Спросить
Вы же Истец. Иск удовлетворили частично. Подавайте Вы на возмещение судебных расходы. Суд должен взыскать часть и в Вашу пользу.
СпроситьИстец обратился в суд с иском о лишении Ответчика родительских прав, как неисполняющего решение суда о порядке общения с ребёнком (период неисполнения-3,5 года).
Решением суда в мае 2012 Истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о лишении бывшего супруга родительских прав. Но и в первом, и во втором решении суда Ответчик был предупреждён о недопустимости неисполнения решения суда.
Прошло более полугода, Ответчик игнорирует и решение суда, и оба предупреждения.
ВОПРОС: через какой период времени Истец имеет право подать новый иск с теми же требованиями?
Так а смысл? неисполнение судебного решения не влечет лишение родительских прав.....
Для решения вопоса о лишении родительских прав необходимо доказывать ненадлежащее осуществление родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку
СпроситьПервоначальный иск оставлен судом без движения по причине соединения требований ГК (моральный вред) и КАС (оспаривание решений гос. органа). Принял решение разделить требования путём подачи иска по ГК и адм. иска по КАС. Вопрос: КАК ОФОРМИТЬ УТОЧНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПО ФАКТИЧЕСКИ ПОДАННОМУ ИСКУ. ВЕДЬ, ОСТАВЛЯЯ В НЁМ ТРЕБОВАНИЕ ГК, ПО ОСТАЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ, НО ПЕРЕНОШУ ИХ В АДМ. ИСК. МОЖЕТ ПРЯМО В ЗАЯВЛЕНИИ ОБ УТОЧНЕНИИ ИЗЛОЖИТЬ, ЧТО В ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ ОБРАЩАЮСЬ С АДМ. ИСКОМ? Заранее благодарю.
Нужно разбираться в деле. Обратитесь к юристу в личные сообщения, иначе Вы сильно запутаете дело.
Спросить
Здравствуйте, да, в данном случае уточняйте исковые требования, указывайте на изменение исковых требований.
Спросить
Вы можете и так изложить. Главное не писать, что Вы в этой чисти отказываетесь от заявленных исковых требований. Истец, может в любой момент судебного заседания уточнять и изменять свои исковые требования. При уточнении требований суд выносит решение именно по этим требованиям, т.к. он не имеет право выходить за их пределы.
Спросить
Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: Подробнее ➤
Спросить
Добрый день. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ: "Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением". Следовательно, вы можете подготовить и подать заявление об уточнении исковых требований в рамках уже существующего дела. Новый иск подавать не нужно.
Спросить
А для чего вам это знать? Вы не понимаете элементарные вещи, что собираетесь уточнять?
Спросить
Бывшая супруга подала иск на ограничение родительских прав отца ребенка от общего брака. Основанием были названы неучастие в воспитании и жизни ребенка. Развод, когда ребенку не было 2 лет, новый брак через 6 мес. Бывшая супруга на данный момент в законном браке, имеет ребенка в этом браке, ее супруг категорически против встреч и общении бывшего супруга со своим ребенком. Расстояние между бывшими супругами в пол России, бывший муж не может позволить поездки к своему ребенку для встреч и не хочет быть причиной конфликта в новой семье. Задолженности по алиментам не имеется. Как в этой ситуации сохранить отцовство не подавая иск в органы опеки на встречи с ребенком, заранее зная о том что нет средств на поездки в ребенку.
Здравствуйте!
Вам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление с указанием всех обстоятельств.
СпроситьВ процессе судебных заседаний, Истцом подано заявление на уточнение исковых требований. Суд отметил в Протоколе, что они не законны. Однако официально их не отменил, В Определениях ссылается на первичные исковые требования. Но в Решении заостряет вопрос на уточненные исковые требования и отказывает в Иске. Это законно?
Здравствуйте Наталья
Истец в любое время до вынесения окончательного решения вправе уточнить исковые требования. В судебном процессе возможно изменить основание или предмет иска, изменить и то и другое нельзя, это по сути новый (другой) иск.
Спросить
Во всех Протоколах ссылка на требования первичного Иска. Но решение подготовлено на основании уточненного - и так как оно нарушает права других участников - отказ.
СпроситьПротоколах судебного заседания? Вполне возможно, что секретарь ошибся. Протокол-есть отражение процесса, а решение суд принимает, основываясь на документах, которые приложены к материалам дела. Если в деле имеется уточненное исковое заявление, то суд принял решение основываясь именно на этом заявлении и документах, которые были к нему приложены. Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда.
Спросить
