Как решить проблему с отправкой кассационной жалобы по задолженности ПО ЖКХ в мособлсуде?
Я отправила кассационную жалобу по якобы задолженности ПО ЖКХ в мособлсуд 24 апреля 2017. На нашей почте в Серпухове её не хотели принимать истерили долго доказывая что её никто получать в Красногорске не будет. В итоге приняли. По отслеживаниям я смотрю они её отправили в Истру и со 2 мая нет никаких записей. 21 июня истекает 6 мес. срок. В этот период у нас появились новые обстоятельства по делу о которых нам сообщила прокуратура МО. Они на долж. Лицо завели админ. Дело по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ Что делать? Или искать кассацию или подавать иск? Спасибо Татьяна.
Как вам проще поступить - можно ответить только после более детального ознакомления с документвами, решением суда и новыми обстоятельствами. Если вы подавали именно апелляцию, то там суд не примет новых документов к рассмотрению, если по новым обстоятельствам, то следует подавать в течение 6 месяцев в кассацию.
СпроситьСуд первой инстанции не отправляет кассационную жалобу в Саратовский кас. суд уже более трёх дней, секретарь говорит, что дело у судьи. Подскажите, как быть в данной ситуации?
Добрый день!
В силу ст. 390.12 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
В данной ситуации вам просто нужно подождать, суды перегружены, 3 дня это совсем маленький срок.
СпроситьДобрый день Сергей!
Согласно части 1 статьи 377 ГПК РФ
1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В Вашем случае направляйте заявление об ускорении рассмотрения дела (направлении кассационной жалобы) на имя Председателя суда.
Удачи Вам в разрешении вашего вопроса!
СпроситьУважаемый Сергей. Подождать. Тут месяцами решения не пишутся и не выдаются)), а вы - три дня. Экий вы нетерпеливый))).
Во-1, три дня и дается на направление. А во-2, в кассацию жалобу целесообразно подавать, если сначала была жалоба в апелляцию. Вы не указываете, подавалась ли апелляционная жалоба, поэтому мне не сделать правильного вывода о правомерности вашего действия. Но, если таковая не подавалась, то судья с большой вероятностью вам откажет в передаче кассации в вышестоящий суд. Таковы правила.
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Всего доброго.
СпроситьМожет кому пригодится.
ЖАЛОБА
Мной, _______., 11 марта 2021 года была подана кассационная жалоба по делу № 2-680/2020, которое находится в Ивантеевском городском суде.
Согласно пункту 1 статьи 377 ГПК РФ - кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Однако трехдневный срок прошёл, но моя жалоба так и не направлена в кассационный суд общей юрисдикции.
Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» 1.4. Председатель районного суда в соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьей 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» осуществляет в том числе следующие функции: организует работу суда; устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением; осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе распределяет обязанности между работниками аппарата суда, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности.
Учитывая выше изложенное, прошу:
1. Принять меры по устранению нарушений норм Инструкции по делопроизводству.
2. Привлечь к ответственности виновных в этом лиц.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия первого листа кассационной жалобы с отметкой о получении 11 марта 2021 года.
СпроситьУважаемый Сергей,
это, конечно, правильное действие, но, исходя из практики знакомства с нашими судами - только суд против себя настроите, поборник вы наш справедливости).
СпроситьПодождать. Тут месяцами решения не пишутся и не выдаются)), а вы - три дня. Экий вы нетерпеливый))).
Во-1, три дня и дается на направление. А во-2, в кассацию жалобу целесообразно подавать, если сначала была жалоба в апелляцию. Вы не указываете, подавалась ли апелляционная жалоба, поэтому мне не сделать правильного вывода о правомерности вашего действия. Но, если таковая не подавалась, то судья с большой вероятностью вам откажет в передаче кассации в вышестоящий суд. Таковы правила.
Спасибо, сейчас дополню жалобу, уточню, что кассационная жалоба подавалась, рассматривалась три минуты согласно протокола, понятное дело отказано, но я продолжаю бороться с судебным произволом. Если Верховный суд не отменит решение, то ЕСПЧ наверняка, плюс солидная компенсация.
СпроситьСергей, тут не всякий юрист до ЕСПЧ долетает, а вы - орёл, уже прямо спите и видите как вам миллионы выплачивают)))) Ну честно, насмешили. Извините за иронию и резкость, ежели что.
Я бы вам порекомендовала обратиться к юристам на очную консультацию с документами, чтобы проанализировать решение суда 1 инстанции и апелляции и, возможно, разъяснить вам, в чем вы не правы или, наоборот, в чем правы, но чего не доглядели и как теперь исправить ситуацию более менее в вашу пользу. Не нужно пренебрегать мнением профессионалов. И мнением суда, кстати, тоже. Мы ведь для чего-то по 5 лет учились. Ну, я еще 5 лет по крайней мере), сейчас уже по 4...
Всего доброго.
Спросить21 сентября 2020 года Ивантеевским городским судом по гражданскому делу № 2-680/2020 по иску ____________. к ГСК «Водник» о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом вынесено решение: в иске ________. отказать в полном объёме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В НАЧАЛО ЖАЛОБЫ ВСТАВИЛ, ТЕПЕРЬ ПРИСУТСТВУЕТ ЛОГИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.
СпроситьСергей, тут не всякий юрист до ЕСПЧ долетает, а вы - орёл, уже прямо спите и видите как вам миллионы выплачивают)))) Ну честно, насмешили. Извините за иронию и резкость, ежели что.
Скажу Вам по секрету, по ЕСПЧ у меня уже есть практика, всё началось с незаконного задержания на митинге, и как следствие я получил бесценный опыт а в этом мне помогли бесплатные юристы из ОВД-инфо.
СпроситьСергей, ваш секрет получился какой-то полишинелевский. Ну, практика с ЕСПЧ тут нее показатель, потому что там дело в политике. И участвующие в митинге для ЕСПЧ как жареная курочка для голодного. А вот если с этим делом пробьетесь в ЕСПЧ - ну, будет вам мой почет и уважение.
Всех благ.
СпроситьЯ отправил в Мособлсуд кассационную жалобу по уголовному делу, которая была доставлена 26 февраля - мне один раз удалось туда дозвониться. С тех пор, я не могу получить информацию о движении дела - чиновники не отвечают ни по одному из номеров, а на сайт не вывешивают. Что делать, кроме как ехать выяснять лично?
Только следить за обновлением на сайте , либо ехать. Кстати не так далеко. Метро Мякинино и пешком 10 минут.
СпроситьМособлсуд отказал в удовлетворении касационной жалобе. Больше уже некуда жаловаться?
Здраствуйте! Если дело гражданское, то далее решение обжалуется в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
1. Жалоба Председателю Мособлсуда
Далее в Верховный Суд кассационная жалоба и в зависимости от решения ВС РФ, председателю ВС РФ, либо надзорную жалобу в ВС РФ
СпроситьЗаседание коллегии Мособлсуда по гражд делам 20 января 2014 г-по моей Частной жалобе на Определение Видн суда-МНе пришло письмо с припиской-участники Дела не извещаются о заседании Коллегии.. .. по 333 гпк А присутствовать и участвовать в заседании Коллегии Мособлсуда можно? Или только ждать Решения на сайте или в Видновком суде?
В силу закона, о рассмотрении частных жалобах участники не извещаются. При желании можете участвовать в заседании коллегии либо узнать результат на сайте или в суде 1 инстанции.
СпроситьОтказано в удовлетворении кассационной жалобы (представлении)-Мособлсуд. Куда обращаться дальше и в какие сроки?
В Президиум Верховного Суда России в порядке надзора.
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41.1] [Статья 391.2]
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41.1] [Статья 391.1]
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
СпроситьРаменский городской суд принял иск от Истца Ананьевой Н.Л. о перерасчёте по обращению с ТКО дело № 2-1893/2020. Суд вынес решение о перерасчёте. Ответчик подал апелляцию в Мособлсуд об отмене решения в полном объёме. Мособлсуд в резолютивной части вынес новое решение и отменил основные требования Истца о перерасчёте за ТКО. Истец подал кассационную жалобу с прошением отменить решение апелляции и рассмотреть дело в новом составе судей. 1 кассационный суд оставил жалобу без удовлетворения.
Вопрос: дальнейшие действия Истца: 1 вариант. 2-я кассация.. куда посылать жалобу, посылается ли жалоба через суд первой инстанции, нужно ли ждать письма из кассации с определением, какой пакет документов должен быть во 2-й кассационной жалобе; 2 вариант. Прекращение дела - куда Истец должен заявить, что отказывается от продолжения рассмотрения своего иска?
Ждете определение кассационного подаете в вс рф непосредственно... прилагаете копии жалобы госпошлина если требуется и копии приня
тых постановлений с печатью синей.
СпроситьЕсли нет желания обжаловать, не надо никуда ничего заявлять.
Если есть желание - кассация в ВС РФ.
Делайте выводы из своих неудач...
СпроситьМне пришло по почте письмо из Московского областного суда. Меня приглашают на основании постановления судьи в суд для участия в отборе присяжных заседателей по уголовному делу. А так же мне нужно предоставить справку о заработной плате за последние 12 мес., копию трудовой книжки, заверенную копию свидетельства о регистрации предприятия. Подскажите пожалуйста, обязательно ли мое присутствие и что если я не явлюсь в суд по этому письму.
Здравствуйте! Статья 2. Участие граждан Российской Федерации в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей
1. Граждане Российской Федерации (далее - граждане) имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей. Ограничение данного права устанавливается только федеральным законом.
2. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.
Статья 5. Порядок и сроки составления списков кандидатов в присяжные заседатели
4. О составлении списков кандидатов в присяжные заседатели исполнительно-распорядительный орган муниципального образования извещает граждан соответствующего муниципального образования, а также уведомляет граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, и в течение двух недель предоставляет им возможность ознакомиться с указанными списками и рассматривает поступающие от них письменные заявления об исключении граждан из списков кандидатов в присяжные заседатели и исправлении в них неточных сведений о кандидатах в присяжные заседатели.
10. Граждане имеют право обращаться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации с письменными заявлениями о необоснованном включении в списки кандидатов в присяжные заседатели, об исключении их из указанных списков или исправлении неточных сведений о кандидатах в присяжные заседатели, содержащихся в этих списках.
11. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации в пятидневный срок рассматривает поступившие письменные заявления и принимает решения, которые могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством
Статья 7. Исключение граждан из общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели
Граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях:
1) выявления обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона;
2) подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:
а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
в) лицом, достигшим возраста 65 лет;
г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
д) военнослужащим;
е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом или имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии);
ж) священнослужителем.
Можете взять больничный или заявить самоотвод в суде.
СпроситьЗдравствуйте. При подаче апелляционной жалобы в Московский областной суд через суд первой инстанции обязательно в апелляционной жалобе указывать адрес МОсоблсуда?
Спрашиваю потому что на сайте самого Мособлсуда указан адрес:
"143402, Московская область, Красногорский район, п/о "Красногорск-2", МКАД 65-66 км,"
Московский областной суд
Но сейчас многие индексы меняются. Так же сейчас нет Красногорского муниципального района, а есть городской округ Красногорск. То есть информация с сайта Мособлсуда может быть устаревшей.
Если Я укажу в шапке апелляции указанный выше адрес Мособлсуда, моя апелляция попадет в мособлсуд (даже если указанный адрес и индекс уже не действительны)?
Адрес Мособлсуда взят с самого сайта мособлсуда - но информация на сайтаъх госслужб может потерять актуальность, поскольку обновляется не часто.
Пишите как на сайте МОС, дойдет. Тем более, дело не почтой будут отправлять, а спецсвязью. И по такому основанию не вернут.
СпроситьДобрый вечер. Обычно адрес указывают. Если Вы подавайте через суд, вынесший решение по делу, то в суде первой инстанции конечно знают адрес Мособлсуда.
СпроситьУважаемый Василий.
Вот уже 5 лет я постоянно указываю этот адрес. И ни разу мне никто апелляционную жалобу не возвращал.
В Московский областной суд
143402, Московская область,
Красногорский район,
п/о «Красногорск-2»,
МКАД 65-66 км
Через Щелковский городской суд
Заявитель
Стопченко Наталья Алексеевна
Адрес:141142. Щелковский р-н
п.Юность.8-кв.48
т.89269298152
Ответчик:
Комлева Валентина Алексеевна
1.Адрес (фактический):
МО. Щелковский р-н.пос. Свердловский. 3
2.Адрес (регистрации):
МО, Мытищи Мытищинский р-н,
Щелковский проезд,18 кв.3
СпроситьЗдравствуйте! Адрес указывать не обязательно, так как направлять дело с жалобой в Мособлсуд будет суд, вынесший решение. Только не спецпочтой, а обычным курьером, который есть в каждом суде.
Спросить