Спор о разметке дороги и подсчет полос - каков будет штраф?
199₽ VIP
Из года в год на дороге рисовали прерывистую, как только сошла разметка снегом, дпс посчитало ее 4 полосной, при этом у дорожников согласно их документов - 2 полосная 100%. на камере видно что едут две машины и я в 3 ряду, правда когда я начинал обьезд, был ряд припаркованых машин и ряд двигался. Мне инкраменируют 12.15 ч 4, я же в этом не согласен знаков тоже не было вообще.
Имеете право возражать при рассмотрении и в дальнейшем обжаловать вынесенное в отношении Вас постановление в суде в течение 10 дней. Приводите доказательства того, что нет знаков и разметка не такая, как ее прорисовали в схеме (ст. 26.2 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушенииСпросить1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
А на камере видно сколько там полос и саму разметку? Можно в принципе оспорить то что Вам вменяют. Вина должна быть доказана (ст. 1.5., 26.2 КоАП РФ)
Спросить
Тут нужно выяснять, какая это дорога на самом деле, есть ли разметка, какой боковой интервал был между машинами и так далее. Нужно смотреть саму дорогу, в том числе. Тут нюансов много.
ПДД РФ
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Спросить
--- Здравствуйте Антон, пробуйте обжаловать Постановление в суде, и затянуть процесс за пределы срока вынесения решения суда, на основании ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел лицо может быть привлечено к административной ответственности в пределах трехмесячного срока с момента совершения правонарушения.
В силу презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) и исходя из смысла положений Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 г. N9-П вопрос о нарушении лицом требований нормативно-правового акта за пределами срока привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Удачи Вам и всего хорошего. 
Ответственность по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ наступает только в случае, если имеет место выезд на встречную полосу движения вследствие нарушения ПДД. Запрет на выезд может быть как с помощью знаков, так и разметки. Поэтому в каждом конкретном случае нужно смотреть прежде всего либо разметку, либо знак. Если вы не согласны со значением разметки, значит нужно в суде заявить ходатайство о предоставлении информации о разметке на данном участке в дорожной обслуживающей организации и сравнить эти данные с указанными в протоколе и на схеме.
Спросить
Знаки не имеют значения.
Смотрят на разметку.
Поэтому нанимайте защитника, пока не поздно.
Поскольку ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает и лишение ВУ за подобное, т. е. влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Спросить
Выезжала с прилегающей территории, со двора, на главной дороге с двусторонним движением без разметки, меня пропустила машина за которой был поток машин, выехав на дорогу убедилась что на встречной полосе нет машин продолжила движение, в этот момент в меня врезалась машина которая обгоняла поток машин по встречной полосе. Кто не прав? В определении тот человек написал что двигался в правом ряду, но есть запись камеры где видно, что он едет по левой полосе.
Недавно переходил дорогу в неположенном месте (Пешеходный переход 15 метров, шел напрямую к остановке) Дорога 4 полосная дорога, первые два ряда пусты, после сплошных первый ряд встал полностью пропускаю меня, второй ряд тоже был пуст, но водитель из первого ряда не понял причину остановки ряда и сбил меня когда я был в первом ряду: (
Травмы не сильные, все нормально, но хотел бы вернуть деньги потраченные на лекарства (10 тысяч)
В полиции сказали что могу подать в суд на водителя, т.к. он управлял источником повышенной опасности
Но водитель отказывает, и еще требует оплатить ремонт его авто (у него недорогая новая иномарка, только ОСАГО)
Как быть?
Остановилась на светофоре (возле школы) в правом ряду, знаков никаких нет, разметки не видно - гололёд, через 100 м поворот на право, а дальше сужение дороги, я, обогнав весь левый ряд машин, перестроилась в левый ряд, сразу же гаи остановили и выписали штраф 1500 руб, ссылаясь на то, что я обязана была повернуть на право. Они разве правы?
Сегодня я двигался на автомобиле по улице с односторонним движением в городе колпино, район СПБ, улица без разметки и знаков, ширина дороги позволяет ехать в три ряда, в правом ряду двигались автомобили, я ехал по центру, объезжая слева фургон с высокой крышей, на дороге нету разметки, в самом левом ряду были припаркованы машины по ходу движения. Получилось так что знак о двустороннем движении я не увидел из-за фургона, сразу от этого знака разметки об одной сплошной не было (знаки находятся в метрах тридцати от светофора). Двустороннее движение начиналось в метрах 15 от светофора, разметки не было, она появилась в метрах 5-6 от светофора. Оказалось, что я двигаясь в центральном ряду, подъезжая к светофору, левыми колесами заехал за сплошную, подкатывался к зеленом, справа машины уже трогались, чтобы не создавать аварийно-опасную ситуацию, я продолжил движение, встречных машин не было, (они похоже очень редки-так как этот закуток встречного движения для того чтобы подъезжать к какому-то зданию), я никому не помешал, не создал опасной ситуации, но наехал, нежданно, на сплошную, и накатом проехал мимо светофора и вернулся в свою полосу. Догнали работники ГАИ, составили акт, в акте я написал, что знаков не видел. Ехать показывать знаки и место нарушения отказались. Я вернулся сфотографировал и знаки и разметку. Видно что стоят машины по ходу движения, разметка начинается прямо перед светофором.
C Уважением, Дмитрий.
Ехал по дороге прямо, повернул на право на АЗС, заправился (имеется чек), выехал с АЗС и повернул на лево (поехал в обратном направлении), сразу во второй ряд (т.к. крайний правый ряд был занят автомобилями - стояла пробка) так по второму ряду и ехал до перекрестка где был остановлен ИДПСом, который сказал, что я совершил обгон в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен) с выездом на полосу встречного движения.
Здесь подробно по обстановке и знакам:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=298877&t=298877
Забрали права, составили протокол по статье 12.15. часть 4. Слушать что я выехал с АЗС ИДПС не стали, сказали что в суде разберуться. При выезде с АЗС есть только один знак - уступи дорогу. Знак 3.20 стоял за АЗС метров за 100, его я видеть не мог, т.к около него не проезжал, а после АЗС дублирующих знаков 3.20 не было. Дорога по которой я двигался шириной 10 метров, я согласно пункту правил 9.1 (разметки на дороге не было) определил на дороге 4 полосы, по две в каждую сторону и двигался по второй полосе. В материалы дела приложил чек с АЗС, фото - что машины по данной дороге могут двигаться в 4 ряда. На 3 фото ИДПС (они меня снимали) нет фото, где бы я выезжал из крайней правой полосы (т.к. я с АЗС двигался по второй полосе), на их фото видно - что я не пересекаю линию грязи, разделяющую встречные потоки. Их фото сделаны крупным планом (видно буквально правый ряд машин и мою машину и около метра встречной полосы, поребриков на краю проезжей части попутной и встречной полосы не видно (не видно всей ширины проезжей части), очень трудно определить где находится авто). Насколько тут можно сильно давить на презумпцию невиновности в данной ситуации? Получается, что знака обгон запрещен я не мог видеть и обгона не совершал (только маневр опережение). Что посоветуете? Как в суде мне выйграть дело?
Ехал по дороге прямо, повернул на право на АЗС, заправился (имеется чек), выехал с АЗС и повернул на лево (поехал в обратном направлении), сразу во второй ряд (т.к. крайний правый ряд был занят автомобилями - стояла пробка) так по второму ряду и ехал до перекрестка где был остановлен ИДПСом, который сказал, что я совершил обгон в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен) с выездом на полосу встречного движения. Забрали права, составили протокол по статье 12.15. часть 4. Слушать что я выехал с АЗС ИДПС не стали, сказали что в суде разберуться. При выезде с АЗС есть только один знак - уступи дорогу. Знак 3.20 стоял за АЗС метров за 100, его я видеть не мог, т.к около него не проезжал, а после АЗС дублирующих знаков 3.20 не было. Дорога по которой я двигался шириной 10 метров, я согласно пункту правил 9.1 (разметки на дороге не было) определил на дороге 4 полосы, по две в каждую сторону и двигался по второй полосе. В материалы дела приложил чек с АЗС, фото - что машины по данной дороге могут двигаться в 4 ряда. На 3 фото ИДПС (они меня снимали) нет фото, где бы я выезжал из крайней правой полосы (т.к. я с АЗС двигался по второй полосе), на их фото видно - что я не пересекаю линию грязи, разделяющую встречные потоки. Их фото сделаны крупным планом (видно буквально правый ряд машин и мою машину и около метра встречной полосы, поребриков на краю проезжей части попутной и встречной полосы не видно (не видно всей ширины проезжей части), очень трудно определить где находится авто). Насколько тут можно сильно давить на презумпцию невиновности в данной ситуации? Получается, что знака обгон запрещен я не мог видеть и обгона не совершал (только маневр опережение). Что посоветуете? Как в суде мне выйграть дело?
Недавно попал в ДТП. Съезжал с шоссе из правого ряда на второстепенную дорогу. Так как была пробка, то на поворот (съезд) выстроилась очередь в 2 ряда, хотя поворот по разметке был разрешен только из правого, в котором я и ехал. Второстепенная дорога имеет только один ряд для движения, поэтому в месте съезда все начинают толкаться. В итоге, автомобиль, двигающийся слева от меня, после поворота на съезд стал встраиваться в наш ряд, находясь по-сути вне ряда, предназначенного для движения (там островок безопасности). Я решил не уступать ему дорогу и он въехал в меня, повредив бампер и левое крыло. Вызвали инспекторов, они по приезду оформили нам по протоколу об адм. прав. По статье неправильно выбранный боковой интервал. И я и другой водитель поставили отметки не согласен. Сегодня получил постановление (вынес инспектор по ИАЗ), в котором так и осталось указанная статься. При этом виновным себя не считаю. Двигался в своем ряду, а другой водитель нахально пытался втиснуться в наш ряд. При этом он двигался вне зоны разметки.
Можно ли писать жалобу на такое постановление? Есть ли смысл писать командиру их ДПС, или сразу в суд?
Свидетель в моей машине имеется.
Заранее спасибо!
Ехала по главной дороге, поворачивая на лево не уступила пешеходу дорогу, пешеходной разметки в том месте не было, пешеход на дорогу на момент поворота не вышел, на перекрестке стояла машина вневедомственной охраны, после того, как я подъехала к своему дому, заглушила автомобиль, заметила, что позади моего авто припарковалась машина вневедомственной охраны. Из нее вышел сотрудник дпс и попросил документы, не сказав какую я нарушила статью. На видео с его камеры было заснято видео, где видно, что пешеход не вышел на дорогу, после того как я проехала, он перешел дорогу. Разметка пешехода была только на главной дороге моей, но там где стоял пешеход разметки не было. Может ли при всем этом как то отстоять свою правоту?
Кто виноват? ДТП на регулируемом перекрестке. Три полосы (три знака, прямо и на лево, прямо, прямо и на право). Водитель А из левой полосы включив поворотник и убедившись, что машина идущая по среднему ряду его пропускает стал перестраиваться правее в средний ряд, из правого ряда неожиданно не включив поворотник, на большей скорости чем у машины А, машина В тоже начала перестроение, въезжая на средний ряд по диагонали задним левым крылом и бампером задевает машину А за левое переднее крыло и бампер. Водитель машины В утверждает что виновна машина А, т.к по правилу "правой руки" машина А должна была пропустить машину В. Время было час пик, на перекрестке толпа машин, конечно водитель А пропустил бы водителя В, но т.к намерения машины В угадать было невозможно, произошло столкновение. (Похоже на подставу) Есть запись видеорегистратора.
Двигался зимой по дороге с асфальтовым покрытием, его видно было, а с пересекающей дороги выехала другая машина, с дороги покрыто снегом, но я знал что эта дорога грунтовая, произошло столкновение, обвиняют меня.
