Судебный спор между наследником-истцом и третьим лицом - анализ ошибок и противоречий в исковых требованиях

Наследодатель умер в 2005 г. На день смерти было 2 наследника. Срок для принятия наследства пропущен. Один в 2011 г. обратился в суд, и суд признал за ним право собственности на все наследственное имущество как за лицом, фактически принявшим наследство. Второй наследник не привлекался в качестве третьего лица и не знал о принятом решении. Сейчас он желает вступить в права наследства в судебном порядке. На день смерти наследодателя он проживал в принадлежащем последнему жилом помещении.

Каким путем ему следует идти, чтобы признать за собой право собственности в порядке наследования (перераспределить доли в наследстве)? Путем заявления иска или путем обжалования решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Как правильно сформулировать требования?

Спасибо.

Помогите разобраться в следующей ситуации моя семья столкнулась с этим - в 2011 году после смерти наследодателя наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Помимо всего прочего имущества в наследственную массу вошел участок (для сельхоз. Назначения), перешедший в собственность наследодателя еще в 2006 году при его жизни от администрации района (все было в рамках закона, к передачи вопросов нет). Нотариус выдав свидетельство о наследственном имуществе наследникам отказал в даче свидетельства на этот участок, сославшись на неправильную форму документа (переход в собственность участка наследодателю от района). Наследники спустя 6 лет после первого обращения (в 2011 г.) решили оформить этот участок, при этом они пользовались им все это время на протяжении 6 лет. Какие действия должны предпринять наследники сейчас по истечении 6 лет со дня смерти наследодателя чтобы участок был оформлен на них и нотариус выдал свидетельство о наследстве на него?

Заседание об отмене договора дарения даритель как третье лицо одаряемый ответчик истец родной брат ответчика и сын третьего лица третье лицо боится говорить правду может ли истец просить суд удалить из зала суда себя и ответчика чтобы суд задал вопросы наедине (с секретарём) третьему лицу

?

Заседание об отмене договора дарения.

.

Даритель - третье лицо.

.

Одаряемый - ответчик.

.

Истец - родной брат ответчика и сын третьего лица.

.

Третье лицо боится говорить правду в суде.

.

Может ли истец просить суд удалить из зала суда себя и ответчика, чтобы суд задал вопросы наедине (с секретарём) третьему лицу сам?

Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы:

1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика?

2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?

Подала иск в суд об истребовании гаража из чужого незаконного владения. Мое право собственности на гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. В судебном заседании выяснилось, что ответчик неправомерно продал мой гараж другому лицу (ответчику 2), последнего суд привлек в качестве соответчика. На последнем судебном заседании ответчик 2 возражал против моего иска, указав, что он является добросовестным приобретателем гаража. Суд не исследовал в судебном заседании вопрос добросовестности ответчика 2 и вынес решение в мою пользу, сославшись на ч. 1 ст. 302 ГК РФ, то есть истребование имущества из незаконного владения добросовестного приобретателя. В настоящее время ответчик 2 подал апелляционную жалобу на укзанное решение, просит его отменить, в удовлетворении моих требований отказать. Вопрос 1) может ли ответчик 2 ставить вопрос о добросовестности без предъявления встречного требования о признании добросовестным приобретателем в рамках данного дела, 2) могу ли я в суде апелляционной инстанции доказать недобросовестность ответчика 2 (данный вопрос в суде первой инстанции не исследовался), просить об изменении решения и вынесении его в мою пользу.

Спасибо.

Граждане приняли наследство и зарегистрировали права в 2010 году. Без их ведома в 2015 году был по суду признан еще один наследник. Но он не получил свидетельства о наследстве и не зарегистрировал сваи права. В 2016 году этот наследник умер, но оставил завещание на все свое имущество постороннему человеку. Это наследник ссылается на решение суда 2015 года о выделении доли. Но Аппелляционный суд отменил решение 2015 года, а заявление теперь уже покойного наследодателя оставил без рассмотрения. На спорное имущество был наложен арест. Как нам сейчас быть - снимать арест с имущества или ждать заседание районного суда? И что может быть дальше? Спасибо.

Ситуация: Во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу.

После чего истец поставил перед судом вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего не привлек отчуждателя к участию в деле в качестве третьего лица. При этом истец возразил относительно бездействия суда, указав на то, что суд в такой ситуации автоматически должен привлечь отчуждателя к участию в деле в качестве третьего лица. Суд в свою очередь проигнорировал довод истца указав на то, что это право суда, а не обязанность. После чего истец в порядке ст.39 ГПК РФ привлек отчуждателя к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно ч.1 ст.43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ) (п.32 и 33 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав).

Как следует из указанных разъяснений отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Вопрос:

1. Суд обязан в указанной ситуации привлечь отчуждателя к участию в деле в качестве третьего лица по собственной инициативе (т.е. автоматически) или нет?

2. А вообще в такой ситуации Истец может привлечь отчуждателя к участию в деле в качестве соответчика или нет.

При жизни наследодателя по решению суда за ним было признано право собственности на долю домовладения,

но во время госрегистрации права собственности наследодатель умер и в госрегистрации было отказано.

При обращении к нотариусу единственным наследником первой очереди, нотариус выдал отказ о выдаче свидетельства о праве на наследсво, мотивируя это отсутствием госрегистрации. Шестимесячный срок после смерти наследодателя еще не прошел.

Домовладение находится на территории муниципального образования. Подскажите пожалуйста, чтобы более не обращаться к нотариусу,

cледующее.

Какой иск наследнику сейчас подать – о признании права собственности на данную долю в порядке наследования или же – о включении данной доли в наследственную массу и признании права собственности на данную долю в порядке наследования?

Является ли нотариус третьим лицом? Ответчик - муниципальное образование или территориальное управление федерального агентства РФ по управлению гоc. имуществом?

Наследодатель умер в июле 2012 года. Наследодатель владел 1/2 права собственности в жилом доме, которую он завещал наследнику по завещанию. Земельный участок под домом оформлен не был. В августе 2012 года состоялось заседание суда, где было принято решение о присуждении 1/4 права на земельный участок наследодателю и 3/4 права на земельный участок сестре наследодателя (владеющей другой 1/2 дома). При этом такое распределение долей в земельном участке было установлено судом на основании заявления собственников дома, т.е наследодателя и его сестры, при этом наследодатель данное заявление не подписывал, соответственно есть подозрения в фальсификации его подписи... В ноябре 2012 года собственник 3/4 долей в земельном участке продает 1/2 земельного участка третьему лицу, при этом т.к наследодатель умер, а наследник еще не вступил в наследство, то реализовать преимущественное право на выкуп доли имущества со стороны его дольщиков не было возможности... Родственики наследодателя не смогли оспорить завещание и наследнику по завещанию выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 дома. Соответственно вопросы: 1. Возможно ли оспорить решение суда о размере долей собственности земле него участка, т..к по факту при решении суда ни наследодатель, ни его наследники не могли представлять интересы в суде 2. Возможно ли оспорить сделку по продаже 1/2 земельного участка мотивируя на отсутствие возможности осуществить преимущественный выкуп доли владельцем другой доли, т.к другая доля находилась в подвешенном с точки зрения права положении 3. Если не удасться оспорить ни то ни другое - надо подавать в суд, чтобы суд принимал решение о присуждении доли в земельном участке не наследодателю, а наследнику. Заранее благодарен за ответ.