Сокрытие преступления участковым

Осужден по статья 105 часть 2 пп ж к к 13 годам. Пункт к в моем случае квалифицируется как сокрытие преступления. Но на момент Моего задержания, за преступление которое Я якобы скрывал, уже находился под следствием, совершенно мне не знакомый человек. Обвиняли его в убийстве, в котором позже признались Мои подельники, Я в Свою очередь, не имею никакого отношения к данному преступлению. В УК РФ написано, ///Убийство может быть признано совершенным с целью сокрытия другого преступления только в том случае, если не сообщено еще органу власти о совершенном преступлении либо если виновный, совершая убийство, не был осведомлен об этом./// Что можно сделать в данном случае? Заранее огромное спасибо!

Можно ли и по какой статье привлечь к уголовной ответственности следователя за сокрытие преступления при проверки заявления о преступлении-гражданин незаконно владел имуществом (именным денежным документом)

Можно ли привлечь полицейских за сокрытие преступления против неприкосновенности личности, интеллектуальной собственности и хищения интеллектуального наследия если сокрытие преступления происходит более 50-ти лет?

По какой статье привлечь судью за сокрытие преступлений, заявление в суде о преступлениях на видео (10-я минута):

Пятигорский суд и прокуратуру захватили уголовники https://www.youtube.com/watch?v=WMLYB8YAD88

Может ли в этом случае ст 139 УК РФ считаться продолжаемым преступлением. А именно ст. 139 УК РФ считается формальным преступлением со сроком давности 2 года, т.е. оконченно преступление в момент инцидента и от этого срока отчисляются сроки давности. В течение двух лет преступник давил на потерпевшего и его семью множеством преступных действий и тем самым вытянул сроки привлечения давности на 2 года. Получается за давление сокрытия изначального преступления привлечь возможно, а за само преступление нет. По конструкции сокрытие преступление (укрывательство) является составной часть преступления. Того же требует принцип справедливости. Как быть в противоречии, на что надеяться?

Здравствуйте! Является ли сокрытием преступления, превышением должностных полномочий незаконное и необоснованное приобщение заявления об одном преступлении к материалам проверки заявления о другом преступлении?

, затем 2 экспертизы:1-аудиторская положительная,2-я Екатеринбург, согласно 2-й установить факт сокрытия не возможно, директору выносят приговор суда 2 года, что можно предпринять.

Может ли в этом случае ст 139 УК РФ (проникновение в дом) считаться продолжаемым преступлением?

А именно ст. 139 УК РФ само по себе считается формальным преступлением со сроком давности 2 года, т.е. оконченно преступление в момент инцидента и от этого срока отчисляются сроки давности.

В течение двух лет преступник давил на потерпевшего и его семью множеством преступных действий (с применением 116 УК РФ, и других деяний) с целью заставить не обращаться полицию, вобщем - тем самым вытянул сроки привлечения давности на 2 года.

Теперь на деле получается за действия давления сокрытия изначального преступления привлечь возможно, а за само преступление нет.

По конструкции сокрытие преступления (преступные действия уклония от правовой ответственности) является его составной частью и оканчивается в последнее деяния сокрытия. Того же требует принцип справедливости из которого вытекают такие виды как продолжаемое, длящееся и т.д.

Так где же правда?