Как доказать, что свидетельница дает ложные показания в соответствии со статьей 161 УК часть 2, учитывая ее судимость?
Скажите ст 161 УК ч 2.Есть один свидетель который дает показания против подозреваемого. Подозреваемых по делу два. Один признал свою вину, полностью. А второй действительн не виноват. Скажите (свидетельница)-она дает ложные показания, как это доказать? Она ранее судимая. КАк доказать что она врет, как на нее нарыть компромат?
Добрый день! Нужно проверить ее показания, если она врет, то адвокат без проблем сможет ее запутать вопросами, главное при ее показаниях нужно уточнять детали, которые продумать очень сложно.
Спросить
Здравствуйте Светлана Николаевна, вам о том, что свидетельница врет нужно заявлять на следствии и просить проверить ее показания, приводить свои доводы и т.д.
СпроситьСудимость не является причиной для обвинения человека в ложных показаниях. Собирание компромата это не только не этично, но можно самому попасть под статью УК РФ,если перейти черту.
Опровергнуть или подтвердить виновность человека можно только фактами, т.е. доказательствами.
Слова "он невиновен" такими не являются.
Оправдать все равно никто не оправдает. Этим надо было заниматься на стадии предварительного следствия.
Спросить
Скажите ст 161 УК ч 2.Есть один свидетель который дает показания против подозреваемого. Подозреваемых по делу два. Один признал свою вину, полностью. А второй действительн не виноват. Скажите (свидетельница)-она дает ложные показания, как это доказать? Она ранее судимая. КАк доказать что она врет,. И можно ли как-то второму подозвеваемому в суде доказать что он не был соучастником по делу, не смотря на то что свидетельница утверждает свою позицию!? И как это доказать?
УК РФ по делу 3 подозреваемых,1 из них выводит следователь как свидетельницей. Свидетельница ранее судимая неоднократно. Дает ложные показания. Потерпевший дает показания против нее и первого подозреваемого. Второй подозреваемый не виноват. Как доказать его невиновность. Мало того, свидетельница наркоманка и ко литься. Как доказать невиновность второго?
УК РФ статья 161 часть 2 Три участника, но одного записали как свидетельницу. Идет следствие. Первый парень признал вину, он действительно виноват. Второй не виноват, но под давлением признал частично свою вину. На вторых показаниях, второй парень стал отрицать все. Но свидетельница дает показания против второго. Скажите как в этой ситуации быть? Как доказать что было давление со стороны следствия? Свидетельница неоднократно привлекалась ранее по статьям. КАк быть, что делать?
