Возможна ли переклассификация подозреваемых по части статьи 163/2 УК в связи с заявлением потерпевшего о прикращении уголовного дела, учитывая отсутствие договоренностей и распределения ролей, но с из
Ст 163/2 ч ук 2 подазреваемых можно ли перекласифицировать на чсть 1 даной ст по заявлению от потерпевшиго о прикращении уд касаемо подозреваемых по скольку ранее не договаривались роли не распредилялись и тд на стадии следствия но факт изьятие дс был у даных лиц.
Здравствуйте, переквалификация возможна только при наличии оснований. Ищите адвоката, чтобы он помог вам.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Доброго времени суток. Прекратить в вашем случае нельзя. Переквалификация возможна при наличии оснований. Ищите квалифицированного адвоката. Всего вам хорошего.
СпроситьЗдравствуйте Агдам! Если вы пишете про подозреваемых во множественном числе, то их два и более, следовательно вымогательство в группе лицо по предварительному сговору. Вымогательство в группе лиц может быть квалифицировано исключительно по предварительному сговору. Развалить группу лиц по предварительному сговору? Теоретически возможно, но без профессиональной помощи адвоката это сделать нереально. Всего хорошего!
СпроситьПри каких обстоятельствах можно переквалифицировать 163 статью УК РФ на 330 статью УК РФ. На какие документы или постановления можно ссылаться. Спасибо.
Елена, здесь ни при чём никакие документы и постановления. Всё зависит от конкретной ситуации, от доказательственной базы, и от некоторых других факторов.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьУважаемая Елена! Вообще-то составы вымогательства и самоуправства не слишком схожи по признакам объективной стороны преступления: во-первых, объективная сторона вымогательства заключается в требовании передачи чужого имущества, права на него под угрозой, а объективная сторона самоуправства заключается в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, повлекшее тяжкие последствия. Таким образом, найти схожие признаки объективной стороны крайне сложно, т.к. при наличии требования передать чужое имущество - налицо признак объективной стороны имущественного преступления, а при нарушении установленного порядка совершения определенных регламентированных действий - страдает порядок управления. Во-вторых, к составу вымогательства ближе к составы преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 201, 285, 286 и 288 УК. Таким образом, я полагаю, что переквалифицировать 163 на 330 не возможно ни при каких условиях - это по сути разные преступления.
С уважением,
Иван
Спросить
Елена, добрый вечер.
Если права на требуемую вещь нет - вымогательство; если право на вещь есть - самоуправство. В качестве доказательства наличия прав модет быть принято судебное решение, расписки.....
С уважением,
Владимир Романов
СпроситьВ кратчайшие сроки нужен ответ на вопросы!
Сначала суть дела:
В феврале 2007 года было подано заявление, тогда еще в милицию, от супруга моей сестры, что я мой сожитель и подруга пришли к нему домой где они на тот момент проживали с сестрой и требовали возврат двухсот тысяч рублей и принудительно взяли с него расписку на возврат пятьсот тысяч рублей, при этом подруга ударила его. Моя сестра действительно на тот момент была должна мне двести тысяч за недостачу в магазине где она у меня работала (в то время я была предпринимателем) . На следующий день после совершенного якобы преступления, нас всех вызвали в милицию сняли отпечатки пальцев и опросили, естественно мы дали показания, что мы не приходили в дом к сестре и ничего такого не было. Но хозяйка квартиры где сестра с мужем проживала так же дала показания, что идя откуда то видела нас, что мы заходили в подъезд где проживала сестра, еще сосед по квартире сказал, что слышал громкие разговор в квартире в то время которое они указали.
В следствии всего вышеизложенного завели Уголовное дело по ст 163 вымогательство.
Далее нас еще несколько раз опрашивали в качестве свидетелей. Летом того же года (2007) мой сожитель погиб (разбился) и я в декабре того же года (2007) переехала в другой город.
Вчера 19.05.2013 года мне позвонил следователь, прилетевшая из города где было заведено уголовное дело и вызвал меня на беседу, она мне пояснила, что дело не закрыто, прокуратура его постоянно возвращает на доследование и пояснила, что не усматривает в изложенных в деле фактах статью 163 УК РФ-вымогательство и дело можно переквалифицировать в ст. 330 УК Рф-самоуправство, в случае, если я дам признательные показания и так как потерпевший не против дело можно будет закрыть за примирением сторон или по новой будет проводится очные ставки и дело затянется еще неизвестно на сколько.
С сестрой мы давно уже помирились и вся эта ситуация висит мертвым грузом, вопросы:
1. Как лучше поступить в данной ситуации-дать признательные показания и мне предъявят обвинение, а потом закроют за примирением сторон или отстаивать свои показания (если честно без прошлого протокола я ничего сказать не смогу потому как до недавнего времени не помнила даже сколько лет прошло и когда это было, следователь зачитала протокол, поэтому я сейчас точно могу все изложить как в деле).
2. Следователь может без моего участия (так как обвинение мне предъявлено не было), на основании показаний потерпевшего переквалифицировать данное дело со ст. 163 УК РФ в ст.330 УК РФ и закрыть так как срок давности давно истек?
С момента преступления прошло уже более 6 лет.
Мне в ближайшие дни нужно позвонить и сказать своё решение, очень жду от Вас совета!
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
3) вследствие акта об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ в часть 2 статьи 27 настоящего Кодекса внесены изменения
О конституционно-правовом смысле положений части 2 статьи 27 настоящего Кодекса см. Определении Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 362-О
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
полностью можно ознакомиться в Главе 4 и в главе 29 УПК РФ.
СпроситьМожет ли суд в уголовном процессе переквалифицировать со ст. 159 УК (один единственный потерпевший в обвинительном заключении) на ст. 160 УК (при этом определить нового потерпевшего, не указанного в обвинительном заключении)?
Есть ли ссылка на какие-то нормы?
Спасибо!
Суд при судебно следствии на основании доказательств изменил форму хищения..с мошенничества на присвоение или растрату...а так как санкции статей одинаковые..или менее тяжкие чем по первому обвинению,то суд имеет такое право...так же как и выявить нового потерпевшего...если это не повлекло увеличения объема обвинения. и не ухудшило положение обвиняемого - подсудимого..а нормы - УПК РФ конкретно ст.252 УПК РФ
Спросить
Дмитрий! Нет не может,субъекты и объекты данных преступлений имеют существенные различие.В соответствии со ст.237 УПК суд обязан вернуть дело прокурору.Видимо так же есть основание соединение уголовных дел на основание п.2 ст.153 УПК.
СпроситьВ марте месяце 2020 года СК возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, отраследовав 9 месяцев уголовное дело в этой части было прекращено по п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ и этим же постановлением следователь продолжил уголовное преследование по ч. 1 ст. 285 УК РФ, при этом данный состав преступления возбужден не был. Возможно ли такое? Без возбуждения уголовного дела осуществлять уголовное преследование.
Нет, невозможно. Либо необходимо проводить переквалификацию, либо открывать новое уголовное дело. С таким же успехом можно вести следственные действия в отношении абсолютного любого гражданна и по любому поводу без возбуждения уголовного дела, что абсурдно и незаконно.
Спросить
При рассмотрении данного вопроса в определениях, в том числе
от 21 октября 2008 г. N 600-О-О, Конституционный Суд РФ
сформулировал правовые позиции, согласно которым стадия возбуждения
уголовного дела является обязательной, она обеспечивает
процессуальные права граждан, в том числе и право на защиту, при
этом указал, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм,
позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или
обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное
обвинение с совершением лицом преступления, по признакам которого
уголовное дело не возбуждалось, за исключением случаев, когда оно
является составной частью события преступления, за которое лицо
подвергается уголовному преследованию.
А потому да, возможно.
Спросить
Ситуация не простая и надо изучать дело. По последним веяниям Верховного суда - нет. определение по делу 89-УДП 20-10 от 17 декабря 2020 года, по жалобе Башира Болкоева, посмотрите, возможно подойдёт.
Спросить
Какими правовыми нормами это регламентировано? Обвинение по 159 не предъявлялось, спустя 9 месяцев в части мошенничества было прекращено, а продолжено по 285 без возбуждения. Это правомерно?
Спросить
Как я сказал выше. Посмотрите ту же ст. 38 УПК РФ.
Не может быть такого чтобы уголовное дело расследовалось без Постановления о возбуждении уголовного дела ст 146 УПК РФ Скорей всего вы не полном объеме владеете информацией.
Спросить02.03.2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 25.09.2020 года постановлением следователя уголовное преследование в части ч.3 ст. 159 УК РФ прекращено, а продолжено по ч.1 ст. 285 УК РФ, однако, 285 возбуждена не было, вот в чем вопрос, это правомерно?
Спросить
Нет, неправомерно. В материалах дела должно быть постановление о возбуждении уголовного дела по статье 285 части 1 УК РФ, а также постановление о принятии уголовного дела к производству.
Спросить
Руслан, вам выше на данный вопрос уже ответили. Откуда у вас такая уверенность, что дело не возбуждено? Вы разве знакомились с материалами дела? Видели все постановления? Такое может быть - если изначально уголовное дело было возбуждено и по ст.159 и ст.285 УК РФ. Это обычная практика по должностным составам с превышением. Также в ходе расследования, возможна была переквалификация. Надо понимать точно! Если уголовное дело прекращено или приостановлено, то следователь должен был выдать соответствующие постановления, заинтересованным лицам. Если этого нет, то значит дело не прекращалось, а только прекращено расследование по эпизоду ст. 159 УК РФ.
Вообще очень странный вопрос, на него очень просто может ответит адвокат подозреваемого, либо обвиняемого по данному делу.
Делайте выводы.
СпроситьЯ сам имею высшее юридическое образование, адвокат более 20 лет в прокуратуре отработал, сам в шоке от того, что происходит, вот и решил тут поинтересоваться. С делом ознакомились в полном объеме. Есть постановление о возбуждении ч.3 ст. 159. Постановление о прекращении 159 и продолжение 285 ч.1, речь о 285 ч.1 пошла только после прекращения. Совокупность возбуждена не была. В прокуратуру района писали жалобу, ответ пришол, что это чистая формальность, фактическая переквалификация таким образом происходит.
Спросить
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, выслушивание (прочтение) Ваших эмоций и разработка правовой позиции являются платными услугами.
Спросить
Порядок изменения обвинения установлен ст. 175 УПК РФ:
УПК РФ Статья 175. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования
1. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса.
2. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.
Спросить
Обзоры материалов СМИ
ВС запретил предъявлять обвинения по новым составам без возбуждения уголовного дела
11 января 2021 года
Возбуждение уголовного дела не является пустой формальностью, этим актом, в частности, обеспечиваются права на защиту как потерпевшего, так и будущего обвиняемого, отмечает Верховный суд РФ.
Высшая инстанция указывает, что стадия возбуждения дела является обязательной, а нормы УПК не предполагают возможности привлекать к ответственности в связи с подозрением или обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено.
Суть дела
Высшая инстанция изучила дело жителя Тюмени, осужденного за покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно материалам дела, оно было выделено в отдельное производство из материалов в отношении покупателя смеси с героином, которого обвинили в хранении наркотиков. Следствие установило, что распространением этого вещества занимался именно наш фигурант.
Кроме того, в его доме были обнаружены ещё свертки с наркотиками, по поводу чего также возбудили дело. И пока шло следствие, в силовые структуры обратился тайный свидетель, сообщивший, что задержанный ранее передал ему на хранение пакет с наркотиками.
В окончательной редакции в рамках ранее выделенного уголовного дела фигуранту предъявили обвинения по всем три эпизодам, позднее суд признал его виновным также по всем вменяемым составам.
Позиция ВС
«При этом из материалов уголовного дела усматривается, что решение о возбуждении уголовного дела по факту приобретения (обвиняемым) и передаче на хранение (тайному свидетелю) наркотических средств не принималось, а инкриминируемое осужденному указанное преступление не является частью ранее возбужденного и расследуемого дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, поскольку данные преступления отличаются конкретными фактическими обстоятельствами, направленностью умысла осужденного при совершении в разное время преступлений и с разными лицами», - отмечает ВС.
Между тем, в соответствии со статьей 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносят соответствующее постановление.
Согласно правовой позиции Конституционного суда, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной: актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность, напоминает высшая инстанция.
«Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя, будущего потерпевшего и подозреваемого. При этом часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 108, статьи 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено», - подчеркивает ВС.
Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица и возникновение у того соответствующих прав, в том числе и право на его обжалование прокурору, в суд с целью предупреждения необоснованного ограничения прав и свобод личности, указывает он.
Однако в данном деле следователь предъявил фигуранту обвинение в отношении новых событий, установленных в ходе расследования ранее возбужденного уголовного дела, но по которым уголовное дело не возбуждалось, поясняет ВС.
В связи с чем высшая инстанция отменила приговор в части осуждения по обвинению, по которому уголовное дело вообще не возбуждалось, и направила эти материалы в прокуратуру.
Спросить
Русбла, вам А.Ф. Панфилов верно указал на разъяснение Конституционного Суда РФ по данному вопросу. Однако и без него, руководствуясь лишь общими знаниями общей части уголовного права, можно обосновать законность продолжения преследования по ст. 285 УК РФ.
Полагаю, что уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК Рф по признакам совершения преступления с использованием служебного положения. Это означает, что совершенное вами деяние является как минимум двухобъектным, т.е. посягает на общественные отношения, охраняющиеся нормами различных разделов или глав УК РФ, и дополнительно, может являться составным, т.е. содержать в себе признаки совершения двух и более преступлений. В случае совершения мошенничества с использованием служебного положения деяние, как минимум, содержит в себе признаки как хищения, так и злоупотребления полномочиями, т.к. в момент хищения лицо использует должностные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности. В случае прекращения уголовного дела по мошенничеству факт злоупотребления полномочиями при наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, никуда не девается. Поэтому с учетом того, что возбудили уголовное дело по факту мошенничества с использованием служебного положения, уголовное преследование продолжается по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление полномочиями. Возбуждать для этого уголовное дело не требуется, если в постановление о возбуждении описан факт совершения мошенничества с использованием служебного положения. Такие примеры не единичны и встречаются в практической деятельности следственных органов, когда не получается вменить наиболее тяжкий состав, с изрядной периодичностью, особенно по ч. 3 ст. 159 УК РФ, когда не доказывается факт хищения имущества, однако имеются сведения о корыстной или личной заинтересованности.
Можно привести и другие примеры подобных решений. Например, при прекращении уголовного дела по краже с незаконным проникновением в части отсутствия признаков хищения, уголовное преследование может быть продолжено по нарушению неприкосновенности. При прекращении мошенничества, совершенного с использованием подложного документа в части хищения, уголовное преследование может быть продолжено по признакам использования подложного документа.
СпроситьБыл обвинен в статье 118 ук рф все показания доказывают, о неумышленном нанесении вреда, потерпевший, так же согласен с этим могут ли переквалифицировать статью в более тяжкую? Так же потерпевший согласен пойти на мировое соглашение, правда требует очень большую сумму, как и на каком этапе лучше оформить мировое соглашение?
Сейчас дело у дознавателя, назначена суд. мед. экспертиза.
Здравствуйте. Были нанесены телесные повреждения по неосторожности или с прямым умыслом будет решать дознание. Это может подтверждаться показаниями потерпевшего, свидетелей, различными экспертизами, в том числе и ситуационной. Если умысла нет, то обвинение будет предъявлено по 118. Если будет 111 УК РФ, то дело передадут сразу же в следствие, так как дознание на расследует тяжкий вред здоровью. На этапе расследования сейчас дела редко прекращаются (чтобы не портить статистику), поэтому дела направляют в суд и уже в суде возможно прекращение дела за примирением сторон. В Любом случае, если вы возместите потерпевшему вред, то это смягчающее обстоятельство.
Спросить
Здравствуйте!
Примиряться Вам придется в суде. Дознание не любит прекращать дела. Им для галочки обязательно надо пережать дело в суд.
Не спешите с расчетами. Выясните у дознавателя, прекратят ли они дело.
Если все таки, да, то можете примиряться.
Если нет, подождите до суда. Если передадите деньги сейчас, до суда потерпевший их проест и может изменить свое мнение. Это все кончено Вам зачтется, но при его не согласии на прекращение дела, суд будет его рассматривать.
Спросить
Потерпевший по статья 162 часть 2 требует за примирение 40000. можно привлечь его за вымогательство?
Добрый день.
Требовать он не имеет права, может предложить Вам возместить моральный, я так понимаю в Вашем случае, вред. Возмещение морального вреда будет учтено судом при назначении наказания. Обычно возмещение вреда влияет на мнение потерпевшего о строгости наказания в сторону смягчения, что также учитывается судом. Преступление тяжкое, предусмотрено лишение свободы до 10 лет, поэтому возмещение вреда прежде всего в Ваших интересах. Если сумма для Вас большая, постарайтесь договориться.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте Иван, нет не можете вы его привлечь за вымогательство поскольку потерпевший имеет полное право потребовать с вас компенсацию за причиненный ему вред, как в суде, так и до суда, он имеет на это право, если же оплатить потерпевшему эти 40.000 рублей, то это зачтется в суде при назначении наказания, но дело по данной статье не прекратят за примирением.
Спросить
Добрый день.
Нет, привлечь к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ потерпевшего Вы не сможете.
В рамках уголовного дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ потерпевший признан гражданским истцом в соответствии со ст. 44 УПК РФ Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
То что вы называете вымогательством, является законным требованием потерпевшего о компенсации ему материального ущерба и морального вреда совершенным преступлением.
Спросить
Статья 166 часть 1.заведено уголовное дело. Можно ли его прекратить во время следствия? Как это делается?
Добрый день! Вы можете заявить ходатайство о прекращении производства по делу.
Если остались вопросы, обращайтесь.
Спросить
Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
3) вследствие акта об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
6) исключен. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
7) исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
Ст. 27 УПК РФ.
Спросить
С точки зрения закона это можно сделать на основании заявления потерпевшего, если у него нет претензий в соответствии со ст.25 УПК РФ. Но на практике на досудебных стадиях дела не прекращают, поскольку это запрещает делать прокуратура и дело придется прекращать уже в суде. По правовым последствиям разницы никакой нет, потому что вы не будете считаться судимым, но в любом случае вы будете считаться лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности.
Спросить
