Возможность подачи встречного иска по договору долевого участия при условии опровержения требования истца

ГПК Статья 138. Условия принятия встречного иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вопрос: Какие условия принятия встречного иска, все три условия должны выполняться или достаточно одного?

Истец первоначально требует оплаты долга по договору долевого участия, могу ли подать встречный иск по договору долевого участия с опровержением требования истца, как не соответствующих условиям договора и выставить иные требования в качестве истца.

Муж подал на развод в браке были 30 лет. Я хочу подать на него на алименты по статье 90 СК, можно ли это сделать как встречный иск или только отдельным процессом, если это мое требование не попадает под статью?

Ст 138 ГПК

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

И должна ли я платить и в каком размере госпошлину?

Спасибо!

Поясните пожалуйста. Мне пришел иск с администрации города о выселении меня и членов моей семьи с квартиры по договору социального найма. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен нам предлагают квартиру по площади меньше. Я подготовила иск о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания равноценной площади. Будет ли этот иск встречным? По ГПК - Встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Мне сложно понять можно ли принять мое требование в зачет первоначального и т.д. Или подать его как отдельный иск?

Поясните пожалуйста. Мне пришел иск с администрации города о выселении меня и членов моей семьи с квартиры по договору социального найма. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен нам предлагают квартиру по площади меньше. Я подготовила иск о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания равноценной площади. Будет ли этот иск встречным? Встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Мне сложно понять можно ли принять мое требование в зачет первоначального и т.д. Или подать его как отдельный иск?

А какие именно требования вы хотели бы предъявить истцу? Вы просто не согласны с тем, что Вам предъявлено? Но это не основание для подачи именно встречного иска.

Условия для подачи встречного иска вот: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Ну тогда наверное мне нужно просто подать новый иск за ложь и клевету? Я так понимаю? Хочется наказать людей за это.

Мы были с другом в машине и попали в аварию без ГИБДД. Через 3 месяца он подал на меня в суд на возмещение ущерба, якобы я сидел за рулем и я разбил. Приводит фотографии переписки со мной из которой удалены некоторые сообщения. Приложил договор с оценщиком который заключен со мной, но подписан не мной. Я в глаза даже оценщика не видел. Приводит показания свидетеля, который вообще появился на месте дтп спустя час.

Ответчиком в арбитраж предъявлен встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Вопрос: должен ли арбитражный суд в случае принятия встречного иска приурочить его рассмотрение ко дню рассмотрения первоначального иска?

В соответствии с действующим ГПК РФ требование о признании договора не дейстыительным относится к подсудности районого суда, однако если первоначально были заявлены другие требования которые были подсудны мировомы судье, то в этом случае мировой судья вправе рассмотреть требования о признании договора недействительным, поскольку при определении подсудности необходимо учитывать первоначальные требования, по которым определяется подсудность всего дела. Возможно ли мировому судье подать уточненное исковое требование с просьбой о признании пункта договора недействительным? (Кредитный договор на сумму 51435 руб.), этот иск встречный, до этого таких требований не выдвигала. Какой ст. могу основываться при просьбе рассмотрения дела, чтобы не отказал судья?

Помогите пожалуйста решить задачу:

ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и к ОАО «Вода — источник жизни» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на производственный цех по разливу вод. ОАО «Вода — источник жизни» предъявило встречный иск к ООО «Чистый источник» и к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости. В качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО «Завод минеральных вод».

Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приведет к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении первоначального иска.

Правомерны ли действия суда?

Я считаю, что действия суда не правомерны... На мой взгляд, ч.3 ст.132 АПК РФ выполняется, 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, я так понимаю речь идет об одной сделке, дкп - свидетельство о гос. регистрации;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, т.е. в случае если суд признает не действительным дкп, соответственно, и гос регистрация тоже признается не действительной;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, и это условие я считаю тоже выполняется взаимосвязь конечно есть.

Но при чем тут соответчик он по логике откуда взялся?

Подскажите пожалуйста, правильно ли, что действия суда в данном случае не правомерны?

Большое спасибо Олег Викторович.

У меня будет рассматриваться по кассации дело в МосгорСуде. Судья, выделила мои встречные исковые требования, по моему мнению незаконно. Предмет спора один, условия почти те же, за исключением, что в данном иске отсутствует один человек, заявленный в первоначальном иске. Исцами по основному иску был заявлен отказ от иска, судья его приняла, а мой встречный иск вывела в отдельное производство. Возможно ли, что мои встречные исковые требования были выделены в отдельное производство, в связи с отказом истцов от иска?