При аресте из него выбивали показания; душили подушкой, выбили зубы.
Одного моего знакомого обвиняют в распространении наркотиков. При аресте из него выбивали показания; душили подушкой, выбили зубы. В квартире было всё в крови при таком допросе он подписал признательные документы. Один из наркоманов, которые показали на квартиру в которой он жил вместе со своим братом, отказался от первичных своих показаний, говоря о том, что мой знакомый непричём. человек находися вот уже 4 месяца в СИЗО, дело передано в суд, родственники мечутся по инстанциям в надежде помочь ему: наняли адвоката. Что можно ещё сделать в таком случае.
попробуйте не нанять адвоката, а найти и заключить договор поручения с адвокатом, на Ваш вопрос такой адвокат ответит очень быстро, четко и грамотно, а скорее всего сам напишет куда необходимо.
СпроситьСына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
Очень сложно это доказать, поскольку подпись адвоката в протоколе есть и это нехороший адвокат, который будет играть в пользу полиции (бесплатный адвокат). В большинстве случаев это не удается доказать. Единственный вариант, если бесплатный адвокат явился не по графику дежурств, но это нужно проверять.
Спросить
Адвокат есть, деньги уплочены, но уже 6 месяцев дознание расследует, а дальше суд.
СпроситьСложно давать консультации, адвокат, который работает с Вашим сыном знаком со всеми обстоятельствами дела и присутствует при всех следственных действиях и может Вас проконсультировать лучше других юристов. Удачи Вам и всего хорошего!
СпроситьЯ являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?
В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
Спросить
на основании лишь одних ваших показаний дело в суд направить не могут, ваши показания должны рассматриваться в совокупности с другими доказательствами. По поводу того, что вы вынуждены были дать изобличающие себя показания под давлением - необходимо было обращаться с заявлением в полицию
СпроситьМой молодой человек занимался распространение наркотиков (не производством), его поймали, был один суд, статья 228, но какая часть не известно. Можно ли как нибудь поменять показания, ведь он не знал своих прав при допросе и был без адвоката.
При допросе он не мог быть без адвоката.Адвокат всегда предоставляется по назначению следователя. Скорее всего оперативники опрос проводили. Показания поменять то можно, только если у следствия есть полный набор доказательств,(прослушка, видеозапись,проверочная закупка), то это ему не поможет.
СпроситьНаш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
В суде рассмаривается уголовное дело по статья 105 часть 1 У обвинения признательные показания подсудимого, даны под давлением и свидетель, который уже три раза менял свои показания, больше ничего. Подсудимый еще на следствии отказался от признательных показаний, алиби у него нет, но была судимость. Судья и слушать ничего не хочет. Как добиться удовлетворения ходатайства на проведении экспертизы (полиграф)? Спасибо.
Кирилл!
Никак, такое ходатайство на следствии надо было заявлять. Свидетеля лучше ппоподробнее опрасить, может быть другие доказательства опровергнуть, если они есть.
Спросить
Возможность заявить о даче ложных показаний в суде перед повторным слушанием и возможные последствия
Мой знакомый дал на предварительном расследовании ложные показания. Уголовное дело уже передано в суд и было уже одно судебное слушание, на котором он подтвердил свои показания. Назначено повторное слушание. Скажите, пожалуйста, может ли он до второго слушания в суде заявить о даче ложных показаний и где это можно сделать? Что ему за это грозит? Спасибо.
Можно ли квалифицировать как недопустимые доказательства первые признательные показания данные при государственном адвокате (по его совету), если в этих показаниях сначала подозреваемый пишет ст 51, потом тут же пишет признание, указывает что находится в шоковом состоянии и ничего не помнит, как только появился адвокат по соглашению, от признательных показаний отказался, можно ли в суде признать первые показания недопустимыми, по какой статье, ст 75 упк рф не подходит так как показания давались при гос адвокате, который сотрудничает со следственным комитетом.
К сожалению, допрос при госзащитнике не является не допопустимым доказательством и таковыми их суд не признает. Пусть адвокат поищет доказательства, добытые в нарушение норм УПК РФ, для признания их недопустимыми.
СпроситьНикогда не удавалось признать такие показания недопустимыми. Это я вам точно говорю. Единственный шанс только если адвокат по ст.51 УПК РФ был назначен с нарушениями, то есть оформили неправильно.
СпроситьСитуация такая: уголовное дело с подпись. Гос. адвоката и подозреваемого, было передано в прокуратуру. Помощник прокурора предъявил подозреваемому "обвинительное", в котором показания свидетелей не соответствовали их показанию в Деле (т.е. зафиксированные следователем). Само Дело построено только на признательных показаниях подозреваемого и показаниях свидетелей, которые не указывали на подозреваемого, как на совершившего преступление. Никаких доказательств вины нет, никакого расследования не проводилось. Подозреваемый отказался забирать "обвинительное", т.к. был не согласен с ним. Но дело все равно передали в суд и уже назначена его дата. В нашей стране презумпция невиновности не берется в расчет? Уважаемые специалисты, скажите, пожалуйста, можно ли еще до суда, подозреваемому подать какое-нибудь ходатайство в прокуратуру для отзыва Дела из суда на дорасследование, тем более, что он намерен отказаться на суде от своих признательных показаний в ходе следствия?
Можно заявить ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения недостатков.
Вообще в целом Вам может помочь адвокат по месту Вашего нахождения.
Без изучения документов крайне трудно что-либо Вам посоветовать.
Если в деле нет достаточных доказательств, то не будет и приговора.
Но просто так дела в суд не направляют.
Есть Вы так уверены в победе, то наймите адвоката по месту.
Или сходите на консультацию, это стоит не так дорого.
Спросить
Просто так дела в суд не направляют? Но на этом сайте я читала, что в суд отправляют дела даже с грубыми явными ошибками. Мне бы хотелось уточнить: если никаких доказательств нет и подсудимый на суде откажется от своих признательных показаний, то возможно, дело отправят на дорасследование или все-таки возможно, что подсудимый не будет осужден, т.к. согласно презумпции невиновности все сомнения в деле трактуются в пользу виновного?
Спросить
Ув. Надежда, возможен любой, из указанных Вами вариантов. Для более детального ответа необходимо изучить уголовное дело.
СпроситьВозможно ли письменно оставить показания, заверив их у нотариуса? (с такого-то по такое-то время такой-то такой-то жил в этой квартире с матерью и отчимом. Больше ничего по этому делу не знаю. Подпись. Число.) ?
Уважаемая Ирина! Свидетель должен дать показания именно в судебном заседании. Если это нужно знакомому Вашего мужа, то пусть он каким-то образом компенсирует временные затраты Вашего мужа. На мой взгляд помочь ему все же нужно, так как уговорить свидетелей выступить в суде сложно, а справедливость и законность все же должна торжествовать. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьМой молодой человек находится под стражей и ожидает суда по статье 228.1 ч.4, человек который его сдал ожидает суда там же по той же статье, мама моего молодого человека наняла адвоката и хочет поменять показания, что бы переквалифицировать статью на хранение, парень который сдал его уже отказался от смены показаний т.к.ему смена показаний о том что он не покупал у моего молодого человека роли не сыграет статья останется той же, подскажите пожалуйста возможно ли переквалифицировать статью?
На этот вопрос может ответить только адвокат, который ознакомился с материалами дела. Заочные советы тут, увы, не помогут.
Спросить
