Проблемы с исполнением мирового соглашения о разделе имущества - возможные варианты решения

Все привет!

В 2014 году супруги после развода заключили соглашение о разделе имущества. По соглашению супруга должна была выплатить половину стоимости квартиры супругу. Сумма компенсации по соглашению определялась оценщиком. Супруга не исполнила свое обязательство. В 2019 году был суд. Суд назначил оценку, определил стоимость квартиры и обязал выплатить компенсацию в размере половины стоимости квартиры, которая была определена оценщиком на момент вынесения решения суда.

Решение суда не исполняется более 2-х лет. Стоимость квартиры, на основе которой определяся размер компенсации увеличилась в разы.

Вопрос:

1. Могу ли в судебном порядке увеличить размер компенсации на стадии исполнительного производства? Либо,

2. могу ли я подать отдельный иск на возмещение убытков (возместить разницу компенсации, которая была установлена от стоимости квартиры на момент вынесения решения и компенсация, которая исчислена от стоимости квартиры на момент исполнения решения.

Мне очень необходима помощь по вопросу, связанному с практикой арбитражных судов, а вернее с практикой арбитражных судов по вопросу пересмотра мировых соглашений в связи с оспариванием определения заинтересованным лицом, которым было утверждено мировое соглашение. Ситуация такая: Из общества вышел участник, сдолей 24,5 % в УК. В то же время он являлся Генеральным Директором этого Общества (и по сей день таковым является). Подал на Общество исковое заявление с требованием взыскать с Общества действительную стоимость доли, процентов за пользование денежными ср-вами и пр. Безх одобрения Ощего собрания участников заключил от имени Общества мировое соглашение с собой в судебном процессе, предварительно в судебном заседании от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением проектов мирового соглашения. Согласно данному мировому соглашению, истец отказывался от всех исковых требований и просил выделить ему в натуре долю 24,5%, взамен на недвижимое имущество, стоимостью превышающей его действительную стоимость доли, при этом, согласно мировому соглашению он был ознакомлен и согласен с последствиями статей 151 АПК,139 АПК. Суд утвердил мировое соглашение и вынес определение. В регорганах быстренько была переоформлена данная недвижимост. В дело вмешались мы (заинтересованные лица). Дело в том, что ранее (чем вышел этот участник) из этого же общество вышел (подал заявление) другой участник, тоже с долей 24,5 % в УК. Общество в лице того же директора долго невыплачивало и судилось, нго судом был наложен арест все имущество должника (Общества). После чего срочно вышел из Общества и заключил мировое соглашение в суде второй участник (он же директор Общества), пользуясь своими полномочиями быстренько оттяпал недвижимое имущество по мировому, но дело в том, что имущество находилось в аресте, на момент утверждения данного мирового соглашения в суде. Поэтому мы (как заинтересованные лица) оспорили определение об утверждении мирового соглашения в суде кассацион. Инстанции. Дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, уже прошло предварит. Заседание, на котором, истец подал заявление об уточнении исковых требований, снова просит деньги по выходу из Общества (т.е. первоначальные требования до момента заключения мирового соглашения) и пересчитывает проценты. Суд принял эти исковые требования на рассмотрение. Думается что судья настроен, забыть про мировое соглашение (как будто его и не было) и присудить новые исковые требования. При этом недвижимсоть истец уже получил и еще не переоформил, хотя должен был. Вопрос: Имеет ли истец право требовать деньги (прежний иск до утверждения мирового соглашения)? ведь дело было прекращено и истец был ознакомлен под роспись со ст.139 АПК РФ и 151 АПК РФ и определение об утверждении мирового соглашения оспорено нами. На какие практики судов сослаться, чтобы заставить судью отказаться от рассмотрения дела по новым исковым требованиям и рассмотреть это дело с т.з. пересмотра мирового соглашения с нашим участием (заинтересованными лицами) и прекращением процесса. Ведь суд кассации постановил именно это, пересмотреть мировое соглашение с нашим участием и разрешить дело. Я нашла Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.08. 2006 года по делу № Ф 04-4979/2006 (25179-А 27-11). - (вроде в нем все понятно, но мне неизвестны результаты пересмотра данного дела, не могу найти). Буду признательна за вашу квалифицированную помощь в решении данного непростого вопроса.

Помогите разобраться: между двумя ооо было заключено мировое соглашение, по которому ооо ромашка обязано произвести платёжи в установленные сроки, при этом ооо берёзка от всех требований отказалось. Но в мировом соглашении предусмотрено условие, что при неисполнении ооо ромашка мирового соглашения ооо берёзка вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму иска, которую оно изначально заявляло (напомню, что в мировом соглашении отказ от всех требований прописан). Правомерно ли такое условие? (суд утвердил мировое, получили исполнительный лист, а там сумма, которую ооо ромашка должно было оплатить в соответствии с мировым соглашением, а не первоначальная сумма иска).

Мы заключили с фирмой (должник) мировое соглашение. Мировое соглашение не было исполнено. Обратились в арбитражный суд с ходатайством о выдаче испонительного листа на взыскание суммы долга. Выдали лист в котором написано, что в целях урегулирования спора ответчик обязуется сделатьто-то и то-то или перечислить сумму долга до определенного числ.. Как я сказала мировое соглашение не выполнено. Правильная ли формулировка исполнительного листа? Я думала что должно бть написано, что в связи с неисполнением мирового соглашеняи взыскать сумму долга. Этого нет. Спасибо.

В мировом суде на слушании дела о разводе мы с мужем представили мировое соглашение о разделе кватиры, приобретенной в совместном браке. Мировой судья отказал нам в рассмотрении мирового соглашения и потребовал выдвижения встечного искового требования на раздел имущества. Но есть какое то постановление, что суд обязан рассмотреть мировые соглашения, подскажите, пожалуйста, какое постановление регулирует мировые отношения в суде и прав ли судья?

У меня дело идёт в мировой суд из районного, где было полностью отменено незаконное определение о прекращении дела. Появилось доказательство оскорбления вдобавок к тому, что уже есть: требованиям взыскать двукратную стоимость вещи, деньги за отказ в предоставлении информации о цене услуг. Как только мое дело придёт в мировой суд, я подам ходатайство об изменении исковых требований: заявлю ещё требование взыскать деньги за оскорбление и защитить мое право за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке и моральный ущерб за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке, защитить мое право за отказ предоставить информацию об адресе и наименовании изготовителя, чье имущество было использовано в услуге. Как мое дело сейчас перевести из мирового суда в районный? В принятом по требованию Президента и Председателя Правительства РФ определении Верховного суда по защите прав потребителей, пункте 24, сказано: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности? Оскорбление и все остальное нужно рассмотреть в одном деле. Оскорление от сотрудника фирмы, которая является ответчиком по делу. Что значит статья 33 ГПК о том, что дело, принятое в суде с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду? Ведь в ГПК сказано, что если при изменении требований дело станет подсудным другому суду, то суд обязан передать дело в другой суд? Статья 33 говорит о том, если изменится закон, дело станет подсудно другому суду? Или только о территориальной подсудности? Заявление требований о взыскании денег за отказ в предоставлении информации о гарантийном сроке, изготовителе и за моральный ущерб за непредоставление информации о гарантийном сроке, изготовителе ведь автоматически переводят мое дело в районный суд, так как в пункте 24 определения Верховного суда сказано, что неимущественные требования рассматривает районный суд и моральный ущерб у меня производный от неимущественного требования и по этому поводу Верховный суд также абсолютно чётко выразил свою позицию, что если требование морального ущерба производно от неимущественного требования, то такие дела рассматривает районный суд, если одни требования подлежат рассмотрению в районном суде, а другие в мировом, то все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если суд после подачи мной ходатайств об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности назначит дату рассмотрения в мировом суде, что делать? Как подать частную жалобу в таком случае приостановить производство по делу, чтобы назначенный суд в этот день не состоялся? Ведь мировой судья назначит дело в мировом суде, так как не прочитает два новых ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности. Как сделать так, чтобы мировой судья до назначения даты дела прочитала ходатайства об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности и вынесла определение о передаче дела по подсудности и не назначила дату судебного заседания в мировом суде? Мне сказали в мировом суде, что сейчас нельзя пока подать ходатайства, так как им некуда будет их подшить, дела у них пока нет. Это законно? Что сделать, чтобы судебное заседание в мировом суде не состоялось? Если на суде я скажу о требовании передать дело по подсудности и судья не согласится передать дело по подсудности, что делать в суде сразу же, чтобы прервать судебное заседание, чтобы мировой суд не принял решение по делу? Если я подам два ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности суд вынесет в течение пяти дней после подачи этих ходатайств определение о передаче дела по подсудности, направит мое дело в районный суд.

Сейчас в суде идёт дело о разделе наследственного имущества между наследниками. Судья сказала что оценит стоимость имущества на момент открытия наследства, а это было больше 2 лет назад, за это время стоимость имущества увеличилась на 40%, оценка есть на январь 2021 года, как убедить судью разделить имущество по стоимости, которая действует сейчас, а не на момент открытия наследства?

В 2012 году я подавала иск в суд по которому было вынесено решение суда в мою пользу. Мною был получен исполнительный лист и приставками было начато исполнительное производство. В течении пяти лет я неоднократно обращалась во все инстанции ФССП, но решение суда так и не было исполнено. В этом году я написала заявление в прокуратуру. Ответчик предложил мне заключить мировое соглашение условия которого меня абсолютно устроили. Вчера я и ответчик подали в суд Заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства. Когда после этого мы пришли в отделение ФССП чтобы отдать экземпляр приставу, пристав сообщил что из прокуратуры пришло требование о продолжении этого дела и он обязан либо требовать уголовного преследования взыскателя либо как то решить этот вопрос. Приставы и ответчик уговорили меня написать заявление о прекращении исполнительного производства без исполнения, ссылаясь на то что мировое соглашение все равно будет подписано, я это заявление написала. Мне на руки был выдан исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Пристав сказал что я могу в течении трёх лет в любое время вернуть им этот лист и возобновить исполнительное производство, так ли это? А так же у меня вопрос, не повлияет ли окончание исполнительного производства на рассмотрение мирового соглашения судом, может ли суд отказать в утверждении из-за этого? Может ли ответчик на основании прекращения исполнительного производства отказаться от заключения мирового соглашения?

Как написать заявление о выдаче исполнительного листа, если имеется определение об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по делу?

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов.

Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов.

Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:

утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)

В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.

И вот, как говорится, замкнутый круг.

Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?

А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?