Ошибся ли кассир, если в кассово приходном ордере указано, что он получил всю сумму с процентами?

Здравствуйте.

Если сможете доказать, что действительно дали человек юку лишную сумму то можете обратиться в суд и требовать возврата.

Ольга, при таких обстоятельствах, отсутствие доказательств действий обоих сторон, скорее всего пострадает кассир, так как ответственность ее не смягчается отсутствием умысла или неосторожности.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Все зависит от имеющихся доказательств. Если удастся бесспорно доказать факт передачи большей суммы, то можно рассчитывать на успех. Если нет - суд откажет.

В банке кассир по ошибке передал клиенту большую сумму, чем нужно. Клиентка возвращать отказываеться. Ссылаясь на то,что лишнего не получала. Есть шансы вернуть через суд?

Это сложно конечно нужны хоть какие либо доказательства.

Добрый день, Ольга! Шанс есть, если есть запись с камер видео наблюдения и обращаться с иском может банк, а не должностное лицо, которое выдавало деньги. Советую обратиться к юристам cайта в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Добрый вечер, Ольга. Я думаю, что поскольку вы вряд ли сможете предоставить доказательства того факта, что сотрудником банка была озвучена другая-меньшая сумма кредита, а кредитный договор уже подписан, то сделать ничего не можете, остаётся только платить.

Такой договор стоит тогда расторгнуть и прекратить сотрудничество с данным банком.

Когда будем расторгать договор, что они имеют право взять с нас? Или мы просто оставляем им машину и уходим.

Ввели в заблуждение сотрудники банка и прошли только сутки, разве мы не вправе отказаться от кредита? А полное погашение это с процентами за весь срок?

Вы платите сумму по графику платежей, но вместе с тем, обязаны еще страховать предмет залога, жизнь и пр. согласно условий кредитного договора.

Полная стоимость кредита - это ваши выплаты по графику платежей и дополнительные расходы.

В том то и дело, что общая сумма меньше, чем в графике.

Из процитированных вами условий невозможно сделать однозначный вывод, но скорей всего аферист. Постарайтесь встретиться лично или обратитесь за кредитом в банк.

Может быть и мошенник. Сколько вы у него попросили и просит ли он что-то оплатить?

Здравствуйте.

Ответить мошенник это или нет невозможно. Условия вполне приемлемы, если кредитор не будет требовать с вас деньги для оформления данного кредита, то он может быть добропорядочным.

ТОлько на залог имущества лучше не соглашаться.

Помимо драконовских процентов. Не понятно к чему включен пункт со ст. 380 ГКРФ. Это о форме заключения и понятии договора задатка. Нужно читать сам договор.

Советую брать только при индивидуальной встрече и при этом очень внимательно читать условия договора.

Если заключите онлайн займ, есть вероятность, что сумма будет одна в договоре, а переведут на карту в 2 раза меньше. Данная практика довольно распространена.

Игорь, это неизвестно.

Если будет просить деньги вперед, то мошенник, а пока сказать сложно.

Да, это такое же доказательство для суда (ст. 55 ГПК РФ), подтверждающее факт передачи денежных средств получателю, как и прочие.

ЗДравствуйте, силу имеет, однако это будет лишь одним из докзаателсьтв, силу расписки он иметь не будет, ордер лишь потдвердает факт передачи средств.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Да имеет силу как доказательство для суда.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доброго времени суток. Конечно имеет, даже большую чем расписка о получении денег.

Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации"

Расходный кассовый ордер

(форма N КО-2)

Применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3).

В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах (заявлениях, счетах и др.) имеется разрешительная надпись руководителя организации, подпись его на расходных кассовых ордерах необязательна.

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Порядок оформления расходного кассового ордера регламентирован Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства"

При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер получателю наличных денег для проставления подписи.

(п. 6.2 Указания № 3210-У)

Для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

(п. 6.3 Указания № 3210-У)

Исходя из пункта 6.3 Указания № 3210-У необходимым условием выдачи расходного кассового ордера является написание заявления Поэтому если нет заявления то такой кассовый расходный ордер не имеет юридической силы.

Смотря в какой ситуации. Если деньги выдавались, то имеет значение конечно как юридический факт и может быть использован в качестве доказательства в гражданском процессе (ст.55 ГПК РФ) или в уголовном процессе (ст. 74 УПК РФ). В более широком смысле выдача расходного кассавого ордера является юридическим фактом, а как использовать данный факт - это уже другой вопрос.

Имет ли силу, решает суд.

Каждая сторона. Если есть у нее свой интерес, может оспаривать его. согласно ст.55-60 ГПК РФ.

Ваш личный интерес в чем-признать силу или оспорить?

Имеет, тем более обычно в расходном ордере указывается за что выдаются эти деньги

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания Распечатать Поделиться 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Уважаемый Эдуард Валентинович г.Воронеж!

Согласно Главы 4 – 5 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России от 12.10.2011 № 373-П), выдача наличных денежных средств из кассы предприятия производится по расходным кассовым ордерам, и для учёта выдаваемых наличных денежных средств на предприятии ведётся кассовая книга.

Тем самым, данный Расходный кассовый ордер подписанный получателем денежных средств имеет юридическую силу.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 05.02.2017 г.

Такой расходный ордер будет действительный, т.е., имеет юридическую силу, если в нем имеются все реквизиты и они правильно заполнены.

Расходный ордер, в качестве рекомендуемой с 01.01.2013 года унифицированной формы (КО-2, код по ОКУД 0310002) первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 18.08.98 N 88,

применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3).

В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах (заявлениях, счетах и др.) имеется разрешительная надпись руководителя организации, подпись его на расходных кассовых ордерах необязательна.

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

В соответствии с Информацией Минфина России N ПЗ-10/2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"

с 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Согласно Указанию Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" :

4.1. Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

6.4. Выдача из кассы юридического лица обособленному подразделению наличных денег, необходимых для проведения кассовых операций, осуществляется в порядке, установленном юридическим лицом, по расходному кассовому ордеру 0310002.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.9 Федерального закона N 402-ФЗ формы первичных учетных документов, применяемые для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, должны быть утверждены руководителем этого экономического субъекта.

Думаю, что в Вашей организации не стали изобретать велосипед, и применяют в качестве первичной учетной документации по учету кассовых операций расходные кассовыми ордера 0310002.

Эти отношения являются административными, отчасти налоговыми, которые подлежат четкому регламентированию законодательством. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п.7 ст.3 НК РФ – аналогия закона). В соответствии с правовой позиции КС РФ отсутствие в норме правовой определенности приводит к неограниченному усмотрению в процессе её правоприменения и к нарушению принципа равенства всех перед законом.

Таким образом, поскольку законодательством прямо не предусмотрено, что отсутствие прилагаемых к расходным кассовым ордерам документов влечет недействительность этих ордеров, они считаются имеющими юридическую силу (без заявлений и т.п.) и достаточны для отражения фактов хозяйственной деятельности предприятия.

В данном случае, речь может идти о привлечении должностных лиц к ответственности за нарушение порядка ведения кассовых операций.

Статья 15.1 КоАП РФ. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов.

1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Доброй ночи, Алина!

Увидев документы, по которым Вы отдали телефон в ломбард консультация была бы более развернутая, но исходя из ситуации в данный момент Вам нужно пытаться расторгнуть договор и было бы в данной ситуации выходом отдать заложенный телефон в ломбард без возврата, то есть отказаться от него.

Там не только телефон, у мужа осталось обручальное кольцо, его тоже не дают возможность забрать, а телефон говорят что уже продали, хотя даже месяц не прошёл.

Нет, срок не прошёл и кольцо ещё есть, сегодня хотели забрать, но из за того что в другом ломбарде кассир ошиблась с суммой выданой за телефон, она на весь сайт написала и предупредила что бы мне уже и кольцо не отдали обратно, получается что она ошиблась 3 месяца назад, а сейчас шантажирует меня кольцом которое попало после этого инцидента.

Елизавета, подобные вопросы необходимо решать в банке. Возможно, что переводы осуществляются в 24 часа, поэтому может быть возможно отменить. Обратитесь в банк, там все пояснят, ведь они конечная инстанция, как скажут так и есть.

Делайте выводы.

Добрый день. Обратитесь в отделение банка и напишите заявление о приостановлении транзакции в связи с ошибкой и возврат денежных средств.

Кража совершается умышленно. Поясните, что умысла на хищение не было; полагали, что кассир указала при осуществлении обслуживания весь товар, о факте не включения товара в стоимость чека не знали; факт наличия товара в тележке не скрывали, что также указывает на отсутствие умысла на хищение.