Неправильный расчет пени в арбитражном суде - возможность уточнения на основании статьи 49 АПК РФ

Добрый вечер, мы подали в арбитражный суд о взыскании задолженности за выполненные работы по 2 договорам и взыскании неустойки за просрочку платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования. В 1 договоре ответственность сторон про 1/300 ставку рефинансирования и про пени ни чего не прописано, а 1 договоре предусмотрена ответственность в виде 1/300. По двум договорам мы посчитали неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования. Было предварительное судебное заседание и на нем судья спросила откуда вы взяли в одном договоре 1/300 ставку рефинансирования если там ни чего про неё не сказано. Может надо было в договоре где не указано неустойка посчитать по 395 ГК РФ. Или можно на другое судебное заседание уточнить исковые требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ посчитать один договор по 395 ГК РФ.

Нужно написать уточнение исковых требований. Подали иск. Посчитали и пеню и проценты. Теперь нужно оставить только лишь проценты согласно ст.395

Скажите пожалуйста, если написать уточнение к иску и просить взыскание только определенной суммы без указания основания в уточнении, суд взыщет сумму по такому уточнения?

Подготовили исковое заявление в арбитражный суд о взыскании долга. Посчитали пени, основной долг получился 15000, а пени 18000. Считали на основании договора по 0,5 % в день. Может ли пени быть больше основного долга? Спасибо.

Рассматривается дело в суде о взыскании задолженности за выполненные работы. Подано заявление об уточнении иска в большую сторону, задолженность + пени. Судья отказала в уточнении иска т.к. пени не были затребованы при подаче искового заявления первоначально. Прав ли суд? Руководствовались п 1 ст.49 АПК РФ.

В требованиях указала взыскать сумму основной задолженности за поставленный товар и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). В договоре поставки товара предусмотрена неустойка (пеня). Могу ли я заменить требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, требованием о взыскании пени в сооответствии с условиями договора на основании ч.1 ст 49 АПК путем ходатайства о принятии заявления об изменении предмета искового заявления?

Банк подал иск на взыскание задолженности по кредиту. Можно ли применить ст 395 гк рф при начислении процентов за пользование кредитом? И количество дней в году, при рассчете процентов за пользование пересчитать, как 360, вместо указанных банком 365/366?

Добрый день. Вышли в арбитражный суд о взыскании задолженности. В договоре не было указана ни слова о неустойки и процентов. Посчитали неустойку с 1/300 в суде судья спросила откуда взяли 1/300 если в договоре нет её. Сейчас на другое судебное заседание хотим уточнить исковое заявление с учетом ст.49 АПК РФ и хотим предоставить новый расчет но уже по ст.395 ГК РФ. Примет ли суд и правильно ли это будет?

Истец подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договорам. Сумма задолженности сильно завышена. Меня интересует, если в отзыве на исковое мы указали действительную сумму задолженности, то как высчитывать пеню или просто ходатайствовать об уменьшении прцентов пени на основании ст.333 ГК РФ, а суд уже сам установит размер подлежащей уплате пени?

Скажите пожалуйста, поставщик товара подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности по основному долгу, пени и госпошлины. Имел ли право арбитражный суд присудить взыскание пени? Я где-то читал, что сейчас это отменено. Спасибо.