Адвокат из банка обещает договориться после трех лет - разница в ответственности перед банками для ИП и физических лиц

1.Имеет ли право служба судебных приставов подать в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в угоду взыскателя, по прошествии трёх лет после прекращения исполнительного производства и четырёх лет после выдачи подлинника?

2.И может ли суд, вынести решение о его выдаче по прошествии трёх лет?

3. В случае выдачи дубликата исполнительного листа, может ли снова возбуждено исполнительное производство?

Основанием подачи заявления о выдаче исполнительного листа послужил довод о том, что якобы при его пересылке взыскателю простой почтой он был потерян.

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

16.01.2014 суд вынес решение о взыскании с меня задолженности по кредиту, 18.02.2014 г решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен истцу, исп. лист был получен сотрудником банка о чем есть роспись в почтовом уведомлении. 29.10.2014 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, суд отказал в удовлетворении заявления после рассмотрения жалобы в областном суде, определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа осталось в силе. 24.05.2016 банк снова обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, но добавил в основания акт об отсутствии исполнительного листа в конверте от 22.04.2014 года (при первичном поступлении листа в банк). Акт составлен 19.04.2016 года.

Мне сейчас нужно, чтобы определение о выдаче исп. листа в апелляционной инстанции было отменено, что сделать? На какие нормы ссылаться?

ПЕРВЫЙ ДОКУМЕНТ СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

26 ноября 2014 года г.

--- районный суд области в составе:

председательствующего - судьи

секретаря с/з

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску банка к. Исполнительный лист направлен взыскателю, однако специалистами банка входящая корреспонденции не зарегистрирована. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ОАО «Банк» оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов гражданского дела 2-===в===/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) 28 апреля 2014 года (л.д.68-69).

В обоснование доводов своего заявления представитель заявителя приложила к материалам дела ответ ОСП по району УФССП Новосибирской области от 10.10.2014 года, согласно которому исполнительный документ в отношении на исполнение не поступал.

Каких-либо доказательств направления исполнительного листа в УФССП взыскателем или его утраты другими лицами (организациями) представитель заявителя суду не предоставил.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства не отвечают требованиям достаточности для установления факта и обстоятельств утраты исполнительного листа, не усматривает правовых обстоятельств для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО « Банк» о выдаче исполнительного листа - отказать.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: // ВТОРОЙ ДОКУМЕНТ СУДА ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

20 июня 2016 года г.

районный суд области в составе:

председательствующего – судьи

секретаря с/з

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО « Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО « Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда области находилось гражданское дело по иску банка к Исполнительный лист направлен взыскателю 22.04.2014 года, однако в почтовом отправлении исполнительного листа по делу 2 в---/2014 года не было, о чем сотрудниками Банка составлен соответствующий акт. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ПАО « Банк» удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов гражданского дела 2 в/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) . 28 апреля 2014 года. Согласно акту от 19.04.2016 года, в поступившем из районного суда области судебном заказном письме (с простым уведомлением) ШПИ, направленным в адрес ОАО « Банк» по адресу: согласно почтового штампа 22.04.2014 года и поступившем на почту г. согласно почтового штампа 25.04.2014 года находились следующие вложения: Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 а/2014 года, Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 б/2014 года. Исполнительные листы и решения районного суда области по делу № 2 в/2014 (2/2013) по иску к и по делу № 2 г/2014 (2/2013) по иску к в данном почтовом отправлении отсутствовали.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утерян сотрудниками банка после его получения, полагает возможным удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ПАО «Банк» о выдаче исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ПАО « Банк» дубликат исполнительного листа № 2 в/2014 от 16.01.2014 года.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /./

16.01.2014 суд вынес решение о взыскании с меня задолженности по кредиту, 18.02.2014 г решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен истцу, исп. лист был получен сотрудником банка о чем есть роспись в почтовом уведомлении. 29.10.2014 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, суд отказал в удовлетворении заявления после рассмотрения жалобы в областном суде, определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа осталось в силе. 24.05.2016 банк снова обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, но добавил в основания акт об отсутствии исполнительного листа в конверте от 22.04.2014 года (при первичном поступлении листа в банк). Акт составлен 19.04.2016 года.

Мне сейчас нужно, чтобы определение о выдаче исп. листа в апелляционной инстанции было отменено, что сделать? На какие нормы ссылаться?

ПЕРВЫЙ ДОКУМЕНТ СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

26 ноября 2014 года г.

--- районный суд области в составе: председательствующего - судьи секретаря с/з рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску банка к. Исполнительный лист направлен взыскателю, однако специалистами банка входящая корреспонденции не зарегистрирована. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ОАО «Банк» оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов гражданского дела 2-===в===/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) 28 апреля 2014 года (л.д.68-69).

В обоснование доводов своего заявления представитель заявителя приложила к материалам дела ответ ОСП по району УФССП Новосибирской области от 10.10.2014 года, согласно которому исполнительный документ в отношении на исполнение не поступал.

Каких-либо доказательств направления исполнительного листа в УФССП взыскателем или его утраты другими лицами (организациями) представитель заявителя суду не предоставил.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства не отвечают требованиям достаточности для установления факта и обстоятельств утраты исполнительного листа, не усматривает правовых обстоятельств для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО « Банк» о выдаче исполнительного листа - отказать.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: //

ВТОРОЙ ДОКУМЕНТ СУДА ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выдаче дубликата исполнительного листа

20 июня 2016 года г. районный суд области в составе: председательствующего – судьи секретаря с/з рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО « Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО « Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда области находилось гражданское дело по иску банка к Исполнительный лист направлен взыскателю 22.04.2014 года, однако в почтовом отправлении исполнительного листа по делу 2 в---/2014 года не было, о чем сотрудниками Банка составлен соответствующий акт. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ПАО « Банк» удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов гражданского дела 2 в/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) . 28 апреля 2014 года. Согласно акту от 19.04.2016 года, в поступившем из районного суда области судебном заказном письме (с простым уведомлением) ШПИ, направленным в адрес ОАО « Банк» по адресу: согласно почтового штампа 22.04.2014 года и поступившем на почту г. согласно почтового штампа 25.04.2014 года находились следующие вложения: Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 а/2014 года, Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 б/2014 года. Исполнительные листы и решения районного суда области по делу № 2 в/2014 (2/2013) по иску к и по делу № 2 г/2014 (2/2013) по иску к в данном почтовом отправлении отсутствовали.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утерян сотрудниками банка после его получения, полагает возможным удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ПАО «Банк» о выдаче исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ПАО « Банк» дубликат исполнительного листа № 2 в/2014 от 16.01.2014 года.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /./

В исполнительном листе по гражданскому делу на 2 странице указаносрок исполнения исполнительного листа к исполнению три года. Исполнительный лист выдан 25.10.2008 г.. На первой странице исп. листа указано Решение суда вступило в законную силу 12.07.2008 г. . В канцелярии суда сказали, что три года исчисляются от даты выдачи ичполнительного листа. Однако из ст.21.п.1 ФЗ Об исполнительном производствеследует, что исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Прошу разъяснить. Большое спасибо.

, может ли взыскатель намеренно не получать исполнительный лист после вынесения решения суда, а получить его через несколько лет (более чем через три года)?

Арбитражным судом вынесено Решение о взыскании с организации суммы долга по договор у поставки. На основании Решения выдан исполнительный лист на сумму долга. Исполнительный лист предъявлен к исполнению и возбуждено исполнительное производство. Однако к моменту вынесения Решения долг был уже частично погашен. Срок для обжалования в апелляционном суде пропущен. Как спорить сумму долга и потребовать выдачи нового исполнительного листа?

Прошу помочь:

У должника - физ. лица имеется задолженность перед кредитором - также физ. лицом согласно вступившему в законную силу решению суда (необходимо выплатить определенную, фиксированную сумму - это не периодические платежи, не алименты и т.п.).

Кредитор в ФССП с исполнительным листом не обращался (исполнительное производство не начато) и, скорее всего, исполнительный лист в суде еще не получал.

3-летний срок предъявления исп. листа к исполнению не истек.

После вступления в силу решения суда должник добровольно частично выплатил долг, указав в платежном документе, что произвел выплату на основании решения суда, а не на основании исполнительного документа.

В то же время, согласно ст. 22 ФЗ-229, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Также, согласно ст.12 ФЗ-229, решение суда к исполнительным документам не относится.

Вопрос: прерывает ли в данном случае факт частичной выплаты долга 3-летний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, или нет?

Общался с несколькими приставами, утверждают, что срок в данном случае все равно прерывается. Представляется, что они не правы, т.к. частичная уплата долга была не на основании исполнительного документа, который, скорее всего, еще даже не существует в бумажном виде.

Помогите разобраться.

Было решение суда о выплате долга в 2012 г, судебные приставы никаких мер не принели, прошол ли срок давности их действий.

Это тот закон который сюда подходит?

Добрый день! Согласно ст. 14 ФЗ Об исполнительном производстве:

1. Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки:

1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов (за исключением исполнительных листов, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), и судебные приказы - в течение трех лет;

1.1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение трех месяцев;

2) исполнительные листы, выдаваемые судами на основании решений Международного коммерческого арбитража и иных третейских судов, - в течение шести месяцев;

3) оформленные в установленном порядке требования органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с отметкой банка или иной кредитной организации о полном или частичном неисполнении взыскания - в течение шести месяцев;

4) удостоверения комиссии по трудовым спорам - в течение трех месяцев;

5) постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, - в течение трех месяцев.

Сроки предъявления других исполнительных документов к исполнению устанавливаются федеральными законами, определяющими условия и порядок выдачи соответствующих исполнительных документов.

2. Сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, исчисляются при предъявлении к исполнению:

1) исполнительных документов, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи (за исключением судебных приказов), - со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении срока, пропущенного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а в случаях, когда судебный акт подлежит немедленному исполнению, - со следующего дня после дня его вынесения;

2) судебных приказов - по истечении 10-дневного срока со дня их выдачи;

3) требований, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, - со дня возвращения их банком или иной кредитной организацией взыскателю или направления судебному приставу-исполнителю;

4) исполнительных документов, указанных в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, - со дня вынесения соответствующего постановления.

По другим исполнительным документам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, срок предъявления к исполнению исчисляется со следующего дня после дня их выдачи, если иное не установлено федеральным законом.

3. Исполнительные документы о взыскании периодических платежей (взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, и другие) сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. Такой же порядок действует и в отношении нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов.

В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Статья 13. Сроки совершения исполнительных действий

1. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

2. Немедленному исполнению подлежат требования исполнительных документов:

1) о взыскании алиментов, заработной платы или иной платы за труд в пределах платежей, исчисленных за один месяц, а также о взыскании всей суммы долга по этим выплатам, если исполнительным документом предусмотрено ее немедленное взыскание;

2) о восстановлении на работе или в прежней должности незаконно уволенного или переведенного работника;

3) по другим делам, если немедленное исполнение требований предусмотрено исполнительным документом или федеральным законом.