Суд наложил арест на имущество в связи с иском бывшего работодателя - почему решение было принято без рассмотрения и как мне возразить?

Работодатель подал иск в суд, что за время моей работы у него в кассе образовалась недостача и в связи с тем, что я на данный момент не работаю просит наложить арест на мое имущество. Суд определил на основании статьи 141 ГПК РФ наложить арест и привести исполнение решения суда немедленно. Скажите пожалуйста судебныуе приставы у меня имущество заберут что ли?

В суде мой представитель в моё отсутствие в РФ, просил суд арестовать спорное имущество находящееся в моей квартире (раздел имущества с бывшей супругой). Суд удовлетворил мой иск и вынес решение - судебным приставам арестовать имущество, решение подлежит немедленному исполнению.

Кто контролирует решение суда, если я длительное время был за границей?

По определению суда было возбуждено исполнительное производство судебными приставами и наложен арест на недвижимое имущество. Судебное процесс закончен и вынесено определение тем же судьей о снятии ареста. На основании этого определения, Мной подано заявление судебным приставам об прекращении исполнительного производства и снятии ареста с имущества. Каков срок рассмотрения моего заявления приставом, прекращения ИП и снятия ареста?

Как понимать: в целях обеспечения иска наложить арест на имущество. Определение приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда. Суд будет через месяц, а арест на имущество-завтра? Что значит: обеспечительные меры на время судебного процесса?

Бывший сожитель подал заявление в суд о взыскании с меня долга в 173 тысяч рублей, не имея документальных подтверждений. Судья вынес определение об обеспечении иска и возможности наложить арест на моё имущество до решения суда. В моё отсутствие было арестовано имущество необходимое для профессиональных занятий. В ближайшие дни будет арест имущества в моей квартире. Могу ли я запретить исцу присутствовать при процедуре ареста имущества? Могу ли я приостановить дальнейшие действия судебных приставов?

Добрый день!

Вопрос, давно волнует.

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда,

Статья 201. Дополнительное решение суда.

Статья 202. Разъяснение решения суда.

Указанные статьи ГПК РФ относятся исключительно к РЕШЕНИЯМ суда или к судебным актам (в том числе к ОПРЕДЕЛЕНИЯМ суда).

Моя практика: один суд, (по ст. 202) одна судья – отказала в вопросе (но дала ход заявлению), другая – отказала в рассмотрении, указав: ОПРЕДЕЛЕНИЕ – НЕ есть РЕШЕНИЕ.

Пришла письмо с копией определения, не вступившего в законную силу от 18.06.2014, где судья определил в целях обеспечения иска наложить арест на имущество. Определение приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда. Значит, ли это, что завтра приставы приедут с описью или только после суда?

Мой бывший работодатель подал иск на меня, как на должностное лицо в районный и арбитражный суд одновременно с одним и тем же требованием. Районный суд быстрее принял дело к рассмотрению, но на судебном заседании истец подал ходатайство об отказе от иска. Суд его принял и вынес определение о прекращении производства по делу. Разъяснил, что ст.221 ГПК РФ не допускает повторное обращение в суд. Решение определения уже вступило в законную силу. Через неделю я получаю Определение о принятии заявления к производству (в порядке упрощенного производства) в Арбитражном суде, хотя я физическое лицо). Истец уточнил требования, приобщил дополнительные документы и надеется продолжить судебные тяжбы в Арбитражном суде. Возможно ли такое продолжение?

После развода бывшая жена подала в суд на раздел совместно нажитого имущества. По ее заявлению об обеспечения иска был наложен арест на мое имущество. На данный момент судебные разбирательства закончены. По решению суда мое имущество осталось моим. Решение суда уже вступило в силу. Как теперь снять арест с имущества?

Суд отказывается снимать арест с квартиры мотивируя ст.144 гпк рф п.3 что до исполнения решения суда обеспечительные меры остаются.. отказывает устно заседание через 5 дней (решение не выносилось было мировое соглашение и определение об его утверждении)

Правильно ли моё утверждение что - в соответствии ст.144 гпк рф обеспечительные меры сохраняются при судебном постановлении в виде решение суда, а такой мерыпо обеспечению иска в виде определения суда или мирового соглашения в гражданско-процесуальном кодексе не предусмотренно... следовательно на основании стт.144 п.3 суд не в праве отказать снять арест?