Возможности смены следователя перед осмотром жилища в рамках уголовного дела

• г. Нижний Новгород

Если вынесено судебное постановлении на осмотр в жилище у потерпевшей по уголовному делу и в нем указан конкретный следователь, а он сменился, может ли другой следователь произвести осмотр. Или он должен ходатайствовать от своего имени в суд для разрешения осмотра.

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, если есть постановление суда о производстве обыска, то не имеет значения, какой следователь обращался с данным ходатайством.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить
Пожаловаться

☼ Здравствуйте, Никакого ходатайство не нужно, если следователь сменился по делу, он может произвести осмотр при необходимости

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить
Пожаловаться

Следователь не действует как частное лицо, он представитель правоохранительных органов, поэтому специального решения суда не требуется на этот счет.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста.

Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ

Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ.

Лицо проживающее на даче летом - дочь собственника дачи, дала согласие на осмотр дачи зимой и присутствовала при ее осмотре.

В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния.

Если собственник дачи скажет, что согласия не давал теперь, может ли суд признать изъятые вещественные дока-ва полученными незаконным образом.

На даче никто не проживал фактические зимой.

В протоколе осмотра предмета (телефона) не указано, где был произведен осмотр. Осмотр проводил оперуполномоченный по поручению следователя. Впоследствии телефон не осматривался. Понятые при осмотре присутствовали

Является ли это нарушением и на что влияет?

Спасибо.

В материалах уголовного дела есть протокол осмотра (предмета) документа, а именно сд-диска. В протоколе указано что понятые при осмотре не привлекались. Осмотр производился в кабинете следователя. На сколько мне известно при любом осмотре нужны понятые. Законны ли действия следователя и можно признать данный протокол непригодным доказательством?

При осмотре места происшествия протокол не составлялся. Позже следователь, при составлении протокола, указал время осмотра, не соответствующее действительности. Является ли это фальсификацией доказательств по уголовному делу?

В квартире имеется 2 собственника (долевое)-противники по уг. делу. Произведен осмотр жилища (через 7 мес. после события преступления) в рамках уг. дела (судебного решения не было на осмотр). На осмотр дал согласие только один собственник (подпись в протоколе имеется), 2-го не уведомили, согласия не давал. Правомерен ли осмотр жилища и можно ли в порядке 75 УПК ходатайствовать об исключении протокола в суде, ввиду отсутствия подписи второго собственника на разрешение проведения осмотра? Спасибо.

Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ

Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ.

Сособственник дачи дала согласие на осмотр дачи и дала ключи от нее, сама не поехала на проведение осмотра. Второй сособственник был задержан и согласие, конечно, у него не брали.

В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния.

Если сособственник дачи скажет, что согласия не давала теперь, может ли суд признать данные вещественные дока-ва полученные незаконным образом.

На даче никто не проживал фактические.

Адвокат в суде требует исключения из доказательств протокола осмотра жилища, мотивируя это тем что в жилище подсудимого происходило обследование его личных письменного стола, платяного шкафа со вскрытием данных закрытых от визуального наблюдения хранилищ, то есть производился обыск.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

УПК РФ Статья 177. Порядок производства осмотра.

5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

Считается ли человек, находящийся в данном жилье без регистрации/прописки/договора аренды, лицом проживающим в этом жилище согласно 177 УПК РФ?

Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ.

Сособственник дачи дала согласие на осмотр дачи и дала ключи от нее. Второй сособственник был задержан и согласие, конечно, у него не брали.

В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния.

Если сособственник дачи скажет, что согласия не давала теперь, может ли суд признать данные вещественные дока-ва полученные незаконным образом.

Скажите, имеет ли врач гинеколог (работающий на том же предприятии где и я)принуждать к осмотру во время прохождения медицинской комиссии, плановой. Если мною предъявлены справки и прочие результаты осмотра полученные у участкового врача. Срок годности справок и осмотра, проходит. p/s Врач настаивает на собственном осмотре, не принимая во внимание осмотр участкового врача.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение