Юридическая консультация - Ситуация с общедолевой собственностью и возможностью оспаривания завещания
Здравствуйте Уважаемые Юристы. Прошу у Вас совета, по ситуации с которым я столкнулся.
У нас есть дом, на основании рещения суда от 1980 года, за всеми признана общедолевая собственность, а по решению от 1983 года, доли выделены в натуре, и дом разделен на две части и сделано да входа с улицы (решение суда 1983 года зарегистрированно в сельсовете).
Так ситуация в том что у меня оформлены права соб твенности по реш. суда от 1980 года, так как потом и у всех.
Потом выяснилось что есть завещание (которое мне не выгодно), которое по основанию не подходит по решению суда от 1983 года, что по нему унаследовать нельзя). Наследодатель умер в 1996 году.
Так вторая сторона подала иск в суд о поизнании завещания по решению суда от 1980 года (которое впринципе анулировано, так как есть другое решение суда от 1983 года).
Я подал в суд о признании завещания не действительным, а лтветчик указывает что у меня у самого права на основании реш. суда от 1980 года, и у меня нет основания обжаловать.
Уважаемые Юристы я прошу Вас подсказать что делать в этой ситуации, и суд удовлетворит мой иск или лткпжет из за того что у меня права оформлены по реш. суда от 1980 года.
Заране Вам спасибо, за ответ.
В этой ситуации вам необходимо настаивать на своих исковых требований. Если вдруг суд вынесет решение не в вашу пользу, вам следует подать апелляционную жалобу.
Спросить
Добрый день.
Ничего не понятно. Однако с завещанием имеет значение: принял ли наследник по этому завещанию наследство после смерти наследодателя в 1996 г. заявлением нотариусу или проживал (был зарегистрирован) в доме, почему не предъявил нотариусу завещание. Срок для предъявления завещания явно пропущен. Право на какую долю имел наследодатель.
Спросить
В любом случае за вами будет признано право собственности. Суд будет исследовать два судебных акта. Завещание которое противоречит судебному решению недействительно в силу закона.
Вместе с тем, рекомендую вам воспользоваться помощью юриста!
Спросить
По такому сложному вопросу: Есть дом в деревне, так по решению суда от 1982 года он разделен на на доли, а в 1983 году по решению суда всем выделены доли в натуре, в доме сделана перегородка и второй вход. Так вот я как понимаю что после вылелении доли в натуре, с ввделением четкого помещения которое к кому пренадлежит, долевая собственность на этом прекращаеться? Или я не правильно это понимаю?
Так вот продолжая дальше описание ситуации: Одна родственница оставляет завещание в 1992 году на просто долю в доме, на брата моей мамы (напомню по решению суда от 1983 года всем доли выделенны в натуре), а в завещании составленным в сельсовете указана просто доля в доме, тоесть скрыт факт выделения доли в натуре. А теперь тот родственник на основании этот завещания, спустя 23 года (в 2015 г) зарегистоировал все это в ЕГРП. Эти все обстоятельства стали мне ясны только на прошлой неделе, и про это завещание тоже. Уважаемые юристы я прошу Вас подсказать что мне делать в этой ситуации.
Добрый день. Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно видеть Ваши правоустанавливающие документы на дом. Какие у Вас есть документы кроме решения суда о реальном разделе домовладения?
Был реальный раздел или определен порядок пользования домом? Это разные вещи!
ЕГРП не зарегистрировал бы новому собственнику право общей долевой собственности, если в Росреестре имелись бы сведения о прекращении общей долевой собственности.
СпроситьЧтобы правильно оценить ситуацию, которая сложилась, необходимо видеть все документы, все решения судов по данному вопросу, завещание. Их все нужно оценивать в комплексе, Юрист - это специалист, который работает с бумагами, может что-то вы не так поняли, не верно оценили ситуацию. Помочь вам в этом и подсказать пути решения может только специалист. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь!
СпроситьПрошу Вас подсказать по такой ситуации: На брата моей матери, тетка в 1992 году составила завещание. В 1994 году тетка умерла. Брат на основании этот завещания только в 2015 году оформил свои права в ЕГРП. О этом завещании моя мать только узнала на прошлой неделе, тогдаже и том что ее брат оформил наследство, тем самым расширил свою долю.
Когда мы увидели это завещание, то в нем не точно указана доля в доме которую завещала тетка. У ней совместно доля в натуре выделена по решению суда с другой родственницей которая уже умерла, а в завещании тетка указала это как полностью свою долю, скрыв совладельца этойже доли.
Прошу подсказать если смысл подать в суд о признании завещания не действительным? И прошу подсказать как нам действовать в этой ситуации. ЗАРАНЕЕ ВАМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО.
Подавайте. Любой шанс для защиты своего права нужно использовать. Ответчик может заявить об истечении срока исковой давности, но нужно упирать на то, что узнала о завещании только сейчас. Удачи.
Спросить
Прошу подсказать если смысл подать в суд о признании завещания не действительным?
Смысла нет. По этой причине завещание не может быть признано недействительным. Гражданин вправе завещать любое имущество, в том числе и то, которое на момент составления завещания ему не принадлежит.
Спросить
Вы вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности да долю в наследуемом имуществе, указав на неточность размера доли наследства, которая указана в завещании.
Спросить
Здравствуйте!
Оспаривать завещание может лицо, чьи права и интересы нарушаются (например, Вы являетесь наследником по закону либо владельцем доли, о которой не упомянуто в завещании). Если Вы относитесь к таковым, то имеете право обратиться в суд.
Спросить
Можно оспорить завещание в общем порядке как любую сделку путем подачи иска в районный суд о признании завещания недействительным полностью или в части. Но лучше сначала показать все имеющиеся документы юристу.
Спросить
Здравствуйте!
Завещание действительно не зависимо от верности указания в нем характеристик наследственного имущества.
Ошибка в характеристиках могла являться основанием для нотариуса для отказа в выдаче свидетельства, поскольку объект с указанными характеристиками отсутствует и не принадлежит наследодателю.
Оспаривать следует свидетельство о праве на наследство и зарегистрированные права наследника.
Спросить
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Фактически, исходя из правоприменительной практики, реальны только следующие основания оспаривания завещания:
- статья 177 ГК РФ: Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
- несоблюдение формы составления и (или) удостоверения завещания;
- нарушение завещанием прав обязательных наследников.
Естественно, указанные обстоятельства подлежат доказыванию в суде.
СпроситьС 1982 года по 1990 года была пионервожатой и вела уроки ИЗО: 1984-1985 6 часов, 1985-1986 4 часа, 1986-1987 2 часа, 1987-1988 6 часов, 1988-1990 2 часа, с 1990-1991 работала воспитателем группы продленного дня, с 1991 года по настоящее время являюсь учителем начальных классов. Имею ли я право на льготную пенсию?
Уважаемая Мария! Исходя из предоставленной Вами информации, основания для назначения досрочной трудовой пенсии есть. Период работы в должности пионервожатой подлежит зачету в специальный стаж исходя из положения абз.4 п.2 Положения о порядке исчисления стажадля назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397, а период работы в должности учителя начальных классов засчитывается в соответствии с ныне действующим Списком должностей и учреждений..., утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781. В итоге набирается стаж необходимой продолжительности.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьПрошу у Вас совета как быть в такой ситуации: есть два решения суда, одно о разделенит дом на доли, а второе решение суда о выделении площади в натуре. Так вот все свое имущество оформили по первому решению суда в долях, вот а по второму решению дом разделили на две части и.т.д. Вот а сейчас у нас идет суд, и в ходе слушания я сылаюсь на второе решение суда, а судья его не расматривает по причине того что у нас вся собственность оформлена в долях по первому решению суда. Второе решение суда последнее. Прошу подсказать как мне быть, так как по второму решению суда у меня площадь больше.
Заранее Вам БОЛЬШОЕ СПАСИБО.
Прошу у Вас совета как быть в такой ситуации: есть два решения суда, одно о разделенит дом на доли, а второе решение суда о выделении площади в натуре. Так вот все свое имущество оформили по первому решению суда в долях, вот а по второму решению дом разделили на две части и.т.д. Вот а сейчас у нас идет суд, и в ходе слушания я сылаюсь на второе решение суда, а судья его не расматривает по причине того что у нас вся собственность оформлена в долях по первому решению суда. Второе решение суда последнее. Прошу подсказать как мне быть, так как по второму решению суда у меня площадь больше.
Вы не указали о чем спор идет сейчас.
Спросить
Вот а сейчас у нас идет суд, и в ходе слушания я сылаюсь на второе решение суда, а судья его не расматривает по причине того что у нас вся собственность оформлена в долях по первому решению суда.
О чем дело то?? как можно дать правовую оценку действиям судьи не зная сути дела?
СпроситьМне в 2010 году начислили пенсию по старости лет, Стаж работы 38 лет. зароботная плата была хорошая в 1974-1985 годах. .Годовая зарплата (в сумме) : 1974 г.-2220 р., 1975 г.-2779 р., 1976-2200 р., 1977-3378 р., 1978-2432 р., 1979-2871 р., 1980-3866 р., 1981 - 3907 Р., 1982 - 3059 р., 1983-2900 р., 1984 - 3133 р.. 1985-3756 р., 1986-4365 р., 1987-4505 р., 1988-2811 р., 1989 - 4302 р., 1990-6222 рублей. Пенсию начислили на 17, 09. 2010 год-7504 рублей.
для проверки правильнотсти начисления пенсии вам рекомендую обратиться в учреждение пенсионного фонда и запросить протокол назначения пенсии с расшифровкой, из данных документов вы увидите какие периоды зачтены в стаж, за какой период учтена заработная плата для расчета пенсии и как эти суммы проиндексированы, если вы бедете с чем либо не согласны можно обратиться с запросом в ПФ вашей респблики с просьбой проверить правильность назначения и расчета пенсии
СпроситьПрошу у Вас совета как быть в такой ситуации: есть два решения суда, одно о разделенит дом на доли, а второе решение суда о выделении площади в натуре. Так вот все свое имущество оформили по первому решению суда в долях, вот а по второму решению дом разделили на две части и.т.д. Вот а сейчас у нас идет суд, и в ходе слушания я сылаюсь на второе решение суда, а судья его не расматривает по причине того что у нас вся собственность оформлена в долях по первому решению суда. Второе решение суда последнее. Прошу подсказать как мне быть, так как по второму решению суда у меня площадь больше. Сейчас идет суд на признание права собственности на землю. Дело уже идет к концу, и размеры участка будут распределяться соразмерно площади в доме.
Заранее Вам БОЛЬШОЕ СПАСИБО.
Если бы вы сразу обратились за помощью к юристу, он бы посоветовал как вам быть и какую позицию избрать, какие действия совершить до обращения в суд. Решение суда то может и последнее, но в нем не сказано ничего от отмене суда по первому делу и вы его не зарегистрировали в реестре, то есть на данный момент существует зарегистрированное решение суда по первому разделу (на доли). Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Спросить
Сейчас идет суд на признание права собственности на землю. Дело уже идет к концу, и размеры участка будут распределяться соразмерно площади в доме.
Андрей, что за спор у вас? кто истец, кто ответчик?
СпроситьСоставлено завещание на всю квартиру на основание решения суда. Решение суда не зарегистрировано в росреестре соответственно право собственности у наследодателя нет. Решение суда обжаловано в апелляционном порядке и наследодателю теперь принадлежат только доли в этой квартире. Наследодатель умер, переписать завещание на доли он не может. Действительно завещание которое написано на всю квартиру?
Завещание действительно, но в наследственную массу войдет не вся квартира, а доля в ней.
Спроситьна основании решени районного Совета народных депутатов от 1988 г. Фактически земельный участок выделен раньше в 1980 г и на основании документа от 1980 г.и вышло решение Совета от 1988 г. брак заклюен в 1985 г. земельный участок-совместнна собственность или нет?
да совместная, при отсутствии брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества
СпроситьУважаемые Юристы. Прошу у вас совета по такому вопросу:
Есть два решения суда. Одно о признании долей в доме, другое о выделении доли в натуре.
Пример первого решения суда у Нади 80/300 долей дома, у Нины 30/300, у Бори 190/300 у всех обще долевая собственность.
По второму решению суда о выделении долей в натуре по суду определено разделить дом на две части у Бори пол дома, а у Нади и Нины совместная собственность в другой части дома.
Так вот вопрос решение второго суда о выделении доли в натуре, отменяет первое решение суда, или нет?
Сейчас идет у нас суд, и Судья на мои слова что первое решение отменено, вторым решением о выделении доли в натуре. Усомнилась.
Я, сказал что оба решения с одним и тем же составом людей, и поэтому второе решение отменяет первое. Тем более что и права собственности меняеться тоже. Судья это как то с недоверием восприняла.
Нужно сами решения судов смотреть, буквальные формулировки, не все так просто, чтобы по словесному описанию дать точный ответ. Всего Вам доброго и удачи!
СпроситьЗдравствуйте!
Второе решение первое не отменяет.
Просто для Бори первое решение теряет смысл, поскольку он уже не является участником долевой собственности.
Для остальных участников первое решение актуально.
СпроситьИгорь, оно не отменило предыдущее решение.
В отношении Бори вторым решением суда прекращено право общей долевой собственности на дом.
То есть у него уже нет 190\300, а есть своя отдельная выделенная часть. Это должно быть записано во втором решении прямо.
СпроситьОбнаружено завещание, изменяющее доли в наследовании дома.
Однако, дом к моменту обнаружения завещания решением суда разделен в натуре согласно долям, возникшим при наследовании по закону.
В пересмотре решения о разделе в связи с обнаружением завещания отказано, так как раздел был произведён на основании документов, подтверждающих права собственности.
Как же мне защитить свои права как наследника по завещанию?
Здравствуйте.
А завещание Вы где нашли?
У нотариуса или же где-то в рукописном варианте дома лежало?
Уточните для поулчения ответа на вопрос.
Спросить
Для начала вам необзодимо в суде восстановить срок для обращения в суд с заявлением о признании права собственности на наследуемое имущество. Спасибо за обращение.
СпроситьЗдравствуйте!
Отказ в пересмотре был правомерен, поскольку завещание само по себе не меняет основания для пепресмотра долей. Необходимо зарегистрированное право на иную долю.
Таким образом, необходимо изначально изменитьб раземр доли, а точнее право на иную долю.
Сделать это теперь возможно только в судебном порядке.
Если решение суда по изменению доли будет положительным, тогда появятся и иснования для пересморта первого решения.
Спросить
В связи с разделом объекта права, указанного в завещании, в настоящий момент не существует - есть две вновь образованные части.
Обнаружен экземпляр завещания, действительность завещания подтверждена нотариусом.
Восстановление срока не требуется - наследство было принято фактически.
СпроситьВам в таком случае надо обращаться с иском о признании недействительным всех правовых актов, которые привели к разделу этого объекта и регистрации права собственности, и признании права собственности, на тот объект, который должен существовать.
Спросить
