Имел ли право пристав списывать деньги, если должник даже не получил получил постановление от него?

• г. Белгород

Имел ли право пристав списывыть деньги, если должник даже не получил получил постановление от него?

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, в рамках исполнительного производства пристав имеет право обращать взыскание на денежные средства. Причины наполнения постановления могут быть разные.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на счета должника и списать денежные средства в целях исполнения решения суда.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Банки не обязаны уведомлять должника о списании денег судебными приставами. Более того, судебный пристав не должен получать согласие должника на проведение взыскания.

Спросить
Пожаловаться

Имеет ли право судебный пристав приходить домой к должнику и спрашивать о имуществе должника, если должник работает официально и алименты оплачиваются бухгалтером ежемесячно, О ЧЕМ В КУРСЕ САМ ПРИСТАВ, т.к должник ежемесячно бывает у пристава, несмотря на то что с работы оплачиваютя алименты по постановлению пристава.

По решению суда должник должен 410 тысяч рублей решение суда было отправлено судебному приставу. Судебный пристав говорит мне что с должника нельзя нечего взять работать не хочет должник и выплачивать деньги. Но у него есть доля в 2--х комнатной 1/2 часть, судебные приставы говорят что на погощение долга они не могут должника заставить разменять квартиру это законном запрещенно и что я никаких прав не имею чтоб вернуть деньги и что решение суда ничего мне не дает напишите мне какие я права имею чтоб вернут свои деньги и правы ли судебные пристав говорю такое.

Пристав в постановлении, указал поквартальный отчет. Постановление в организации должника (алименты) имею ли я право, по истечению квартала у пристава запросить справку, которую предоставляет приставу организация должника, для сверки. Или я не могу это сделать. Спасибо за ответ.

Ситуация: 1.04.16 в организацию принесли постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30.03.16 г, Это постановление на организацию получил руководитель, который является должником. Вопросы:1) Есть ли нарушение со стороны судебного пристава, а именно что не было вручено лично должнику, а получил он это постановление т.к является руководителем или отправлено постановление на домашний адрес должника?

2) В феврале 2016 г с зар. платной карты должника было снято в счет погашения долга 50% зарплаты, как выше сказано постановления должник не получал.

3) На какие статьи закона ссылать если есть нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя.

, должник также получил постановление и не явился в указанный срок к судебному приставу справку о заработной плате не предоставил, если должник не явится вообще к судебному приставу и не предоставит никаких справок с места работы, каким образом мне будут начислены алименты и какие меры будут приняты к должнику?

Мне должник должен больше 10 тысяч рублей. Написал судебному приставу ходатайство чтобы было вынесено постановление об ограничении права должника на выезд из РФ. На что мне судебный пристав отписал " Должник с постановлением о возбуждении не ознакомлен, по этому не возможно ограничить на выезд из РФ". Уважаемые юристы у меня меня вопрос, разве это основание не ограничивать должника на выезд, может суд пристав и денег с него может не удерживать, так как должник не ознакомлен с постановлением?

Вопрос: на должника по оплате транспортного налога налоговая инспекция подала иск в суд, где ранее проживал должник. Соответственно должник ни каких решений и извещений об этом не получал. Через год приставы нашли (да он и не прятался) должника на другом конце страны, по месту нового жительства. Связались приставы с ним по электронной почте и требуют прислать объяснительную и оплатить долг, согласно постановления суда. Должник, в недоумении - какой долг, если он перед отъездом в другое место жительства, транспортный налог оплатил? Конечно хочет выяснить и соответственно должник потребовал от пристава выслать ему копии решения суда и исполнительный лист. Но пристав отвечает, что выслать он не имеет право, т.к. должнику необходимо самому лично прибыть к месту старого проживания и с этими документами ознакомиться. Прав ли пристав? Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В марте получили Постановление об обращении взыскания на заработную плату на бывшего сотрудника, который уволился в январе. Данное Постановление вернули с сопроводительным письмом, в котором было написано что данный должник в нашей компании не работает. Сегодня получаем опять от этого же судебного пристава другое Постановление на сотрудника, по которому уже писали, что он уволился. Пристав по телефону говорит сколько будет Постановлений на этого должника столько он их и вышлет в наш адрес и контролировать, что мы уже отвечали по должнику он не будет, разные дела. По первому делу сдано в архив и у него нет типа данных больше.

Правомерно ли поступает пристав?

Как правильно написать письмо, чтобы больше не присылали в наш адрес Постановления на данного должника.

Обязан ли судебный пристав при повторном возбуждении исполнительного производства (алименты - исполнительный лист был возвращен взыскателю по ее инициативе) ознакомить должника с постановлением (т.к должнику не было выдано постановление, было отправлено на работу), также в постановлении в п.3 суд. пристав поставил прочерк - где должно было быть прописано что должник ознакомлен и должник обязан предоставить сведения о месте его работы и наличии доп. заработка?

Какое постановление должен вынести пристав для выполнения решения суда?

Пристав вынес постановление о наложении удержания из пенсии должника и отправил для исполнения в ПФР.

Должник согласен с исполнительным документом, но хочет, чтобы сохранялся прожиточный минимум пенсионера.

Должник через суд признал наложение взыскания на пенсию размером ниже ПМП не законным, и отменил.

Копию определения суда должник отправил в исполнительную службу.

Пристав не выполняет решение суда и ПФР продолжает удерживать из пенсии.

Должник написал заявление об отмене мер принудительного исполнения по незаконному постановлению.

Пристав ответил что не может снять с должника меры принудительного исполнения, пока должник не исполнит требования исполнительного документа.

Что необходимо требовать от пристава? По логике пристав не может выносить постановление об отменять незаконного постановления, уже отмененного судом.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение