ДТП с моим участием - конфликт с протоколом ГИБДД и сложности с судебной инстанцией
Было ДТП с моим участием, с протоколом ГИБДД я не согласился, и подал в суд по месту ГИБДД (так написал инспектор ГИБДД в протоколе)-это соседний город Елабуга. Судья подтвердил выводы инспектора, и сказал, что подавать жалобу на его решение в Верховный Суд РТ я должен буду опять-таки через Елабужский городской суд. А можно это сделать через Набережно-Челнинский городской суд, т.е. по месту жительства?
Здравствуйте. Нет. так нельзя, жалоба подается через суд вынесший решение, так как вместе с жалобой отправляется дело. Саму жалобу можно отправить по почте - лучше заказным письмом с уведомлением. Всего доброго!
Спросить
Инспектор составил протокол и вынес постановление. Нарушитель обжаловал решение инспектора в городской суд, городской суд оставил постановление инспектора в силе, после чего ответчиком была подана жалоба в областной суд, где было отменено постановление инспектора. Можно ли каким-нибудь образом оспорить решение областного суда (например подать жалобу в Верховный суд)
Уважаемый Александр!
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, правомочны пересматривать в порядке надзора председатели областных судов.
Верховный Суд РФ рассматривает в порядке надзора жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб в случае, если указанные постановление и решения были рассмотрены в порядке надзора председателем областного суда (ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ).
Таким образом, жалоба на решение областного суда может быть подана председателю областного суда.
Право на обжалование данного решения имеют:
- Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- Потерпевший;
- Законные представители физического лица;
- Законные представители юридического лица;
- Защитник и представитель;
а также прокурор, путем подачи соответствующего протеста.
Инспектор, вынесший обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, правом подачи жалобы в порядке надзора не обладает.
Единственное, он вправе подать прокурору заявление о принесении протеста в порядке надзора на решение областного суда.
Всего доброго!
СпроситьСитуация следующая:
В начале этого года было выписано постановление за управление автомобилем без пристёгнутого ремня безопасности. Ремнём был пристёгнут. В протоколе, написал свою точку зрения, с обвинением был не согласен, написал не согласен. В постановлении также написал что не согласен. У инспектора не имелось никаких доказательств моей вины. Ни свидетелей, ни какой либо съёмки.
Подал жалобу, городской суд согласился с мнением инспектора, мои же доводы посчитал уловкой. В решении суда было вписано, что я управлял автомобилем не пристёгнутый ремнём безопасности, но так как инспектор при оформлении совершил много правонарушений, суд отменил постановление.
Я был не согласен с решением суда, так как фактически меня признавали виновным в совершении правонарушения. Подал жалобу в областной суд. Областной суд из решения городского суда исключил вывод о моей виновности.
Подал на инспектора иск в суд.
Инспектор в ответ выписывает постановление о прекращении дела по отменённому постановлению за истечением срока давности, в своём постановлении инспектор указывает на то что городской суд в решении сделал вывод о том, что я совершал правонарушение, а областной суд данное решение оставил без изменений.
Я опять подал жалобу в городской суд на отмену постановления инспектора, так как виновным я себя не признавал и не признаю.
Городской суд сославшись на то что в практике возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности не отменил постановление, но изменил, исключив вывод о том, что областной суд оставил решение городского суда без изменений. В своих доводах городской суд указал на то, что для того что бы дело было прекращено за отсутствием доказательств, я должен был написать заявление о прекращении дела за отсутствием доказательств, а я такое заявление не писал, заявление я действительно не писал, так как полагал, что сам факт подачи жалобы в которой я указывал на то что правонарушение не совершал, а также решение областного суда обязывали инспектора прекратить дело за отсутствием моей вины. Повторюсь даже косвенных доказательств моей вины у инспектора нет.
Я подал жалобу на данное решение суда в областной суд.
Вопрос в данной ситуации следующий: имею ли я законное право требовать прекращения дела в виду недоказанности моей вины, т-е моей невиновности?
Здравствуйте. Можете требовать прекращения дела в связи с отсутствием состава правонарушения, о чем должны написать в жалобе.
Суд уже вынесет решение по Вашей жалобе.
Удачи Вам.
Спросить
Спасибо за консультацию, жалоба в областном суде будет рассматриваться завтра, вызывает вопрос почему городской суд не вынес решение прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.
СпроситьТрудно сказать об этом, не имея на руках решение суда. Суд выносит решения исходя из всех обстоятельств дела и рассмотрев все документы.
Удачи Вам.
Спросить
По моему мнению Вы ставили вопрос об отсутствии доказательств Вашей виновности в совершении административного правонарушения, а суд отменил постановление вынесенное в отношении Вас не в связи с отсутствием недоказанности Вашей вины, а в связи с процессуальными нарушениями, следовательно при дальнейшем обжаловании нужно было ставить перед судом иные вопросы.
СпроситьМеня остановил инспектор ДПС, составил протокол, дал мне подписать протокол. Я подписал протокол и оставил копию у себя, а инспектору отдал оригинал протокола. Позже в оригинале протокола появились свидетели. Подал жалобу в суд, но судья пока на стороне инспектора.
Подал жалобу на постановление инспектора, городской суд постановление отменил, увидев в действиях инспектора при составлении постановления юридические ошибки. В то же время суд в решении сделал вывод что правонарушение я совершал и это при том чтоя в прооколе отрицал сам факт совершения правонарушения, не имелось никаких доказательств совершения мною правонарушения.
Я подал жалобу в областной суд на отмену решения городского суда, областной суд решение городского суда не отменил, но выводы о совершении мною правонарушения в решении городского суда исключил.
Далее инспектор прекратил дело, но в постановлении о прекращении дела сделал запись что областной суд решение городского суда оставил без изменения, т е вывод о совершении мною правонарушения якобы был оставлен. Этот факт можно считать клеветой?
В данном случае в действиях должностных лиц ГИБДД состав правонарушения отсутствует
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2018)
""УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
СпроситьТ е зная что областной суд исключил из решения городского суда вывод о том что я совершил административное правонарушение инпектор используя свое служебное положение может оформить постановление в котором имеет полное право утверждать то что областной суд не исключил из решения городского суда вывод о моей виновности? И далее опираясь на постановлние о прекращени дела имеет полное право утверждать в суде то что я правонарушение совершил? А что тогда вобще дает решение областного суда исключвшего выводы о моей вновности, оно ни к чему инспектора не обязывает?
СпроситьМой муж попал в дтп, несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным, хотя ьыл свидетель, который подтвердил, что показания 2 го водителя были вымышленными. Муж подал жалобу в суд, судья присоединилась к мнению инспектора, несмотря на показания свидетеля. Как и где обжаловать можно?
В постановлении указано, куда и в какой срок можно обжаловать данный судебный акт.
СпроситьПри составлении протокола об административном правонарушении было допущено несколько ошибок сотрудником ГИБДД: 1. В протколе указано, что он составлен 29.01.08 в 13.00 ч., а в графе место и дата нарушения, что я совершил нарушение 29.01.08 в 14:40 ч., т.е. протокол был составлен на 1:40 раньше правонарушения
2. В графе Ф.И.О. нарушителя инспектор написал имя другого человека, позже при мне исправил.
3. В оригинале протокола время нарушения инспектор исправил, но после того как я получил копию.
В протоколе я расписался только за временное удостоверение и за ознакомление с протоколом.
Факт отказа от подписи протокола не подвердил никто, поскольку инспектор написал в нем, что я от подписи отказался.
На суде я подал ходатайство об отмене протокола, т.к. он составлен с грубым несоответствием ст.28.2 КоАП РФ.,но судья перенес заседание, решив пригласить инспектора. Не думаю, что суд выиграю, т.к.инспектор скажет, что напутал в документах, а я все равно виноват.
Могу ли я надеятся, что подав аппеляцию, вышестоящий суд отменит решение судьи мирового, в связи с тем, что протокол составлен с грубыми нарушениями и его отменит?
Добрый день!
Думаю, у Вас есь шанс (при грамотном аргументировании) доказать нарушение закона - ч.2 ст. 28.2 и получить положительное решение.
Обращайтесь - если понадобится помощь.
С уважением,
СпроситьЯ с решением инспектора не согласился, написал жалобу вышестоящему начальнику ГИБДД, в которой подробно изложил неправомерность решения инспектора, сославшись на конкретные пункты ПДД. К своему сожалению у меня нет свидетелей, но и инспектор то же был один. Есть ли смысл доказывать свою правоту дальше?
Андрей! Есть ли смысл доказывать свою правоту дальше или нет, каждый решает сам. Это вопрос больше психологический, чем юридический. Следовательно, ответ на него зависит только от Ваших индивидуальных качеств. Некоторые считают делом принципа иметь чистую биографию, другие не обращают на это внимания. К какой категории относитесь Вы, определитесь сами.
P.S. «Гаишную биографию» желательно иметь чистой – не дай бог, что случится, гаишники свалят в кучу все Ваши грехи за последние 10 лет и интерпретируют это против Вас.
СпроситьПри составлении протокола инспектор ДПС вынес постановление на месте совершения, о чем он написал в протоколе, но я так же в протоколе написала, что прошу рассмотреть дело по месту моего жительства. При обжаловании удовлетворит ли мою жалобу суд, если причиной жалобы укажу то, что рассмотрели не по месту моего жительства? Спасибо.
Инспектор ДПС вынес решение на месте так как он имел на это право. Вы можете обжаловать данное решение руководству ГИБДД, а затем в суд. В пп.3 п.1 ст 30.1 КоАП указано, что жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела (места нахождения ГИБДД)
СпроситьИнспектор надуманно выписал постановление. Подал жалобу в суд на постановление. Суд в своем решении исключил выводу о моей виновности, сам я полностью отрицаю само событие административного правонарушения как в пртоколе так и в жалобе поданной в суд. Никаких доказательств совершения мною административного правонарушения нет.
Суть вопроса такова, подал иск на инспектора, инспектор и его юрист в суде утверждают что правонарушение я совершал, можно ли считать такие утверждения клеветой на меня и имею ли я полное право превлечь инспектора и его юриста к уголовной ответственности за клевету.
Здравствуйте! При указанных Вами обстоятельствах привлечь инспектора, а тем более его юриста к уголовной ответственности за клевету Вы не сможете. Факт прекращения в отношении Вас судом административного производства не свидетельствует о том, что инспектор распространял заведомо ложные сведения, порочащие Ваши честь и достоинство.
Всего Вам доброго.
СпроситьВы точно поняли суть вопроса? Городской уд в решении сделал вывод, что административное правонарушение я совершл, я не согласился, обжаловал, областной суд исключил это утверждение. Инспектор составляя постановление о прекращении дела записал то что областной суд оставил решение городского суда без изменения, т е областной суд по мнению испектора не исключил выводы о о том что я совершил правонарушение из решения городского суда. А как в таком случае называется данная ситуация?
СпроситьИнспектор ДПС оформил ДТП, но решение вынес не он, а его начальник (видимо не правильно вынес решение). Один из участников подал в суд за нарушении его прав и отсудил кругленькую сумму у госказны, теперь в свою очередь госказна через МВД хочет эту кругленькую сумму отсудить у инспектора ДПС. Но инспектор ДПС не выносил того решения из-за которого весь сыр бор. Что можно сделать инспектору чтоб не платить, ведь суд может его обязать. Какую жалобу писать и куда и сроки. Спасибо за ответ! (Инспектор ДПС основной источник доходов у многодетной семьи)
Значит решение неправильно по представлению инспектора? Тогда платить придется. А если само решение неправильно, а инспектор правильно всё оформил, то не надо, только в суде выступить правильно. Нет полной информации, документов - ответить невозможно точно
Спросить
