Правомерно ли взыскание процентов по кредитному договору после погашения долга с задержкой в полгода?
Здравствуйте! Был заключен кредитный договор с банком. Состоялся суд. Всю сумму выплатить не удалось сразу и заключили соглашение о выплатах частями по графику платежей. Сумма была выплачена вся, но с задержкой в полгода. Сейчас банк подал в суд о взыскании процентов по договору. Вопрос правомерно ли их взыскание? Если в соглашении о % ни слова не было. Только общая сумма долга. И ставка 25 % по иску у них. Нельзя ли пересчитать на ставку рефинансирования? И разве могут % начисляться если долг погашен и решение суда было в 2015 году, а оплата в 2017 году.
Здравствуйте. Если в судебном порядке вы не расторгали договор, то они вправе начислять проценты на сумму. Ждите, когда на вас подадут в суд и в судебном порядке уменьшайте размер процентов.
Спросить
В ноябре 2018 года банк подал документы в суд о взыскании задолженности по кредиту. 11 февраля 2019 года суд вынес решение о взыскании всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора. 22 февраля 2019 год решение вступило в силу. Через судебных приставов задолженность была выплачена. Окончательный платеж был 03.07.21 года. Сейчас банк подал исковой заявление в суд на взыскание процентов за срок с 22 марта 2019 по 03 июля 2021 включительно. Правомерны ли их действия если по решению суда кредитный договор был расторгнут в феврале 2019 года.
Надо смотреть какие требования поставил банк. Так как пишите вы они не имеют право, но они могли подать на индексацию присужденных денежных сумм, потому что исполнительное производство шло долго.
СпроситьВ 2013 году был заключен договор на 5 лет. В 2015 году суд вынес решение о взыскании. В 2016 году было закрыто ип по не возможности взыскания. В 2020 году была продажа долга в ка. В 2022 году ка подает в суд на взыскание по 2019 году? Ни чего не подписывалось, не платилось с 2014 года, пропущен ли срок исковой давности?
Добрый день!
Вам нужно составить и подать возражение на исковое заявление, в порядке ст.149 ГПК РФ. Сроки исковой давности нужно считать.
СпроситьБанк подал иск в суд о взыскании в связи с просрочкой сумму срочного основного долга сумму просроченного основного долга сумма срочных процентов сумма просроченных процентов сумма процентов на просроченный основной долг собственно вопрос о законности начисления суммы процентов на просроченный основной долг, банк начистил их по той же ставке что и процент по кредиту, разве здесь не ставкеа по 395 статье должна прменяться и вообще законно ли взыскание таких процетов?
Доброго времени суток.
Уважаемый Владислав, они могут все что угодно писать и просить суд удовлетворить, вы должны воспользоваться ст.333 ГК РФ.
Всего хорошего, удачи вам.
Спросить
Да законно, так как договор займа не расторгнут и банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом. По 395 ГК РФ взыскиваются проценты за пользование денежными средствами если иные проценты не оговорены в договоре.
СпроситьТакой вопрос. В октябре 13 года банк после 2 месяцеа просрочки подал суд на взыскание всей суммы основного долга и процентов за эти месяцы просрочки. В декабре 14 года выплатила по решению суда основной долг и начисленные проценты. Договор расторгнут небыл. Сейчас банк подал в суд на взыскание процентов за время выплаты основного долга и неустойку на просроченные проценты до февраля 2017 года. Правомерно ли начисление неустойки на просроченные проценты. Если бы не было досрочного взыскания то действие договора закончилось бы в декабре 2016 грда.
В декабре 2011 года был заключен овердрафт кредитный договор, по графику платежей до июня 2013 года. В мае 2012 года произвела последнюю оплату, потом нечем было платить. В мае 2014 у банка отозвана лицензия, а в июне 2014 вынесено решение и открыто конкурсное производство. В мае 2017 года конкурсный подал на меня в суд о взыскании долга со всеми процентами, могу ли я заявить о применении срока искровой давности? С какого гола она начинает исчисляться? Претензий со стороны банка не было, сразу подали иск,
Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Безусловно срок исковой давности 3 года с момента, когда должны были внести платедж
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Добрый день! Да, обязательно заявите в суде о пропуске срока исковой давности. Срок исчисляется с даты вашего последнего платежа и составляет 3 года.
Спросить
Здравствуйте, Марина.
Да, можете заявить о пропуске срока давности (статья 196 ГК РФ). Срок - с момента последнего платежа.
Спросить
ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок давности будет исчисляться с даты наступления последнего платежа по кредиту (который Вы не произвели).
Спросить
Конкурсный ссылается на то, что дела были переданы в 2014 году и с этого срока отсчитывает исковую давность, наверное специально вводит в заблуждение?
СпроситьГК РФ Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательствеСпроситьПеремена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Это не проблемы Ваши, как клиента, какие у них были передачи и перестановки, Марина.
Вас вводят в заблуждение, Вы правы (ст. 201 ГК РФ).
СпроситьДа, Вас вводят в заблуждение.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
СпроситьВ ответ на Ваше обращение в ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) от 13.03.2016 поясняет.
Между Вами и Банком 08.12.2011 был заключен кредитный договор, в связи с тем, что Вами обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, Банком было принято решение о взыскании задолженности в полном объеме. В настоящее время по указанному кредитному договору задолженность по решению суда погашена, остальная сумма в размере 3 817,18 руб. начислена в соответствии с кредитным договором, но не вошла в судебное решение. Эта сумма начислялась с даты расчета иска (который предоставили в суд) до момента вынесения решения. После вступления судебного решения в законную силу начисление процентов и пени прекратилось. Банк имеет право подать в суд на до взыскание этой суммы долга. Вопрос: может ли банк требовать вернуть эту сумму, если кредитный договор был расторгнут судом? Суд был 08 июня 2015, вступил в законную силу 11 августа 2015.
нужно знать, что они писали в иске: взыскать задолженность на момент обращения или на момент вынесения решения.
Спросить
Здравствуйте. Банк может обратиться в суд, но в данном иске ему могут отказать, т.к. законом запрещено по одному и тому же спору обращаться два раза в суд.
Спросить
Принято наследство, состоящее из автомобилей. В наследство перешла задолженность по кредитным договорам из трех банков, которая превышает объем наследственного имущества. Нам на двоих наследство перешло в размере 2/3 доли. В одном банке было два кредитных договора, по одному из них долг погашен до момента вступления в наследство. По другому кредитному договору (кредитная карта) банк подал иск в суд. За год, пока шло разбирательство, мы по дополнительному соглашению (которое заключили сразу после смерти заемщика по кредитному автомобилю) частями погашали частично по графику долг в другом банке. На момент рассмотрения дела в суде нами погашена общая сумма долга по трем кредитным договорам, равная размеру перешедшего наследства (2/3 доли). Но несмотря на объяснения, суд присудил по иску солидарно сумму долга трем наследникам. Выходит, что мы должны выплачивать долг свыше полученного объема наследства. Третий наследник не выплачивал ничего. Разве дополнительное соглашение на уплату кредита на будущие три года не учитывается?
Владимир, Здравствуйте.
Человеку свойственно стремление разобраться в том, что ему кажется не совсем понятным.
К вашему сожалению, суд вынес правильное решение
Согласно ч.1, статье 1110 Гражданского Кодекса, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам В ПОРЯДКЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО ПРАВОПРИЕМСТВА, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 того же кодекса, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, В ТОМ ЧИСЛЕ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права и ОБЯЗАННОСТИ. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно части 2, статьи 1152 Гражданского Кодекса, ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДНИКОМ ЧАСТИ НАСЛЕДСТВА ОЗНАЧАЕТ ПРИНЯТИЕ ВСЕГО ПРИЧИТАЮЩЕГО ЕМУ НАСЛЕДСТВА, В ЧЁМ БЫ ОНО НИ ЗАКЛЮЧАЛОСЬ И ГДЕ БЫ НИ НАХОДИЛОСЬ.
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА ПОД УСЛОВИЕМ ИЛИ С ОГОВОРКАМИ.
Что это всё значит? ЭТО, ЗНАЧИТ, ЧТО, ЕСЛИ БЫ ВЫ ПРИНЯЛИ ИЗ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА ВСЕГО ЛИШЬ РЖАВЫЙ ГВОЗДЬ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ВНОВЬ ПРЕДСТАВЛЕННОМУ РАБУ БОЖЬЕМУ, ИЛИ РЕЗИНКУ ОТ ТРУСОВ ВНОВЬ ПРЕДСТАВЛЕННОЙ РАБЫ БОЖЬЕЙ, ВЫ ПРИНЯЛИ ВСЁ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО: ДАЧИ, ДВОРЦЫ, ЯХТЫ, КВАРТИРЫ, АВТОМОБИЛИ, А ТАКЖЕ ВСЕ ДОЛГИ (ОБЯЗАТЕЛЬСТВА), КОТОРЫЕ НАДЕЛАЛ ПРИ ЖИЗНИ УШЕДШИЙ В ИНОЙ МИР.
Поэтому КАЖДОМУ необходимо ВСЕГДА при принятии наследства ВЫЯСНЯТЬ, хотя это и кажется несвоевременным и неприличным, в особенности на похоронах, НИ ТОЛЬКО ОБ АКТИВАХ вновь представленного, НО И ЕГО ПАССИВАХ.
Иногда в адвокатской практике случается и такое: родственник, зная об огромных долгах наследодателя, ничего не желает принимать и, казалось бы, не принимает. Однако в последний момент, выпив чарку за упокой и, как водится, мягкую, как пух, землю, проявив тем самым неуважение к рабу божьему, который в земной жизни всем существующим мягкостям предпочитал широкую тахту, захмелев, теряет ориентиры бытия земного, и кладёт эту чарку, из которой ещё дня три назад вновь представленный угощал настойками голых девиц, в карман. А по пути из-за поминального стола в дверь прихватывает ещё какую-нибудь совсем неприметную безделицу в виде значка ГТО «ГОТОВ к ТРУДУ и ОБОРОНЕ».
Живёт себе, не тужит, и вдруг, О БОЖЕ, приходит повестка в суд. Он - туда, а там сидят кредиторы наследодателя, которые заявили, чтобы суд признал родственника принявшим наследство и обязал его выплатить все долги покойного.
В доказательство представлена видео запись, где заплаканный родственник публично клянётся, что будет хранить чарку покойного, как самую дорогую вещь и, обращаясь ко всем, просит последних его понять. И ПОСЛЕДНИЕ ПОНИМАЮТ, ОНИ,НА РУКУ КРЕДИТОРАМ, приходят в качестве свидетелей в суд, чтобы донести суду, что родственник ничего не принимал из имущества, ну, подумаешь, взял на память граненую чарку, купленную покойным в городском Универмаге, расположенном на улице Ленина, за семь копеек советскими в Одна Тысяча Девятьсот Восемьдесят Пятом году. Какое это наследство, ведь не машина, не дом, а какая-то чарка, которых на свалках тьма, и их никто не поднимает? Да и значок ГТО- вещь копеечная.
Не тут-то было.
Суды, следуя закону, удовлетворяют такие иски.
И, наконец, последнее: вам, Владимир, вместе со вторым наследником, следует обратиться с регрессным иском к третьему наследнику, чтобы он возвратил вам выплаченные суммы прямо пропорционально своей доле в наследственном имуществе. Закон в этой части на вашей стороне.
DURA LEX, SED LEX – ЗАКОН СУРОВ, НО ЭТО ЗАКОН.
Удачи.
СпроситьБанк подал в суд на досрочное полное погашение кредита на авто, в иске указал суммы долга, процентов пени и штрафов, расчет всей суммы был произведен на июнь 2011 а суд был в октябре 2011, сумма на момент суда банком не изменялась. После через судебных приставов вся указанная сумма была банку погашена в мае 2012. Обратились в банк за получением ПТС, получили ответ из банка, что кредит еще не выплачен полностью, требуют погасить еще достаточно большую сумму, объясняя ее тем, что она (эта сумма) не была полностью подсчитана на момент суда. Правомерно ли действие банка,
пусть обращаются в суд, а вы обратитесь в суд об обязании банка передать вам документы в связи с погашением кредита
СпроситьПо решению суда о разделе имущества супругов я была обязана выплатить определенную сумму бывшему мужу. Исполнительный лист был предъявлен в январе 2014 года. Сумма выплачивалась частями, в 2017 году долг был полностью погашен. Бывший муж подал в суд на взыскание неустойки. Имеет ли он на это право?
Здравствуйте,
конечно имеет право, если Вы не отдали свой долг сразу посе вступления решения суда в законную силу, а погашали частями.
Он вправе насчитать проценты по ст. 395 ГК РФ
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Да, имеет право.
Вы вправе просить суд применить ст.333 ГК рФ.
НО, скорее всего, подал по ст.395 ГК рФ - проценты..
Спросить
