Уточнение требований по неустойке по алиментам и взыскание компенсации за подложные документы - может ли такой ход убыстрить процесс?

Пишу иск о взыскании неустойки по договору долевого участия. Два истца. Нужно ли в просительной части исковых требований разделять сумму неустойки на двух истцов? Или написать: прошу взыскать с ООО "ХХ" в пользу Ивановой, Петровой неустойку в размере ххх рублей? Про моральный вред понятно, я его разделю на двух истов в просительной части, а как быть с неустойкой? Сумма по неустойке одна, ее делить на двух истцов?

В процессе судопроизводства неустойка выросла почти на 100% от изначальной суммы (25 т. р.) Также я требую возмещения морального вреда (10 т. р.). Общаяя сумма иска превышает размер 50 т. р. После уточнения требований по иску, чтоб иск не переадресовали по подсудности федеральному судье, я хочу снизить требования по общей сумме (стоимость товара+неустойка+компенсация морального вреда) до 50 т. р. Как мне это сделать лучше? Надо ли точно указывать насколько я снижаю требования по каждой позиции (неустойка и моральный вред) или указать, что в связи с превышением допустимого предела иска, рассматриваемого мировыми судьями, просто снижаю общую сумму до 50 т. р. чтобы судья сам решил, в каких пределах удовлетворять неустойку, а в каких пределах моральный вред, но в сумме со стоимостью товара я требую 50 т. р. (можно ли так вообще делать)?

Если заявленные требования в суде будут о выплате неустойки по ст 28 п 5,а суд признает договор куплей продажей, где неустойка за не устранение требований по претензии 1%,судья сама снизит неустойку или откажет в этой части требования?

Я собираюсь подать заявление об уточнении исковых требований.

Уточняю я не не все требования: одно требование - об изменении суммы неустойки указанной в иске в связи с продолжающимся увеличением срока, а второе - о внесении требования о возмещении расходов на телеграмму.

Достаточно ли в резолютивной части заявления об уточнении написать только об этих двух требованиях или необходимо снова, как и в исковом, перечислить все требования, в т.ч. которые не меняются?

Спасибо!

Суд, удовлетворяя требования потребителя взыскивает со страховой копмании штраф в размере 50% от присужденной суммы. Будет ли считаться сумма, уплаченая накануне вынесения решения суда истцу, добровольным исполнением требований потребителя?

Так требование взыскать 50 000 - убытка, 7 500 неустойки, ответчик перечилил 50 000 до вынесения решения суда, суд присуждает 7 500 и штраф взыскивает только от последней суммы. Это правильно? Стоит ли обжаловать такое решение суда? Спасибо.

Имеется 7 потреб-х кредитов сбербанка, прекратила платить с 1 января 2016 г. из-за потери работы по сокращению. Банк писал исковые заявления по 1 кредиту, т.е. не все сразу. И по каждому кредиту начислялась неустойка как бы и не столь большая и суд не убавлял сумму неустойки. Но в целом при сумме оставшегося долга 388766 руб. неустойка составила 66893 руб. а это чересчур большая сумма. Теперь через сл.суд. приставов удерживается 50% суммы. Как мне поступить чтобы через суд снизить размер неустойки с общей суммы недоимки.

В суде рассматриватся дело по моему иску (ЗоЗПП)

В исковом заявлении прошу:

1. расторгнуть договор купли-продажи.

2. Взыскать с продавца уплаченную за товар сумму.

3. Взыскать с продавца неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы.

4. Взыскать с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов.

Неустойка рассчитана на день подачи заявления, время идет - сумма неустойки растет.

Как правильно писать заявление на увеличении цены иска:

1. как оно правильно называется.

2. как грамотно написать, что неустойка на день вынесения решения.

3. кто и как рассчитает сумму неустойки, если неизвестно когда будет решение.

4. в заявлении после "прошу" перечислять все четыре пункта как в исковом заявлении или только один - про неустойку.

Необходимо уменьшить исковые требования (в части основного долга, ответчик оплатил небольшую часть задолженности) и одновременно увеличить (в части неустойки, пересчитали на дату основного заседания). Как доплатить (рассчитать) гос пошлину? Сумма иск. требований минус оплаченная задолженность плюс пересчитанная неустойка на дату заседания и от этой суммы считать гос пошлину?

Я обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 100000 рублей по договору займа и договорной неустойки за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2009 г. в сумме 20000 рублей. Позднее на предварительном судебном заседании я подал ходательство об изменении предмета своего иска и просил суд взыскать с ответчика 100000 рублей по договору займа и договорную неустойку за период с 01.01.2009 г. по 15.10.2009 г. в сумме 23000 рублей. Судья мне отказала в моем требовании в части изменения периода и суммы неустойки и сказала, что это надо делать в отдельном иске. Права ли судья в данном случае? Могу я обжаловать ее определение?

Спасибо!

Кредитор отказывается от процентов и неустойки для того, чтобы должник вернул ему основную сумму долга (речь идет о договорной неустойке).

1) возможно ли заключение подобного соглашения? (необходимы статьи ГК)

2) удовлетворят ли иск, если кредитор решит взыскать проценты и неустойку после того, как была возвращена основная сумма долга?